DJI ZENMUSE H3 3D - 3 Achsen Gimbal
- Themenstarter blueskygreen
- Beginndatum
- Status
Ist zwar jetzt kein H3 aber man sieht schon was andere Propeller für einen Unterschied machen (können).
Habe dazu selber mal einen test gemacht;
Setup war gleich bis auf die Propeller.
https://www.youtube.com/watch?v=niCa95KHnlE
Habe dazu selber mal einen test gemacht;
Setup war gleich bis auf die Propeller.
https://www.youtube.com/watch?v=niCa95KHnlE
Tja, im IDEALFALL sollte alles passen, erst recht, wenn man sich einen P2 mit H3-3D als Komplettpaket kauft. Leider sieht die Realität oft anders aus. Und dann hat man die Wahl, ob man gleich alles zurück gibt, oder versucht das Beste daraus zu machen. Dazu kommt noch, daß der DJI-Support extreme Reaktionszeiten hat. bei meinem ersten H3-3D habe ich damals 2 Monate warten müssen, um ständig mitgeteilt zu bekommen, daß die Retoureabwicklung noch nicht abgeschlossen sei...
Schwamm drüber!
Die Aeronaut-Props sind im Prinzip schon Klasse (und vor allem leiser), nur habe ich z.B. gemerkt, das die CCW-Props sich in der Senkrechten schlecht wuchten lassen. Ich habe dann Ersatz von Aeronaut bekommen. Die waren besser, aber nicht perfekt. Mit dem DuBro-Prop-Balancer hab ich sie dann pingelig gewuchtet. Seit dem sind Jellos kein Thema mehr. Und so hat man an seinem Kopter halt etliche "Baustellen", wenn man es perfekt haben will.
Gruß Mischa
Schwamm drüber!
Die Aeronaut-Props sind im Prinzip schon Klasse (und vor allem leiser), nur habe ich z.B. gemerkt, das die CCW-Props sich in der Senkrechten schlecht wuchten lassen. Ich habe dann Ersatz von Aeronaut bekommen. Die waren besser, aber nicht perfekt. Mit dem DuBro-Prop-Balancer hab ich sie dann pingelig gewuchtet. Seit dem sind Jellos kein Thema mehr. Und so hat man an seinem Kopter halt etliche "Baustellen", wenn man es perfekt haben will.
Gruß Mischa
Hallo, Rüdiger,
ich hatte mit den originalen Wabbelprops schon deutliches Jello im Bild und habe versucht, die mit einer Gewindestange zu wuchten. Mein Eindruck war aber, dass das nicht wirklich perfekt geht, und die Gewindestange, die ich mir dazu über Ebay besorgt hatte, war auch nicht sehr präzise gefertigt. Die Aeronaut-Props haben ja eine Bohrung durch die Gewindekappe, so dass die sich besser wuchten lassen, und das hat bei mir auch gut funktioniert; das Jello ist vielleicht noch ein Drittel so intensiv wie vorher.
Was die Gummis betrifft, bin ich einfach mit allen Gummis Testflüge geflogen und habe das Ergebnis verglichen. Die Flüge mit den harten grauen Gummis haben bei mir die besten Ergebnisse gebracht.
Jetzt wäre die Frage, was konkret bei Euch noch zu Verbesserungen geführt hat; Motoren wuchten oder nochmal separat entkoppelt, Gummi- oder Alphagel-Zwischenlage unter die Zenmuse-Befestigung etc. Bin für Ideen offen …
ich hatte mit den originalen Wabbelprops schon deutliches Jello im Bild und habe versucht, die mit einer Gewindestange zu wuchten. Mein Eindruck war aber, dass das nicht wirklich perfekt geht, und die Gewindestange, die ich mir dazu über Ebay besorgt hatte, war auch nicht sehr präzise gefertigt. Die Aeronaut-Props haben ja eine Bohrung durch die Gewindekappe, so dass die sich besser wuchten lassen, und das hat bei mir auch gut funktioniert; das Jello ist vielleicht noch ein Drittel so intensiv wie vorher.
Was die Gummis betrifft, bin ich einfach mit allen Gummis Testflüge geflogen und habe das Ergebnis verglichen. Die Flüge mit den harten grauen Gummis haben bei mir die besten Ergebnisse gebracht.
Jetzt wäre die Frage, was konkret bei Euch noch zu Verbesserungen geführt hat; Motoren wuchten oder nochmal separat entkoppelt, Gummi- oder Alphagel-Zwischenlage unter die Zenmuse-Befestigung etc. Bin für Ideen offen …
Hm, ich fürchte fast, die geben nicht genug nach (gegenüber der herkömmlichen Gummis). Betatester vor! 
Als Phantom2-Motoren habe ich die SunnySky X2212, 980KV verwendet.
Vergleich zu DJI
Die sind von der Laufruhe sogar noch besser als die T-Motoren, ganz zu schweigen vom Preis.
[video=youtube_share;8_kHOQUmdAo]http://youtu.be/8_kHOQUmdAo[/video]
Wie Motoren vom neuen Phantom sind, weiß ich nicht. aber dann wären ja auch noch neue Regler fällig.
Der nächste Schritt wäre dann das feinwuchten via Laser.
Es gibt also selbst beim Phantom ne Menge an "Kleinkram" was man tun kann, um ein möglichst vibrationsarmen Kopter zu erhalten.
Im Endeffekt zählt aber das Gesamtsystem - und DAS muß perfekt harmonieren.
Gruß Mischa
Als Phantom2-Motoren habe ich die SunnySky X2212, 980KV verwendet.
Vergleich zu DJI
Die sind von der Laufruhe sogar noch besser als die T-Motoren, ganz zu schweigen vom Preis.
[video=youtube_share;8_kHOQUmdAo]http://youtu.be/8_kHOQUmdAo[/video]
Wie Motoren vom neuen Phantom sind, weiß ich nicht. aber dann wären ja auch noch neue Regler fällig.
Der nächste Schritt wäre dann das feinwuchten via Laser.
Es gibt also selbst beim Phantom ne Menge an "Kleinkram" was man tun kann, um ein möglichst vibrationsarmen Kopter zu erhalten.
Im Endeffekt zählt aber das Gesamtsystem - und DAS muß perfekt harmonieren.
Gruß Mischa
Zuletzt bearbeitet:
Mischa, die Sunnys sind eine sehr gute Idee! Ich fliege genau die an einem Quadframe Hexa und das sind wirklich die laufruhigsten Motoren, die ich je hatte. Ich hab mir damals 6 weitere auf Halde gelegt, weil ich den Motoren aufgrund des Preises eigentlich nicht getraut habe. Bisher tauschen müssen habe ich keinen, vielleicht zweige ich mal 4 von den 6 für die Phantom ab.
Was die Gummipuffer angeht, die sollen ZWISCHEN die Phantom und das Gimbal, damit bekommt man eine komplette Dämpfungsebene mehr. Ich hab mir gerade welche bestellt und werde mal betatesten, ob das was hilft …
Eigentlich stecke ich schon wieder viel zu viel Zeit in die Phantom, Bastelcopter habe ich genug … na ja.
Was die Gummipuffer angeht, die sollen ZWISCHEN die Phantom und das Gimbal, damit bekommt man eine komplette Dämpfungsebene mehr. Ich hab mir gerade welche bestellt und werde mal betatesten, ob das was hilft …
Eigentlich stecke ich schon wieder viel zu viel Zeit in die Phantom, Bastelcopter habe ich genug … na ja.
Jupp, dito!Ich habe auch 6 Stück bestellt (ebenfalls 2 aus Skepsis) und bis jetzt keinerlei Probleme am Phantom2.
vorbildlich!
Ja, so auch bei mir. Und wenn es nur die Zeit wäre...
@El-dentiste: ist nicht mein Video. Gibt etliche Vergleiche im Netz zu den SunnySky. Hatte nur wahllos eines herausgegriffen.
Gruß Mischa
Ich kann eure Jagd nach dem wackelfreien Bild gut nachvollziehen, mir ginge bzw. geht es genauso. Überwiegend genutzter Frame ist der Black Manta von eyefly.
Mittlerweile behaupte ich einfach mal, dass ich mit den erzielten Ergebnissen zufrieden sein kann, im Zweifelsfall einfach mal einen halben Meter vom Bildschirm zurückrutschen und aufhören, Pixel zu zählen (das sage ich mir in erster Linie selbst!).
Kurz zusammengefasst die letzten Optimierungsschritte (der Wechsel auf eine 60° Linse macht alles noch deutlich anspruchsvoller):
- Wechsel auf die weichen schwarzen Gummis am Zenmuse
- Lagertausch an allen Motoern (Tiger MN 3508)
- Montagekreuz ist auf einer Alphagelplatte (unterm Frame hängend, Würfel auf Druck) gelagert
- Framerate an Belichtungssituation anpassen (bei ausreichend Helligkeit so hoch wie möglich)
- zusätzlich ND-Filter verwenden (SRP AIR ND4 in meinem Fall), danach mit z,B. Münzen ausbalancieren
- Wechsel auf die (leider sehr exklusiven) Tiger Props. Hier konnte man einen deutlichen Qualitätssprung erkennen!
Dass diese Kontruktion keinen Schönheitspreis gewinnt, ist mir klar - aber bekanntlich ist ja wichtig, was am Ende bei rauskommt. Diese komische Platte ist einfaches 4mm Pappelsperrholz (weil es leicht (zu verarbeiten) ist) und die zweite Adapterplatte für eine Kompaktkamera.
Mittlerweile behaupte ich einfach mal, dass ich mit den erzielten Ergebnissen zufrieden sein kann, im Zweifelsfall einfach mal einen halben Meter vom Bildschirm zurückrutschen und aufhören, Pixel zu zählen (das sage ich mir in erster Linie selbst!).
Kurz zusammengefasst die letzten Optimierungsschritte (der Wechsel auf eine 60° Linse macht alles noch deutlich anspruchsvoller):
- Wechsel auf die weichen schwarzen Gummis am Zenmuse
- Lagertausch an allen Motoern (Tiger MN 3508)
- Montagekreuz ist auf einer Alphagelplatte (unterm Frame hängend, Würfel auf Druck) gelagert
- Framerate an Belichtungssituation anpassen (bei ausreichend Helligkeit so hoch wie möglich)
- zusätzlich ND-Filter verwenden (SRP AIR ND4 in meinem Fall), danach mit z,B. Münzen ausbalancieren
- Wechsel auf die (leider sehr exklusiven) Tiger Props. Hier konnte man einen deutlichen Qualitätssprung erkennen!
Dass diese Kontruktion keinen Schönheitspreis gewinnt, ist mir klar - aber bekanntlich ist ja wichtig, was am Ende bei rauskommt. Diese komische Platte ist einfaches 4mm Pappelsperrholz (weil es leicht (zu verarbeiten) ist) und die zweite Adapterplatte für eine Kompaktkamera.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe die CamCarbonLight 9x5, aber noch die ohne Muttern. Die Mitnehmer sind die aus der Packung der SunnySky, glaube 6mm Durchmesser. Ein Adapter lag den Props bei. Die neuen Props mit Muttern sollen vermehrt ungleiche Blattspitzen haben, aber vielleicht ist nur die Mutter nicht ordentlich aufgepresst...
Gesichert habe ich alles mit Loctite.
Gesichert habe ich alles mit Loctite.
Hm, besser, aber noch nicht perfekt? Ich hab heute auch noch einen weiteren Test mit den weichen, schwarzen 50Grad-Gummis. Also das ging überhaupt nicht. D.h. falsche Richtung. Mache nun noch mal die Grauen, Härteren drauf. Mal sehen, wie es dann aussieht.
Ich habe übrigens seit dem H3-3D das höhere Phantom-Landegestell montiert, trotz großem Loch im Rumpf und ohne Adapterplatte. Ich hatte sonst immer einen Touchdown der GoPro beim initialisieren.
Gruß Mischa
Ich habe übrigens seit dem H3-3D das höhere Phantom-Landegestell montiert, trotz großem Loch im Rumpf und ohne Adapterplatte. Ich hatte sonst immer einen Touchdown der GoPro beim initialisieren.
Gruß Mischa
Zuletzt bearbeitet:
- Status
