Hawkeye Firefly 4K Thumb

LSG

LSG

Erfahrener Benutzer
#1
#1
Nach Runcam hat nun auch Hawkeye eine "Thumb" rausgebracht. Günstiger und etwas leichter.
Bisher gibt es nur wenig Vergleichsvideos. Hat die schon wer?

Die Hawkeye scheint paar Vorteile gegenüber der Runcam zu haben wie USB-C, h.265, AV-Out, 5-23V, Webcam-Modus...
Dafür gibt es nur einen ND-Filter, SD geht nur bis 64GB, kein flaches Farbprofil, keine Einstellmöglichkeit mittels QR-Code und bei der Bildqualität und Zuverlässigkeit bin ich noch nicht sicher.

https://fireflycameras.com/products/hawkeye-firefly-4k-thumb-camera
 
Zuletzt bearbeitet:
mangoon

mangoon

Trees are dicks
#2
#2
Ähm, die gibts schon länger, inkl. Vergleichsvideos, da jetzt eins zu verlinken wäre unfair 🙈

Auf die 64gb würd ich erstmal nix geben, alles über 32 ist sdxc wenn Lso 64 geht geht eigentlich auch immer 128 oder 256, beschwören kann mans aber nicht...

Webcam kann die Runcam auch. USB-C ist natürlich nice...

Und einstellen über Joystick und Analog Empfänger? Ne wirklich nicht... Ich warte ja auf eine mit mini OLED Display wie die Gopro11 mini...
 
LSG

LSG

Erfahrener Benutzer
#3
#3
Ein Monat ist bei dir schon länger? :D

An Vergleichsvideos, die nicht von einem der Hersteller stammen, konnte ich bisher nur zwei finden. Eins von
Painless360, das allerdings kaum Bildvergleiche zeigt, auch nix im Flug und dazu noch bei unterschiedlichen Lichtverhälltnissen, sondern eher die Kamerafunktionen beschreibt. Und eins von KremerFPV, das allerdings kaum Vergleiche in 4k enthält und wo auch die Angaben zu den Einstellungen und FW fehlen (außer Auflösung und Framerate). Wenn du noch mehr gefunden hast, gerne her damit.
Hawkeye Thumb 4k - Better than the RunCam Thumb PRO 4k?
Hawkeye Thumb Vs Runcam Thumb PRO-W

Mini-Display wäre fein, gab es ja auch früher schon bei anderen kleinen Kameras wie der Firefly Q6 oder Gitup F1. Leider bisher nicht in der Gewichtsklasse der Thumbs..
 
mangoon

mangoon

Trees are dicks
#4
#4
Ja gut... Schon länger meinte ich, weil ich vor zwei Wochen erst meine Runcam bestellt hab und auch die Hawkeye in Erwägung gezogen hab...

Aber zwei Killer Argumente haben die Entscheidung recht einfach gemacht: QR Codes und die festen Halte Nubsis... Hab dann docb lieber TPU Halter
 
radla

radla

Well-known member
#5
#5
Ich hatte sie mir letztens bestellt, da ich sie für knapp 50€ ergattern konnte. Die 4k sind eh unrealistisch, da man kaum einen Unterschied zu 2.7k sieht.
Für mich war es eher ein Fehlkauf, da die Qualität näher am Walksnail onboard DVR als an meiner Gopro 7 liegt.
Interessant an der Kamera ist, da sie einen Ausgang mit relativ geringer Latenz hat und somit auch mit Abstrichen als FPV Kamera verwendet werden kann.
Oscar hat sie auch getestet und einen Vergleich mit der O3 gemacht.
 
mangoon

mangoon

Trees are dicks
#6
#6
Ja, für ein O3 Quad sind die alle nix, werd demnächst mal die runcam gegen die O3 antreten lassen... Aber an den Vista sub250g Quads ist zumindest die Runcam echt genial.

Aber ja, aus dem Bauch raus ca. auf O3 niveau

Und ich hab die Thumb Pro inkl. ND filter für 70 bei BG geschossen, da kann man mmn. nix falsch machen.
 
LSG

LSG

Erfahrener Benutzer
#7
#7
Ich schließe daraus, dass die Hawkeye Thumb bei der Bildqualität etwas unter der Runcam Thumb Pro liegt und alle, die DJI mit der O3 nutzen, sich diese Kamera eh sparen können?

Also im Prinzip eine Budget-Kamera für kleine Quads und Leute, die die Kamera eventuell auch noch als analoge FPV-Kamera verwenden wollen? Also all das, was auch schon jede 50-70g-Actioncam vor 6 Jahren bot, nur deutlich leichter?
 
mangoon

mangoon

Trees are dicks
#8
#8
Ja, so ungefähr... Wobei ich jetzt nur für die RuncM sprechen kann.

Videos sind ungefähr auf O3 niveau mit dem Nachteil, dass du zwingend mit Gyroflow stabilisieren musst, also keine Möglichkeit zur internen Stabilisierung hast. Und man sieht das Ergebnis natürlich erst hinterher....

Ich seh zwei Anwendungsfälle: Analoge Quads. bzw. alle nicht O3 quads, die keine GoPro (oder naked oder Action2) tragen können, kriegen für schmales Geld bei 16g eine echt gute Bildqualität...

Bei O3 Quads in der gleichen Gewichtsklasse die Möglichkeit einer zweiten Aufnahme, mit anderen Settings (4k30 mit fix 1/60 bei Iso100 und ND Filter z.B. und geflogen wird in 4k120Auto)

Sobald 60g kein Thema sind, bekommt man mit einer Action2 oder Naked Gopro bessere Bilder, bei 130g die Mini11 und gut. ABER sowohl die Action2 als auch Naked10 sind deutlich teuerer...

Daher für meinen 3,5" Babyape mit Vista eine tolle Möglichkeit beim freestyle mehr als nur den Brillen DVR zu haben und mit einem Gewicht das man nicht merkt.

Für meinen Cinelog20 als "Backup" Kamera bei Fly Throughs, wo es nie schadet zwei Videostreams zu haben.

Wie gesagt, ich hatte eh vor, die Tage mal die Runcam auf den Cinelog zu packen, dann gibts direktvergleich zur O3..
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
FPV1

Banggood

Oben Unten