Moin,
ich hab leider nix passendes zum Thema gefunden und ob es hierhin passt...naja.
Meine Frage: Ich plane gerade meine Bodenstation und wenn ma sieht was da dann alles so mit Antennentracking usw. drauf is, is des doch schon einiges an Gewicht. Wenn ich das alles auf mein Stativ packe und mit der üblichen befestigung die da dabei is befestige is das doch ne recht wackelige Sache. Wie besfestigt ihr eure Stationen auf dem Stativ? Evtl. hat auch jemand ein Bild von der Befestigung?
dann hast du nicht gesucht.
http://www.fpv-community.de/comm/forum/showthread.php?tid=871
http://www.fpv-community.de/comm/forum/showthread.php?tid=783
Naja, gesucht schon, nur nicht das richtige gefunden............
Ach ja, gleich noch ne Frage: Stören oder beeinträchtigen starke Magnete (aus Festplatte) in irgend einer Art und Weise den Videoempfang?
einfach testen
bei geschirmten Kabel eher nicht.
..........
sieht sehr gut aus.
schön kompakt, aber wieso den Rekorder nicht auch noch in die Box?
btw: bitte nehmt doch die Fotofunktion vom Forum und nicht dieses drecks (sorry) Imageshack.
..........
Weil Imageshack und Konsorten Fotos in allen Möglichen Formaten und Größen akzeptieren und ich keine Lust habe für die Fotofunktion jedesmal meine Fotos kleinzufummeln. Wenn die Fotofunktion mal große Fotos akzeptiert und selber kleinmacht, dann wär das was andres. Aber so ist externes Einlagern der Fotos doch deutlich einfacher.Zitat von BlueAngel
Okay.
Bitte, Stativ ist echt cool, das hält viel Gewicht aus.
Einziger Nachteil ist halt die nicht einstellbare horizontale Lage, also einstellen der Füße.
Aber mit etwas Unterlage passt es meistens.
@D4RK1: sagte der Faule und legte sich schlafen.
1. verträgt das Forum 600KB Fotos, da kannst schon ziemlich hochauflösende Fotos hochladen
2. bist mit dem konvertieren und hochladen sogar schneller als wenn du deine 3MB Fotos hochlädts, die dann bei Imageshack dann sowieos schön verstümmelt werden.
3. ist es extrem besch...en einen thread mit ImageShack Fotos zu öffnen, lädt sehr lange, und wenn man sich das Bild ansehen will und draufklickt, dann lädt Imageshack auch wieder neu und langsam
für alle die kein Fotoprogramm haben bzw. sich nicht auskennen bzw. ein einfaches suchen empfehle ich den FastStone Image Viewer bzw. die nur Konvertierversion FastStone Photo Resizer (beides auf deutsch):
http://faststone.org/FSViewerDetail.htm
http://faststone.org/FSResizerDetail.htm
mit dem sollte es jeder schaffen.
Danke Stefan!
Das ist auch unser Reden. Bilderhoster sind für ein Forum blöd, weil so auch nicht garantiert werden kann, dass die Fotos auch noch nach Jahren verfügbar sind. Und eben diese Ladezeiten...
Unsere 600kb sind weit weit über dem Durchschnitt, was bei Foren an Fotos hochgeladen werden darf.
Ich will jetzt hier keine Diskussion über Vor- und Nachteile von Bilderhostern machen, also zurück zum Thema
Beste Grüße
Heiko
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen