Gaaanz viele neue leckere kleine Props bei flyduino...

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
#1
Ich mach mal wieder den Prop-Verkünder. Seit gestern sind scheinbar viele neue kleine Props bei flyduino und von manchem Hersteller auch etwas übersichtlicher in 4/5/6 Zoll unterteilt. Für mich persönlich interessant in erster Linie HQ und Tiger, z.B. die neuen T6535 Props jetzt auch hier und von HQ gibt es 6035 mit Mount wie die T6535 (also für die Tiger Plastemutter oder einfach normal mit Metallmutter) die vermutlich zu den T6535 schonmal den Vorteil haben 1/2 Zoll kleiner zu sein, dann 4045 ohne Bullnose (jetzt hoffentlich etwas leichter und zierlicher für 1306, mit den Bullnose 4045 konnte ich bisher nix anfangen), 8x5 Bullnose, 6045 Bullnose (auf die bin ich am gespanntesten, könnte meiner Meinung nach der neue Kraftzwerg an 2206 werden...) und 5045 ohne Bullnose (die hab ich schon direkt von HQ, hab sie mal an 1804 und 1806 probiert, konnte aber im Flug wie auf dem Teststand kaum Unterschied zu HQ5040 bemerken (da die 5045 schmäler sind).
 
#3
>Ich hab die 5045 vorgestern bekommen

auch mit Mütze??? ;-)

>und gestern mal probegeflogen. Etwas mehr Verbrauch als mit 6030, etwas weniger Schub, aber saumäßig agil.

Hmm, wie schwer war das Setup drunter? Bei mir ein war's ein FPV-ler mit Akku ca. 450g und ich dachte irgendwie, mit einem kleineren oder leichteren Setup könnten die 5045 spannender sein, 300g oder evtl. gar mit 1306...
 

PotRacer

Kamikazebuschpilot
#5
Auf die HQ5045 und HQ6045Bullnose bin ich auch gespannt, werde ich sicherlich mal testen. Bislang machen meine 2206 auch die 4S belastung mit, keine losen Magnete, bin aber auch erst 4-5 Akkus mit denen wirklich geheizt.

Wenn 5045 und 6030 "gleich" sind, würd ich die 5045 noch bevorzugen. Weniger "Fläche", der Copter ist nicht so floaty, fällt besser und lässt sich so besser "einlochen" :D

Für Acro/Proximity/Racing ist 5" meiner Meinung nach um längen angenehmer zu fliegen als 6", dafür ist 6" dann in großem Areal mit Bäumen und anderen großen Hindernissen ein Traum. 6045Bullnose wird das bestimmt noch verbessern :D
 
#6
BorisB ist bei rcgroups sehr angetan von den neuen 5045, vermutlich bin ich nur ein zu mauer Pilot...
PotRacer ist da als Tester besser geeignet. Die 6030 bleiben aber von den dreien (noch mit 5040 dazu) die effizientesten, das merke sogar ich zweitklassiger Pilot. Mal sehen, wie die 6035 sind...
 

Arakon

Erfahrener Benutzer
#7
Auf die 6035 bin ich auch sehr gespannt. Ich flieg die 6030 eigentlich sehr gerne, u.a. eben wegen ihrer Effizienz.
Die 6045 lutschen mir den Akku leer, so schnell kann ich kaum in die Luft kommen.. daher sind die leider keine Option.

Von den Thug Props (direkte HQProp 6045 clones mit leicht schlechterer Qualität) hab ich deshalb auch noch einen Berg hier rumstehen.. falls jemand tauschen will, im Marktplatz ist ein Thread.
 

schnellmaleben

Erfahrener Benutzer
#8
Auf die 6035 bin ich auch sehr gespannt. Ich flieg die 6030 eigentlich sehr gerne, u.a. eben wegen ihrer Effizienz.
Die 6045 lutschen mir den Akku leer, so schnell kann ich kaum in die Luft kommen.. daher sind die leider keine Option.
Sorry für OT, aber hier lesen ja alle die es wissen könnten mit: Hattet ihr die DAL6040 schon mal auf dem Teststand, maximaler Strom mit 4S (2204-2300 z.B.?) - liegen die näher an den HQ6045 oder näher an den HQ6030? Das Blatt sieht recht breit aus, insofern vielleicht kein Sparprop. Naja werde es morgen ausprobieren...
 

Arakon

Erfahrener Benutzer
#9
Ich hatte die 6040 an 3S im Flug getestet. Ziemlich heftiger Stromanstieg, etwas mehr Schub als 6030. Ausserdem furchtbar balanciert.
An meinem primitiv-Teststand an DYS 1806:

6030 HQProp
50%: 170g/2.39A
100%: 475g/9.10A

6040 DAL
50%: 180g/2.8A
100%: 480g/13.0A - HOT!

An den GLB Noname 2204/2300kv:

6030 HQProp
50%: 152g/2.1A
100%: 420g/7.86A

6040 DAL
50%: 180g/2.65A
100%: 500g/11.9A
 

Arakon

Erfahrener Benutzer
#10
Oh ja, die 6035 gefallen.

Schweben bei ~1350us, damit nur geringfügig mehr als bei 6045.
Vollgas (1 Motor) 14.4A an 3S, Schwebestrom (4 Motoren) 9.85A an 3S.
Ich glaube, die Dinger sind wirklich der perfekte Mittelweg zwischen Effizienz des 6030 und Schub des 6045.
6030 hat 10.5A bei Vollgas gebraucht, 6045 lag bei 17.2A.
Flugtest steht noch aus, viel zu heiß dafür.
Schubtest bleibt vorerst offen, keine Lust einen Copter zu zerlegen dafür.
 
Zuletzt bearbeitet:
#12
Was ich bisher so gemessen habe, sind 6030 etwas effizienter oder eben T6535 auf 2204/2205. Aber im Flug denke ich (war auch noch nicht draußen damit), werden sie spritziger als die zwei sein.
Und ja, wirklich nur 6" (morgen hast Du sie ja auch...) und sie machen einen stabileren Eindruck als die dünnen T6535, die recht schnell brechen.

Ich musste allerdings die 2mm Bohrungen für die Nasen der Propmutter der T6535 auf 2,3mm aufbohren, da stimmen sie nicht ganz, aber ich denke für die Zentrierung der Props ist das egal, die Props sitzen eh sehr stramm auf M5 (strammer als T6536).
Aber ich vermute, Du hast die mit einer Standardmutter montiert.
 

Dawnduran

Erfahrener Benutzer
#15
Ich habe die HQ5045 mal getestet.
Bin sehr angetan. Sehr agil, man muss sich erstmal gewöhnen, dass man ohne Drift um die Ecke kommt, sieht man auch in meinem Testvideo, dass ich gerade bei den Tannen etwas korrigieren musste. Bin die ersten Mal fast in die Bäume gerauscht.

Hab mir gleich mal 10 Sätze geordert. Musste übrigens auch hier nachwuchten...

[video=youtube;j3vHQ2VGQe4]https://www.youtube.com/watch?v=j3vHQ2VGQe4[/video]
 

schnellmaleben

Erfahrener Benutzer
#19
Du meinst bei Flyduino im Shop, oder generell? Kann immer noch nur orange finden - hätte gerne schwarz, wenn man hier Farbwünsche äußern kann, sowie +1 für Gerald's Wunsch ;)
 
#20
die HQ 5,5x4,5" (kein BN) sind gerade meine lieblingsprops an 2206/2000 und 4S, deutlich mehr schub als mit 5x4,5" aber trotzdem immer noch sehr drehfreudig und agil... der wohlfühlfaktor ist bei mir jedenfalls sehr hoch :)

grüße, gerald.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten