LBT Firmware für Taranis

Hat schon jemand die neue LBT-Firmware für die Taranis ausprobiert? Damit wäre die MU-Problematik weitgehend entschärft.

Hy,


LBT= Listen before Talk EU-Firmware für Frsky ist verfügbar.

Habe ich noch nicht getestet, ist noch eine Beta-Testversion

Nur für EU nötig wg V1.8.1

Damit laufen alle X8, X6, X4, LR9, LR12 -Empfänger in der EU mit LBT
Aber weiterhin keine D-Empfänger möglich!

Es muss der Sender und die Empfänger geflasht werden, denn
LBT-EU-Version passt nicht mit der
aktuellen MU10% EU-Version zusammen (MU = Medium Use 10%)


Beta -Testversion von FrSky anbei

--

Ist die denn jetzt direkt konform zu Etsi1.9.1 oder kommt dann nächstes Jahr wieder was neues ?

Ralf

Hy

machst du Witze, bedankt dich bei unseren EU-Lumpen.

Ab Juni 2016 ändert sich wieder einiges
Mit ESTI 1.9.1 wird dann verhindert, dass man selber Updates draufspielen kann.
Per Ländercode und Regionencode in allen neuen Elektronik-Geräten fest eingebrannt.

Frag mal wer diese Verordnung betrieben hat, wer sie entworfen hat,
wer dazu abgenickt hat und jetzt darauf auch noch Stolz ist.

Ihr müsst euch mal informieren wie Lobbyismus in Brüssel funktioniert
da wüsste ich schon ein paar Zielkoordinaten.

Da hat sich eine "Verordnungsindustrie" etabliert die nichts anderes zu tun hat
und sich dabei eine goldene Nase vedient.

Da kommt jedes Jahr was zusätzliches.


....Auszug....
While we wait on EN 300 328 Version 1.9.1, Version 1.10.1 is already on the horizon;
A task group has been commissioned to work on it.
We’ll let you know when its content is known.
.......

Zum lesen:
http://www.etsi.org/deliver/etsi_en/300300_300399/300328/01.09.01_60/en_300328v010901p.pdf


----
Nachtrag:
EU Directive 2014/53/EU, 13th June 2016?

http://www.heise.de/netze/meldung/Funkregulierung-Angriff-auf-alternative-Software-2803189.html

--

Also doch noch ausreichend mit "alter" Hardware eindecken bevor dann gar nichts mehr vernünftig funktioniert...

Der Rest der Welt lacht sich zu Tode über soviel EU-Blödheit
und wir bezahlen das auch noch!

Hoffentlich steigt GB nächsten Jahr aus, die haben echt die Schnauze voll
Ich bin sehr oft in GB und kenne die Leute sehr gut.

Diese Art der EU ist nicht nicht reformfähig, weg damit!

Mal wieder der übliche Bullshit

Das kann die geneigte Leserschaft bitte wo nachlesen ?

Ich frage mal

Quelle dazu ?

Ich bin ja mal gespannt, ob antworten kommen.

Hallo DD8ED Frank,

Schön dass man dich auch mal wieder hinterm Ofen vorlocken konnte.


Wo man das nachlesen kann: Bei Dir selbst, in den RC-Networks Foren
meine ab Juni 2015 http://www.rc-network.de/forum/show...1.7.1-und-CE?p=3743423&viewfull=1#post3743423


Die Quelle für V1.10.1. : http://www.metlabs.com/blog/wireles...n-1-9-1-contains-important-updates-to-v1-8-1/


Kannst ja mal die LBT-Software testen,
du sitzt ja an der Messquelle in Kamp Lintfort, CE-Prüflabor, IMST-Prüfzentrum, Frank Tofahrn

Helf mir mal aufs Fahrrad. Ich finde die Stelle nicht, in der ich mich auf V1.9.1 bezogen haben soll.


Deine Quelle ist nicht up to date. Es wird keine V1.10.1 geben. Das war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von Met-Lab schon klar.


Da ich kein Equipment habe, wird mir das schwerfallen. FR-Sky kann ja einen Test beauftragen.

Du hast offenbar keinen blassen Schimmer, wie die Normierung für Funksysteme innerhalb der CEPT abläuft. Das sind weit mehr Staaten als die EU-Mitglieder und die orientiereen sich an der ETSI.

Die EU steht im Falle der R/C-Anlagen nur ganz am Anfang durch die pauschale Aufgabestellung zur Normierung an ETSI, CEN und Cenelec und ganz am Ende durch Veröffentlichung der Liste der harmonisierten Normen im Amtsblatt.
Im Normierungsprozess selber habe ich noch nie einen Vertreter der EU gesehen und ich bin bei der EN 300328 immer dabei.

Und mal ganz nebenbei: Die ETSI-Standards werden in ca. der Hälfte der Welt angewendet.

Hallo,

Kannst Du bitte was zur MU-Problematik sagen.
Was hat es damit auf sich?
Am besten so, dass es auch ein Laie versteht.


Gruß
meute

xxxxxxxxxxxxxxx

Hy,

nach ETSI V1.8.1 kann man mehrere Verfahren anwenden um auf 2,4GHz konform zu sein
FHSS= Kanalhopping auf min 15 Kanäle (DSM2 hat nur 2 Kanäle deshalb jetzt kein DSM2 mehr möglich)

Max Sendeleistung 10mW (kleine Reichweiten, Spielwaren)
oder
MU 10% = Sendezeit auf 10% reduzieren, 100mW Sendeleitung
oder
LBT (Listen Before Talk) = Vor dem Senden schauen ob der Kanal frei ist, 100mW Sendelesitung


Kürzer geht es nicht, DD8ED kann das im Detail erklären


Bei ETSI V1.7.1 hat jeder RC-Sender möglichst schnell, möglicht viele der 80, 160, 240 Kanäle einfach durchgehoppt. Statistisch kommt es dabei, in Abhängigkeit der Kanalzahl, Belegung usw zu keinen oder geringsten (ms) Doppelbelegungen die nicht jucken.

Hy,

so, jetzt habe ich das mal wieder zusammen wg Ländercode und Regionencode


EU Directive 2014/53/EU, 13th June 2016

http://www.heise.de/netze/meldung/Funkregulierung-Angriff-auf-alternative-Software-2803189.html

--

Tja nu,
jetzt ist Zahltag für nicht konforme Software.
War absehbar.
In anderen Bereichen geringer Konformität wie z.B. Multikoptern wird der Zahltag auch kommen. Denkt an meine Worte.

bedeutet ja im Prinzip nur, das die Hardware so geschützt werden soll, das die per Software nicht auf Leistungen eingestellt werden kann, die nicht mehr erlaubt sind
das Opentx hat ja in erster Linie nichts mit der Leistung zu Tun, und die Firmware vom Sendemodul müsste halt so geschrieben werden, das eben nur EU Konforme drauf gespielt werden können

Zumindest verstehe ich den Ansatz so

Bekomme ich hier eine Antwort?
Oder musst du die (wie üblich) schuldig bleiben?

Hi Meute,

schau einfach mal hier => http://fpv-community.de/showthread....vergleich-X9D-lt-gt-X9E-und-1-7-1-lt-gt-1-8-1

Einfach gesagt, die ETSI 1.8.1 bringt einen Verlust an Übertragungssicherheit durch erzwungene Reduzierung von gesendeten Datenpaketen. Das gilt sowohl für das LBT-Verfahren, als auch und insbesondere für das MU-Faktor-Verfahren. Eine Reduzierung von gesendeten Datenpaketen aber erhöht das Risiko, dass der Empfänger unter gegebenen Umständen in Failsafe geht, weil zu wenig verwertbare Datenpakete ankommen. Kann ja absolut nicht in unserem Interesse sein, aber was interessiert das schon unsere sogenannten Interessenvertreter. Da geht es ganz offenbar um ganz andere Interessen, jedenfalls nicht um unsere.

Hallo,

Ist das wohl problematisch? (Wenn "hugo1" von MU-Problematik spricht.)

FrSky arbeitet mit ETSI 1.8.1 bisher wohl so.
Ist dann auch FrSky nach ETSI 1.8.1 problematisch?
Ist FrSky erst wieder unproblematisch, wenn man die LBT Firmware einsetzt?

Und ich dachte, mit FrSky kaufe ich ein zuverlässiges System.
Zumindest hat man das in den letzten Jahren immer gelesen.

EDIT:
Den Beitrag von FJH habe ich erst jetzt gesehen.


Gruß
meute

Hi Meute,

das betrifft übrigens alle Hersteller und alle Sender, die ab 1.1.2015 in der EU verkauft werden. Und fast alle Hersteller machen das MU-Faktor-Verfahren.