Servus,
ich habe diese Woche mal meine verschiedenen GPS Empfänger getestet. Verglichen habe ich ein 3dr LEA-6H, ein NEO-7N von Goodluckbuy und ein NEO-6M von Rcmaster.net. Mein stationärer Test fand ziemlich nah an einer Hauswand statt. Zusätzlich war ein ziemlich großer Baum in der Nähe. Erwartungsgemäß waren die Ergebnisse nicht besonders gut, Hdop-Werte zwischen 1,9 und 2,2. Im Mission Planner haben sich die Empfänger virtuell quer durch den Garten bewegt. Große Unterschiede konnte ich zwischen den genannten Modulen nicht feststellen.
Anschließend habe ich zeitgleich das NEO-7N von Goodluckbuy und ein Navspark über FTDI Adapter direkt an meinen Laptop angeschlossen. An der Stelle wo ich getestet habe war der freie Blick zum Himmel etwas besser als im vorherigen Test. Das NEO-7N erreichte einen Hdop-Wert von 0,94 mit 10 Satelliten und das Navspark einen Hdop-Wert von 1,1 mit 9 Satelliten. Soweit eigentlich nichts überraschendes beide ungefähr gleich gut, keine gravierenden Unterschiede. Dann habe ich mir noch die Genauigkeit der beiden Module für eine stationäre Messung angeschaut. Hierfür eignen sich die beiden Werte 2D RMS und CEP 50% sehr gut. Wofür stehen diese Werte? Mit CEP 50% wird der Radius berechnet in dem 50% aller Messungen liegen. 2D RMS ist sehr ähnlich, nur dass es sich hierbei um 95% der Messungen handelt. Meiner Meinung nach eignen sich beide Werte sehr gut um die Genauigkeit eines GPS Moduls zu bestimmen.
Die Werte die mir GNSS Viewer berechnet hat konnte ich kaum glauben.
Navspark: 2D RMS: 0.0997, CEP 50%: 0.0827
NEO-7N: 2D RMS: 0.8901, CEP 50%: 0.6894
Das ist fast eine ganze Zehnerpotenz unterschied! Das Navspark ist um Welten besser als das NEO-7N. Kann das sein? Hab ich irgendetwas übersehen?
Ich hätte gerne noch das LEA-6H und NEO-6M direkt am Laptop getestet. Mit den beiden Modulen konnte ich aber leider keine Verbindung aufbauen. Hat da jemand Erfahrung?
Viele Grüße
Timo
ich habe diese Woche mal meine verschiedenen GPS Empfänger getestet. Verglichen habe ich ein 3dr LEA-6H, ein NEO-7N von Goodluckbuy und ein NEO-6M von Rcmaster.net. Mein stationärer Test fand ziemlich nah an einer Hauswand statt. Zusätzlich war ein ziemlich großer Baum in der Nähe. Erwartungsgemäß waren die Ergebnisse nicht besonders gut, Hdop-Werte zwischen 1,9 und 2,2. Im Mission Planner haben sich die Empfänger virtuell quer durch den Garten bewegt. Große Unterschiede konnte ich zwischen den genannten Modulen nicht feststellen.
Anschließend habe ich zeitgleich das NEO-7N von Goodluckbuy und ein Navspark über FTDI Adapter direkt an meinen Laptop angeschlossen. An der Stelle wo ich getestet habe war der freie Blick zum Himmel etwas besser als im vorherigen Test. Das NEO-7N erreichte einen Hdop-Wert von 0,94 mit 10 Satelliten und das Navspark einen Hdop-Wert von 1,1 mit 9 Satelliten. Soweit eigentlich nichts überraschendes beide ungefähr gleich gut, keine gravierenden Unterschiede. Dann habe ich mir noch die Genauigkeit der beiden Module für eine stationäre Messung angeschaut. Hierfür eignen sich die beiden Werte 2D RMS und CEP 50% sehr gut. Wofür stehen diese Werte? Mit CEP 50% wird der Radius berechnet in dem 50% aller Messungen liegen. 2D RMS ist sehr ähnlich, nur dass es sich hierbei um 95% der Messungen handelt. Meiner Meinung nach eignen sich beide Werte sehr gut um die Genauigkeit eines GPS Moduls zu bestimmen.
Die Werte die mir GNSS Viewer berechnet hat konnte ich kaum glauben.
Navspark: 2D RMS: 0.0997, CEP 50%: 0.0827
NEO-7N: 2D RMS: 0.8901, CEP 50%: 0.6894
Das ist fast eine ganze Zehnerpotenz unterschied! Das Navspark ist um Welten besser als das NEO-7N. Kann das sein? Hab ich irgendetwas übersehen?
Ich hätte gerne noch das LEA-6H und NEO-6M direkt am Laptop getestet. Mit den beiden Modulen konnte ich aber leider keine Verbindung aufbauen. Hat da jemand Erfahrung?
Viele Grüße
Timo
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
