RCLogger

Banggood

Foxtech

Flyduino.net

Pidso.com

FPV1.DE
Seite 1 von 3 1 2 3 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 29

Thema: goLong - Langflug Platformen mit und ohne Nutzen in verschiedenen Größen.

  1. #1

    goLong - Langflug Platformen mit und ohne Nutzen in verschiedenen Größen.

    Nachdem bei mir gerade mal wieder ein Kopter aus der goLong Reihe entsteht musste ich feststellen das es zu diesen noch garkeinen Thread gab.

    ALSO:
    Meine unter "goLong" entworfenen Kopter sind meist einfach gehaltene Schwebeplattformen mit dem Ziel möglichst einfach und billig möglichst lange oben zu bleiben. Alle Aktuellen Infos dazu gibts immer bei mir auf der Seite: http://der-frickler.net/modellbau/planes/go_long


    Angefangen hat das ganze bei mir mit dem goLong 17" im Sommer 2013 - inspiriert von Ferdls 12mm Projekt.



    Seit dem entstanden mit der Zeit verschiedene Andere Kopter in dieser Reihe.

    Der goLong 7" war eher ein Reinfall, Rahmen zu weich und wackelig, Nutzlast = 0 ;_)


    Wieder angeregt durch Possi im Nachbarforum entstand aus vorhandenen Teilen der goLong 15-17" light, ein Faltbarer Frame der leicht mit Gimbal, Kamera, etc.. erweitert werden kann.




    Aktuell entsteht wie gesagt wieder ein goLong, dieses mal aber hoffentlich mit etwas mehr praktischem Nutzen. Aber dazu gleich mehr im nächsten, eigenen Post.
    Baubeschreibungen und Fotos meiner Modelle unter http://www.der-frickler.net. Bitte keine Anfragen zum Bau/Fräsen. Bei einigen Projekten werde ich zu gegebener Zeit die Pläne veröffentlichen.

  2. #2
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    16.04.2013
    Beiträge
    227
    Wie sieht es denn bei dir mit der Stabilität aus? Ich habe meine Projekte alle aufgegeben, da sie zwar alle lange geflogen sind,
    die Stabilität im Flug allerdings zum Kotzen war.

    Meiner mit 18x6.1er Props ist mir sogar mit einer DSLR drunter abgeschmiert, weil er sich bei einer Böe aufgeschaukelt hat und durch die geringe Drehzahl der Motoren nicht mehr so richtig stabilisieren konnte.

    Ausserdem war das Steuerverhalten bei allen nicht gut. Die waren alle extrem schwammig zu fliegen.
    Ich denke es lag an dem geringen Gewicht und der daraus entstehenden langsamen Drehzahl der Motoren.

    Quad 4S 17x5.5 4S8000 45min Flugzeit
    Hexa 4S 18x6 4S21000 35min Flugzeit mit DSLR (ohne ca. 60min, hab ich nie Versucht, weil ich immer vorher kein Bock mehr hatte)

  3. #3
    Natürlich fliegt so ein Langflug Kopter nie so stabil wie ein kleiner Racer mit schnellen Props, die Regelung ist aufgrund der geringen Drehzahl und großen Props mit großer Masse einfach viel Träger.

    Die goLong Kopter waren bis jetzt wie gesagt meist Testplattformen ohne wirklich Nutzlast, der Erste 17" hatte je nach verwendeter Steuerung auch manchmal komische Effekte, die danach gebauten mit Naza drauf liefen gut.
    Das Selbe kann ich von meinen Tragfaltern sagen, da laufen der 15" und der 17" beide recht problemlos an 4S.
    Den 15" kann man auch schon mal recht flott scheuchen ohne das er instabil wird.

    Der Aktuelle hat ja nur 9" und regelt auf den ersten Blick recht gut. Wie hoch die Effizienz ist wird sich Zeigen.
    Liege aber mit 3S5200 und Gopro im 3-Achs Gimbal jetzt bei 930g. Später mehr dazu.
    Baubeschreibungen und Fotos meiner Modelle unter http://www.der-frickler.net. Bitte keine Anfragen zum Bau/Fräsen. Bei einigen Projekten werde ich zu gegebener Zeit die Pläne veröffentlichen.

  4. #4
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    07.05.2015
    Ort
    Dresden
    Beiträge
    14
    Bringt es bei den großen Propellergrößen trotzdem etwas BetaFlight und OneShot-Regler als Steuerung zu verwenden? Oder ist das dann sogar Nachteilig?

    Viele Grüße,
    SolarTurtle

  5. #5
    OneShot ist ja mittlerweile outdated, Betaflight ist schon über Multishot zu DShot gekommen Schaden tun die Sachen auf keinen Fall, ob sie wirklich was bringen würde ich in Frage stellen - solche Langflugcopter möchte man ja eher mit einer GPS-fähigen Steuerung fliegen als mit einer, die für hochdynamischen Flug ausgelegt ist (Betaflight).
    Alle meine Projektberichte und mehr: http://olex.biz

    Spielzeug: 120mm 3" Eigenbau-Hallenracer // CP215KOA 5" mit Aeropod // X210 5" mit Aeropod
    // FT Mini Mustang // Tiny Whoop

    Everything is air-droppable at least once.

  6. #6
    Nun ja, Ich habe bei den großen langsamen Props die Aktive Bremse am Regler immer ausgeschaltet, beim BLHeli_S geht das meines Wissens nicht mehr. Es Gab wohl Leute bei denen die Motoren im Flug desyncten, Eine Vermutung ist das dies wegen des Aktiven Abbremsens und schnellen beschleunigens war. Denke die Regelungen im Betaflight und modernen Reglern sind halt auf schnelle Regelkreise optimiert, die hat man in der Kombi aber eben nicht. Good Old Naza kommt hier gut mit klar.
    Baubeschreibungen und Fotos meiner Modelle unter http://www.der-frickler.net. Bitte keine Anfragen zum Bau/Fräsen. Bei einigen Projekten werde ich zu gegebener Zeit die Pläne veröffentlichen.

  7. #7

    goLong 9" 2208

    So, also zum neuen Projekt, 9" relativ Lang Flug Camkopter:

    Große, träge Langflugplattform - schön und gut, aber eigentlich will man ja doch lieber ne Cam spazieren fahren, gut transportabel sein und trotzdem lange in der Luft bleiben.

    Also los, neuer versuch! Ziel: ~30min Flugzeit mit Gimbal, Akku der vorhandene 3S5200 und max 9" Props.

    Da ich mit den RCX Motoren bis jetzt ziemlich zufrieden war sollen es diesmal die 2208 mit 1100kv sein. Laut specs sollten so fast 9g/W zu erreichen sein wenn jeder Motor nur knapp 250g Schub machen muss.
    XCoptercalc liegt was drunter, der rechnet aber auch eher pessimistisch nach meiner Erfahrung:



    Der Rahmen wurde wie beim 15-17“ aus 10x10CFK Rohr und 1mm CFK Centerplates gebaut, diemal klappen alle Ausleger nach hinten um möglichst kompakt zu werden.

    Als FC kommt erstmal ne alte SPRacing mit INAV zum Einsatz.

















    Erster Testflug mit INAV schaut gut aus, steht prima in der Luft! Feiyutech Mini Pro 3D Gimbal kommt mit einem Mini Landegestell (17g) unter den Akku und wird seitlich am MPX Stecker angesteckt., dann wird mal die Flugzeit gemessen.
    Baubeschreibungen und Fotos meiner Modelle unter http://www.der-frickler.net. Bitte keine Anfragen zum Bau/Fräsen. Bei einigen Projekten werde ich zu gegebener Zeit die Pläne veröffentlichen.

  8. #8
    Erfahrener Benutzer Avatar von amadeus
    Registriert seit
    15.02.2011
    Beiträge
    6.537
    wo haste die 10x10er cfk her? sind das die von rcexplorer?

  9. #9
    Benutzer Avatar von Felix B.
    Registriert seit
    29.10.2013
    Ort
    Remseck am Neckar
    Beiträge
    64
    Das mit den Rohren interessiert mich ebenfalls ;-).
    Gefällt mir nämlich sehr gut der Frame. Kommt da noch das FPV geraffel drauf?

    Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk

  10. #10
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    25.11.2013
    Beiträge
    557
    Moin, da is er ja endlich ;-) Wenn ich mal vorgreifen darf, 10*10 CFK gibts bei RCex und bei Hobbyking. Bestell ich immer mit wenns verfügbar ist. Ich hab auch schon viel durchprobiert aber bei Rohren die ja strömung/stabilitäts technisch gesehen besser sind hebt sich der Vorteil durch die Schellen die man braucht so gut wie aus. Die Kunst ist leichte Bauweise und Motoren im ihrem besten Wirkungsgrad zu betreiben und den Gewichts"nachteil" somit zu beheben. Und das ist Johannes wieder mal gelungen ...
    Wenn ich mal was zu verändern hätte wäre vorne etwas "Nase" und etwas Platz um ne FPV Cam dranzumachen. Aber da hat "der Frickler" TM sicher etwas vorgesehen ;-).

    Gruss Stefan
    PS@frickler: Wenn du den 2204-14t Leichtbau mit Gimbal noch hast schmeiss mal 4S/7045er dran ohne Gimbal. Ist wirklich top wie das Ding leise abgeht und die Flugzeit dazu wirklich nett. Man merkt ich hänge an der Kombi ;-)

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •