moin.
testberichte und vergleichsvideos kann man sich ja im netz zur genüge anschauen. ich frage mich allerdings, wieso die splitcams von caddx, firefly etc so unbeliebt sind, aber ne peanut, thumb etc bereitwillig geflogen werden.
ist die videoquali bei den stand-alone-cameras a la thumb und go2 so viel besser, dass man mit 2,7k ein besseres endergebnis erziehlt? in zeiten von gyroflow beschleichen mich gerade ein wenig zweifel. zumal die splitcams ja auch gyro-daten mitloggen, oder?
habe das ganze bei nem bastler auf insta bemerkt und frage mich, ob z.b. eine firefly/tarsier etc + gyroflow auf nem kleinen 3"er nicht bessere ergebnisse liefern würden, als wenn ich ne go2 draufsetze. bzw ne naked gopro7-8. vom gewicht her spart man ja auch nochmal ordentlich und so anfällig sind die splits doch auch nicht - oder?
hat hier jemand ne split im einsatz und kann adäquat vergleichen?
testberichte und vergleichsvideos kann man sich ja im netz zur genüge anschauen. ich frage mich allerdings, wieso die splitcams von caddx, firefly etc so unbeliebt sind, aber ne peanut, thumb etc bereitwillig geflogen werden.
ist die videoquali bei den stand-alone-cameras a la thumb und go2 so viel besser, dass man mit 2,7k ein besseres endergebnis erziehlt? in zeiten von gyroflow beschleichen mich gerade ein wenig zweifel. zumal die splitcams ja auch gyro-daten mitloggen, oder?
habe das ganze bei nem bastler auf insta bemerkt und frage mich, ob z.b. eine firefly/tarsier etc + gyroflow auf nem kleinen 3"er nicht bessere ergebnisse liefern würden, als wenn ich ne go2 draufsetze. bzw ne naked gopro7-8. vom gewicht her spart man ja auch nochmal ordentlich und so anfällig sind die splits doch auch nicht - oder?
hat hier jemand ne split im einsatz und kann adäquat vergleichen?
. Versuche mich bei Gelegenheit mal einzuarbeiten.
