Quadrocopter Selbstbau

[Buzzerbee]

nein, Du stellst nicht einfach normale Fragen, sondern weißt schon vorher, dass alles überhaupt kein Problem ist ...

Ich habe halt hier im Forum überwiegend negative Kommentare zum MW32 gelesen. Wenn ich mich nicht einlese würdest du sagen ich solls tun, aber wenn ich mich einlese sagst du ich wüsste schon zu viel?

Ich habe doch Argumente genannt was mich am MW32 stört. Also widerlege die doch bitte oder nenne mir einen spürbaren Vorteil gegenüber einem 8bit Controller. Denn von spürbaren Vorteilen habe ich hier im Forum noch nichts gelesen.

und dann stellst Du so einfache Fragen, dass sich der Eindruck aufdrängt, dass Du von den Basics absolut keine Ahnung hast ...

welche Frage stört dich denn?

die Leistungsangaben auf den LiPos sind nicht einmal so gesichert, wie die gelogenen CO2-Werte der Autobauer ...
Der LiPo ist nämlich in erster Linie ein elektrochemischer Prozess und nicht einfach nur Strom ...

Ok, das klingt logisch. Werde ich also wohl doch nen besseren suchen müssen...

die berechnung der position ja aber anhand von akuteller und soll postion muss auf der fc berechnet werden wie man diese überein bringt und das kosstet rechenleistung

kostet das echt so viel Rechenleistung dass ein NanoWii damit überfordert wäre? Dann dürfte es ja noch niemanden geben der die GPS Funktionen von MultiWii auf einer "normalen" MultiWii FC benutzt.

 

[JUERGEN_]

.
fange doch erst mal an.

Lehrgeld haben wir alle bezahlen müssen.

1. kommt es anders.
und
2. als man denkt.

 

[Buzzerbee]

Das Frame ist ja momentan nicht lieferbar, also kann ich noch nicht "anfangen"

Außerdem sollte man sich doch schon im klaren sein welche FC man nutzen möchte, bevor man bestellt und den Copter zusammenbaut

Und vielleicht gibts ja doch Argumente die für den MW32 sprechen, die ich nur noch nicht kenne.

 

[JUERGEN_]

...
Und vielleicht gibts ja doch Argumente die für den MW32 sprechen, ...

keine,
ist nur ne schlechte Kopie vom NAZE32.
da gibt es bessere, wie den Flip 32+

 

[Zuse]

keine,
ist nur ne schlechte Kopie vom NAZE32.
da gibt es bessere, wie den Flip 32+

aber, aber, Jürgen ...
diese Deine Antwort geht etwas am Thema vorbei
die Kernfrage war, ob eine 32bittige etwas kann, was die 8bittige nicht oder nicht ausreichend und nicht, was speziell die MW32 auszeichnet.
Sowohl die MW32 als auch NAZE32 von TimeCop und Flip32+ von "Whitspy" spielen diesbezüglich in der gleichen Liga, nicht wahr?
Auch wenn sie sich untereinander unterscheiden mögen, ist eben keine vergleichbar mit den Atmega328, ob sie nun Arduino Nano, Mini04 oder ProMini genannt werden oder als Atmega32u4 Chip auf dem NanoWii von Flyduino verbaut sind.

Manfred

 

[El-dentiste]

einfach nur amüsant

Stimmt auch wieder

 

[JUERGEN_]

nein,
die frage war definitiv.

...
Und vielleicht gibts ja doch Argumente die für den MW32 sprechen, die ich nur noch nicht kenne.

und da kenne ich keines das dafür spricht.

weder Qualität, noch Preis.

entweder ich will nur fliegen,
da kommt man mit einer 12Euro FC gut zu rande.

oder ich wil GPS,
und da geht es mit einer APM2.5 los,
weil die Preisunterschiede zum MWC-AIO kaum noch vorhanden sind.

und die momentane 32Bit Software da noch nicht ganz heran kommt,
wenn man vom AutoQuad mal absieht.

eine DJI NAZA-M-Light sollte man nicht vergessen,
wer nicht Software basteln will.

 

[warthox]

einfach nur amüsant

 

[Zuse]

Nico, sei jetzt nicht hartherzig
jeder Mensch hat seine guten Seiten... ich habe mit Jürgens Links schon so einige Schnäppchen aufgetan
und bisher kann ich mich auch nicht wirklich beklagen, was den Umgang miteinander angeht.

btw: es gibt schon ganz andere "Nummern", schau mal bspw. ins Mikrokontroller Forum ...

OT:
Nico, kannst Du Deinen Fluggerätepark eigentlich noch überschauen?
/OT

 

[weisseruebe]

Meine Güte, so eine FC kostet 40-60 Euro. Wenn man da mal nach einem Jahr eine neue kauft, dann läuft das doch unter Wartungskosten und geht in den Kosten für Lipos, Props etc. unter.

Irgendwann baut man dann eh noch einen zweiten Copter, da kann man dann die alte FC wiederverwenden.

Wenn Du nicht gerade auf Mikrocopter wechselst kannst Du den Rest ja weiterverwenden.

 

[Zuse]

Meine Güte, so eine FC kostet 40-60 Euro. Wenn man da mal nach einem Jahr eine neue kauft, dann läuft das doch unter Wartungskosten und geht in den Kosten für Lipos, Props etc. unter.

Irgendwann baut man dann eh noch einen zweiten Copter, da kann man dann die alte FC wiederverwenden.

Wenn Du nicht gerade auf Mikrocopter wechselst kannst Du den Rest ja weiterverwenden.

auch wenn ich Dir im Kern zustimme:
auf was beziehst Du Dich jetzt explizit mit Deiner Meinungsäußerung?

Manfred

 

[JUERGEN_]

..
Kann man ihn eigentlich als User ausblenden?? Nutzen hat man ja keinen

das steht dir doch frei, es im Forum zu aktivieren.

ansonsten
|
V

 

[El-dentiste]

Ot
Ja Manfred, es wechselt aber auch.

 

[JUERGEN_]

..
Irgendwann baut man dann eh noch einen zweiten Copter,
da kann man dann die alte FC wiederverwenden.

und der Trend, geht eh zum DritCopter.

 

[weisseruebe]

du bist ja nen richtiger Schnellmerker

GPS lebt von rechenaufwendigen Algorithmen,
und die sind mangels Rechenleistung und Speicherplatz leider nicht Sinnvoll mit einen kleine 8Biter zu machen.

da sollte es mindestens ein APM2.5 sein.

Aber ein APM 2.5 hat auch nur einen AtMega 2560. Der läuft auch nur mit 16Mhz @ 8 Bit, nicht anders als die AtMegas auf den MultiWii-Controllern. Auf den ersten Blick unterscheiden sich die FCs also eher durch die Anzahl der Anschlüsse und des Flash-Speichers als durch die Rechenleistung.
Trotzdem wird die GPS-Funktionalität vom APM über alle Maßen gelobt, auch wenn es als MPNG auf einem Crius SE läuft.

 

[JUERGEN_]

Aber ein APM 2.5 hat auch nur einen AtMega 2560. Der läuft auch nur mit 16Mhz @ 8 Bit, nicht anders als die AtMegas auf den MultiWii-Controllern. ..

Ja, Aber,

gerade die sehr Interruptlastigen Emfängerrutinen werden durch den Coprozessor abgefangen.
der ja hier nicht nur für USB zuständig ist.
der das dann optimal per SPI übergibt

 

[weisseruebe]

Ja, Aber,

gerade die sehr Interruptlastigen Emfängerrutinen werden durch den Coprozessor abgefangen.
der ja hier nicht nur für USB zuständig ist.
der das dann optimal per SPI übergibt

Meinst Du den 32u2?

 

[JUERGEN_]

Meinst Du den 32u2?

jup,

wenn du dir das Schaltbild ansiehst,



wirst du feststellen das er als Coprozessor, mehr Aufgaben übernimmt als nur das USB-Protokoll.

 

[zerosight]

Das Frame ist ja momentan nicht lieferbar, also kann ich noch nicht "anfangen"

Außerdem sollte man sich doch schon im klaren sein welche FC man nutzen möchte, bevor man bestellt und den Copter zusammenbaut

Es gibt im Shop noch die CFK-Warthox-CPs. Die lohnen sich bei Dir sicher, spätestens beim ersten Vorzeichenfehler oder der ersten PID-Eskalation. Direkt danach wird Dir auch klar, dass die Anschaffung einer gängigen FC eher Peanuts ist - gegenüber dem Ersatz einer oder mehrere Antriebsarme.

 

[weisseruebe]

jup,

wenn du dir das Schaltbild ansiehst,

Anhang anzeigen 67197

wirst du feststellen das er als Coprozessor, mehr Aufgaben übernimmt als nur das USB-Protokoll.

Ok, das ist mir neu. Wobei ja das Crius AIO 2 ohne diesen Coprocessor und mit MegaPirates auch funktioniert. Mit Sicherheit kann mehr Rechenleistung nicht schaden, wenn man präzise GPS-Funktionen haben möchte - dann muss man vermutlich deutlich weniger Umwege gehen. Aber ob es DER Faktor ist?