Für den Preis mögen die Props ja ok sein, aber gehört sowas an ein Kameraschiff? Mir wär das zu riskant mit sowas einen teuren Copter inkl. Kamera durch die Gegend zu scheuchen. Es müssen ja keine Mejzlik Props sein, aber ein paar Euro mehr Qualität sollte man sich da schon gönnen. Meine T-Series 14x5.5 hab nach einem kurzen Test direkt wieder in die Kramkiste geworfen. Aktuell hab ich XOAR Props drauf, aber die sind so empfindlich, dass das keine Dauerhafte Lösung sein kann.
Tarot Propeller Qualität
- Themenstarter aargau
- Beginndatum
- Status
naja, andere fliegen mit billigen Plastikprops durch die gegen wenn sie eine Nex drunnter haben, ich denke die Tarrot sind schon relativ stabil aber eben einfach nicht perfekt. Ich finde sie schon fast etwas zu wenig steif.
mit den Tiger Propeller habe ich leider auch nicht gerade die besten Erfahrungen gemacht. Von wegen 100% balaciert. Für das was ich da kriege finde ich den Preis dann doch etwas zu hoch.
Ich habe da mehr Angst "normale" Propeller mit nur einem Loch zu verwenden.
mit den Tiger Propeller habe ich leider auch nicht gerade die besten Erfahrungen gemacht. Von wegen 100% balaciert. Für das was ich da kriege finde ich den Preis dann doch etwas zu hoch.
Ich habe da mehr Angst "normale" Propeller mit nur einem Loch zu verwenden.
Ich hab das Thema jetzt erst entdeckt und schon wo anders was dazu geschrieben, da ich es nicht doppelt Posten will verlinkte ich es hier nur.
http://fpv-community.de/showthread.php?41015-Motordaten-Tarot-4006&p=583370&viewfull=1#post583370
(#20)
http://fpv-community.de/showthread.php?41015-Motordaten-Tarot-4006&p=587397&viewfull=1#post587397
(#23)
http://fpv-community.de/showthread.php?41015-Motordaten-Tarot-4006&p=583370&viewfull=1#post583370
(#20)
http://fpv-community.de/showthread.php?41015-Motordaten-Tarot-4006&p=587397&viewfull=1#post587397
(#23)
Ich habe jetzt meine xoar Propeller (13x5) bekommen und gleich getestet.
Rein vom aussehen gefallen mir Carbonprops schon besser, aber schliesslich soll der Copter fliegen und nicht schön aussehen
Leider hat es direkt angefangen zu Regnen, so dass ich nur unter einem Vordach etwas hin und her Schweben konnte...
Aber: Das Flugverhalten war viel besser als mit den RCTimer Propeller. Entweder wegen Vibrationen oder was weis ich
Ich fand die Propeller allerdings auch sehr laut, kann aber auch einfach am gewicht bzw. Hexa liegen.. meine Quads zumindest sind deutlich leiser.
Die Flugzeit liegt etwa auf gleicher Höhe, die RCTimer konnten ev. etwas länger, wobei ich die Akkus noch nicht geladen habe und nicht weis wie viel mAh wirklich verbraucht wurden.
Ich konnte gute 20Minuten schweben (ohne Gimbal und Kamera). Gemäss meiner Waage ist der Copter über 3.1kg mit 2x 5Ah 4s, aber das finde ich doch etwas viel, auch mit ecalc würde dann weniger Flugzeit rauskommen, denke wohl das gute ding spinnt (Ist eine alte Analoge...)
Jetzt stellt sich dann nur noch die Frage wie der Copter mit Kamera fliegt
Rein vom aussehen gefallen mir Carbonprops schon besser, aber schliesslich soll der Copter fliegen und nicht schön aussehen
Leider hat es direkt angefangen zu Regnen, so dass ich nur unter einem Vordach etwas hin und her Schweben konnte...
Aber: Das Flugverhalten war viel besser als mit den RCTimer Propeller. Entweder wegen Vibrationen oder was weis ich
Ich fand die Propeller allerdings auch sehr laut, kann aber auch einfach am gewicht bzw. Hexa liegen.. meine Quads zumindest sind deutlich leiser.
Die Flugzeit liegt etwa auf gleicher Höhe, die RCTimer konnten ev. etwas länger, wobei ich die Akkus noch nicht geladen habe und nicht weis wie viel mAh wirklich verbraucht wurden.
Ich konnte gute 20Minuten schweben (ohne Gimbal und Kamera). Gemäss meiner Waage ist der Copter über 3.1kg mit 2x 5Ah 4s, aber das finde ich doch etwas viel, auch mit ecalc würde dann weniger Flugzeit rauskommen, denke wohl das gute ding spinnt (Ist eine alte Analoge...)
Jetzt stellt sich dann nur noch die Frage wie der Copter mit Kamera fliegt
- Status
