Orville Copter - Miau!

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
F

Fatshark26

Benutzer
#22
#22
Die Idee wäre ja garnicht schlecht , wie schon gesagt wurde mit einem Stofftier oder so
Aber mit einer echten Katze...
Da lässt man besser eine Sexpuppe fliegen...
 
Kaldi jr.

Kaldi jr.

Erfahrener Benutzer
#24
#24
Schlimm schlimm schlimm...
Und sowas nennt man Kunst. :mad:
So ein Tierquäler! Also, nicht das ich nicht weiß das man Tiere ausstopfen darf,... aber sowas?
Ich versteh einfach nict, wie man seiner Katze sowas antun kann.
Und dann kommt auch noch das mit den Kühen dazu!
Fliegen kann er auch nicht!
 
R

robby2001

Benutzer
#25
#25
Kaldi jr.

Kaldi jr.

Erfahrener Benutzer
#27
#27
Muss man das denn tausendmal posten?
ich meine, das ist einfach geschmacklos!
Ich hab jetzt schon 3 Threads mit dem armen Kätchen gesehen. :(
 
T

topview

Benutzer
#28
#28
hätte er die Katze vor dem Unfall umgebaut wär ihr nichts passiert ;)

verbrennen, in der Erde verscharren oder mit nem copter ausstopfen.. muss der der das Tier geliebt hat glaub selber wissen....
 
Felias

Felias

Erfahrener Benutzer
#30
#30
Threads hier zusammengefasst.

Mann o mann, kaum kommt mal eine Nachricht mit Multikoptern in den Nachrichten, meint gleich jeder er hätte es als Erster gesehen :)

Ich wurde heute bestimmt schon 10mal auf das Video hingewiesen :)
 
fpv-floh

fpv-floh

Erfahrener Benutzer
#31
#31
Mission accomplished = der Dünnpfiff ist in den Medien angekommen (siehe Spiegel.de)
 
weisseruebe

weisseruebe

Erfahrener Benutzer
#32
#32
Der Umgang mit dem Tod und toten Lebewesen ist ja nun wahrlich nichts neues in der Kunst- und die Diskussion ist immer sehr ähnlich.
Wir "haben" selbst eine Katze (die Katze sieht das eher andersherum) und daher ist der Anblick dieses Copters schon sehr unschön. Aber Kunst muss ja nicht schön sein und nicht jedem gefallen. Bis dahin gehe ich mit. Einen all zu großen Unterschied zum Ausstopfen sehe ich auch nicht - und genauso wenig sehe ich die Kunst darin.
Nach einigen Tagen habe ich noch immer keinerlei Idee einer tieferen Aussage oder einer Idee dahinter - und das ist es, was Kunst für mich ausmacht. Vielleicht könnte es zu Gedanken anregen über die Verschmelzung von Wesen und Technik, über den Ersatz unserer Sinne und Fähigkeiten durch technische Einrichtungen...aber irgendwie ist mir das zu weit weg.

Wenn jemand das Verhungern eines Straßenhundes ins Licht der Öffentlichkeit rückt, wie es täglich überall ständig passiert, dass wird er von der Tierschützern zerfleischt - aber die Botschaft ist bei näherem Hindenken ersichtlich. Ähnlich bei der Abstimmung, ob ein Schaf geköpft werden soll. Das mag auf den ersten Block pervers sein, aber bei jedem Griff zur Grillwurst oder zum Schnitzel stimmen wir über den Tod eines Tieres ab... und auch der tote Hase in den Armen von Beuys ist zwar sehr bizarr, aber er hatte damit durchaus etwas zu sagen.

Also eigentlich alles nichts neues - und jedes Mal wieder die große Diskussion, ob man das darf - am besten bei einer leckeren Currywurst ;-)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wie_man_dem_toten_Hasen_die_Bilder_erklärt
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,512799,00.html
http://www.berliner-kurier.de/kiez-...kuenstler-schaf-koepfen,7169128,14972278.html
 
S

Seip

Erfahrener Benutzer
#33
#33
fpv-floh hat gesagt.:
Mission accomplished = der Dünnpfiff ist in den Medien angekommen (siehe Spiegel.de)
Zum Vergrößern anklicken....
Ja wenn man Spiegel.de zu den Medien zählt..... wow lese gerade das Zitate aus dem Forum gennant werden.http://www.spiegel.de/netzwelt/web/orvillecopter-kuenstler-baut-hubschrauber-aus-katze-a-836908.html Hat jemand ne Bauanleitung da ? Die Katze habe ich ja nnur wehrt die sich wenn ich versuche die Pfoten vorne mit Kabelbinder festzuzurren- wenn die da rum wackelt ist ja auch schlecht fliegen.....
 
remora

remora

Erfahrener Benutzer
#34
#34
Ich finde es großartig, wie emotional die Diskussion hier und in den vielen anderen Foren (Sehr extrem: spiegelonline) verlaufen. Nur, weil das ausgestopfte Fell von ner definitiv toten Kuschelkatze stammt, ist es doch anmaßend, wie viele Gutmenschen hier gleich den Untergang christlicher Werte beschwören oder dem 'Künstler' selber an den Kragen wollen. Tote Haustiere sind juristisch 'Sachen' und werden, falls man keinen großen Garten hat, üblicherweise in der Tierkörperbeseitigungsanstalt (was für ein Behördenname...) entsorgt, wenn sie nicht gleich illegal im Hausmüll landen.

Im Sinne des erweiterten Kunstbegriffs spielt diese Aktion in einer Liga mit Werken von Damian Hirst, auch Soziologen werden ihre helle Freude haben.
 
Treeda

Treeda

Erfahrener Benutzer
#35
#35
Ich finds ehrlich gesagt auch nicht schlimm. Kunst ist es def. nicht in meinen Augen aber mal ehrlich ist der Unterschied so groß zwischen einer Katze und einem künstlichen genähten Teddybär oder Katze?

Ich pers. könnte es nicht. Wir haben zwar keine Katzen sondern nur Hasen, aber als die gestorben sind war das schon recht hart nach 10 Jahren hat man da schon eine gewisse Beziehung. Ich würde es nicht ertragen sie so jeden Tag zu sehen, aber wenn es ihm nichts ausmacht? Es gibt ja auch andere Menschen die sich ihren Vogel ausstopfen und irgendwo hinsetzen.
 
H

helste

Erfahrener Benutzer
#37
#37
Tierquälerei wäre es, wenn die Katze noch am Leben wäre. Dann wäre es bei den Flugkünsten tatsächlich Tierquälerei. So finde ich es weder abartig noch verwerflich. Der Katze ist es sowieso egal, weil die tot ist und sonst tut es auch keinem weh.
Warum man sich über sowas aufregen kann ist mir echt ein Rätsel.
 
A

Aesculap

Benutzer
#40
#40
Würden wir uns alle mal derartig bei wirklich essentiellen Problemen einbringen, dann würde die weltpolitische Karre sicherlich nicht derartig im Dreck stecken....^^
...ich befürchtete anfangs es sei ein neuer Frame von CA(T)Dmicopter ;-)
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten