"Drohnen und keine Gesetze" im HR-Fernsehn
- Themenstarter Windelwilli
- Beginndatum
- Status
Ich muss hier marvin recht geben, die sache ist das es einfach zu viel halbwissen gibt, da sind dan solche Berichte gefährlich, unsereinst denkt sich "Hey blöder bericht und weg damit" aber ich könnte mir schon vorstellen das solche berichte dazu führen das der kleine jimmy, desssen Nachbarsmädchen Jessy sich nicht für ihn interessiert auf die idee kommt doch mit nem 30€ kopter von aldi zu ihr zu fliegen und sie zu beobachten,....
Dieses Halbwissen ist immer fantastisch sind wir mal ehrlich in den meisten Berichten zu soetwas (samstag auch erst in der HNA gewesen: http://www.hna.de/lokales/kassel/im...terwegs-privates-filmen-verboten-2862106.html ) komen meistens in erster linie "Billigspielzeug für 100€ aus dem ElektroHandel" zum einsatz, was will man den damit anfangen? Auf den Kommentarseiten der HNA kamen plötzlich auch jede menge leute hoch mit Wie cool, muss ich mir auch mal zulegen,.... toll!
Dieses Halbwissen ist immer fantastisch sind wir mal ehrlich in den meisten Berichten zu soetwas (samstag auch erst in der HNA gewesen: http://www.hna.de/lokales/kassel/im...terwegs-privates-filmen-verboten-2862106.html ) komen meistens in erster linie "Billigspielzeug für 100€ aus dem ElektroHandel" zum einsatz, was will man den damit anfangen? Auf den Kommentarseiten der HNA kamen plötzlich auch jede menge leute hoch mit Wie cool, muss ich mir auch mal zulegen,.... toll!
Das Dumme ist nur, dass man dank solch unseriöser Recherchen schnell einmal in die Schublade von Spannern oder gar Skalkern gesteckt werden kann. Viele Leute nehmen Berichte wie sie sind, ohne Fragen zu stellen. Somit wird man als FPVler fast als Verbrecher abgestempelt. Schade dass Lynchen verboten ist....
Das lustigste:
Voll daneben gelangt beim Recherchieren.
Was noch nicht gesagt wurde hier:
1. Das Orten von Rehkitzen geschieht nicht während der Bauer mäht, sondern schon vorher.
2. Dazu wird eine Infrarot Kamera verwendet um auch verlassene Verstecke auffinden zu können. Rehe nutzen Verstecke mehrmals.
3. Das ganze geschieht nicht wegen Tierschutz, sondern um Schäden am Mähwerk zu verhindern und um das Futter nicht zu verderben.
Voll daneben gelangt beim Recherchieren.
Was noch nicht gesagt wurde hier:
1. Das Orten von Rehkitzen geschieht nicht während der Bauer mäht, sondern schon vorher.
2. Dazu wird eine Infrarot Kamera verwendet um auch verlassene Verstecke auffinden zu können. Rehe nutzen Verstecke mehrmals.
3. Das ganze geschieht nicht wegen Tierschutz, sondern um Schäden am Mähwerk zu verhindern und um das Futter nicht zu verderben.
Meiner Meinung nach spielen hier mehrere Fakten eine Rolle:
1. die Medien brauchen immer wieder reißerische Themen, um Leser/Zuschauer zu gewinnen
2. der Wahrheitsgehalt ist dabei anscheinend nebensächlich (die Gesellschaft interessiert das auch nicht immer)
3. die Reporter/Berichterstatter haben seltenst selbst Ahnung von diesem Thema
4. die Technik - selbst beim Spielzeug - ist recht ausgereift, daher ist es ja auch möglich
5. durch Internet/Netzwerke wird heute ebenso Meinung gemacht, "guckt mal, was ich mit meiner Drohne
Aufgenommen habe!" (Schneeballprinzip)
6. dadurch werden die, die noch nicht an "Spannen" gedacht haben, drauf gebracht (oder durch solch schlechte Berichte)
7. Kinder und Jugendliche sind aber nun einmal neugierig und haben großes Geltungsbedürfnis (siehe 5.)
8. Aufklärungsarbeit (gute und fundierte) ist weitaus seltener zu sehen als sensationslüsterne Negativdarstellung
Hab ich was vergessen?
Ich finde Marvins Vergleich gut: man darf nicht so dicht an Flughäfen fliegen, "und wenn doch?" ... Dann
Dürfen auch keine schnellen Autos durch Spielstrassen fahren ... "Und wenn die doch zu schnell fahren?"
Das Thema "Drohnen" ist eben nur viel neuer als das Thema "Auto" und auf ein Auto möchte ja auch niemand
Verzichten.
Just my 2 cents ...
Quansel
1. die Medien brauchen immer wieder reißerische Themen, um Leser/Zuschauer zu gewinnen
2. der Wahrheitsgehalt ist dabei anscheinend nebensächlich (die Gesellschaft interessiert das auch nicht immer)
3. die Reporter/Berichterstatter haben seltenst selbst Ahnung von diesem Thema
4. die Technik - selbst beim Spielzeug - ist recht ausgereift, daher ist es ja auch möglich
5. durch Internet/Netzwerke wird heute ebenso Meinung gemacht, "guckt mal, was ich mit meiner Drohne
Aufgenommen habe!" (Schneeballprinzip)
6. dadurch werden die, die noch nicht an "Spannen" gedacht haben, drauf gebracht (oder durch solch schlechte Berichte)
7. Kinder und Jugendliche sind aber nun einmal neugierig und haben großes Geltungsbedürfnis (siehe 5.)
8. Aufklärungsarbeit (gute und fundierte) ist weitaus seltener zu sehen als sensationslüsterne Negativdarstellung
Hab ich was vergessen?
Ich finde Marvins Vergleich gut: man darf nicht so dicht an Flughäfen fliegen, "und wenn doch?" ... Dann
Dürfen auch keine schnellen Autos durch Spielstrassen fahren ... "Und wenn die doch zu schnell fahren?"
Das Thema "Drohnen" ist eben nur viel neuer als das Thema "Auto" und auf ein Auto möchte ja auch niemand
Verzichten.
Just my 2 cents ...
Quansel
Normal sollte man diesen Thread an die Redaktion schicken mit dem Hinweis das es auch tausende Kopterflieger gibt die kein Interesse am spannen noch ab schlechter Berichterstattung haben.
Und vor allem mit der bitte um Richtigstellung.
Auch würde mich mal interessieren wievie Spanner Opfer dieser selbst ernannte Guru für Persönlichkeitsrecht schon vertreten hat. Und da dieser ja im Falle eines Unfalls von 5 kilo sprach beißt sich das meiner Meinung nach mit dem Gedanken einer kleinen unsichtbaren und unhörbaren "Drohne"
Meiner hat 4 kilo und ist gut zu sehen und auch zu hören
Gruß
Jean
Und vor allem mit der bitte um Richtigstellung.
Auch würde mich mal interessieren wievie Spanner Opfer dieser selbst ernannte Guru für Persönlichkeitsrecht schon vertreten hat. Und da dieser ja im Falle eines Unfalls von 5 kilo sprach beißt sich das meiner Meinung nach mit dem Gedanken einer kleinen unsichtbaren und unhörbaren "Drohne"
Meiner hat 4 kilo und ist gut zu sehen und auch zu hören
Gruß
Jean
Ruhig bleiben still halten, dem Ganzen keine Aufmerksamkeit schenken, je mehr darüber geschrieben und gesprochen wird desto länger bleibt es ein Thema. Also weiter geht es --- wer hat gerade in der Schweiz oder bei uns in Österreich ein Konto eröffnet, woher kommt das Geld, wurde alles dem Finanzamt gemeldet und wurde bar in 500ern eingezahlt?
Das tragische an der Geschichte ist, dass alle anderen Berichte (über Politik, Wirtschaft) ebenso "fundiert" recherchiert wurden und werden.
lg Ferdl
Das tragische an der Geschichte ist, dass alle anderen Berichte (über Politik, Wirtschaft) ebenso "fundiert" recherchiert wurden und werden.
lg Ferdl
Das öffentliche Bild der FPV/Kopterflieger wird derzeit fleißig mit der Drohnenfliegerei vermischt und zu Quotenzwecken auch mal völlig ad absurdum geführt, siehe die Geissen Nummer mit dem Kopter.
Da sollten wir keinerlei Erwartungshaltung dahingehend haben, das das besser wird.
Mein Tipp: ignorieren und fliegen gehen!
Da sollten wir keinerlei Erwartungshaltung dahingehend haben, das das besser wird.
Mein Tipp: ignorieren und fliegen gehen!
Also mein örtliches Ordnungsamt weiss nix von wegen Aufstiegsgenehmigungen ausstellen, die wussten nicht mal was das genau ist.
Hatte letztes Jahr ja noch INfos beim zuständigen Luftfahrt-Amt angefragt und da wurde mir nichts gesagt dass dies beim Ordnungsamt zu beantragen sei und auch keinerlei Infos oder Andeutung dass diese nun für jeden Flug, wie in dem Bericht geschrieben/gesagt, nötig sei.
Was ist nun die Tatsache mit der Genehmigung ???
Ist diese nun für JEDEN einzelnen Flug notwendig/Pflicht oder nicht ???
Leider konnte ich heute keinen bei der Luftfahrtbehörde erreichen, da ich bei denen auch noch mal anfragen wollte.
Hatte letztes Jahr ja noch INfos beim zuständigen Luftfahrt-Amt angefragt und da wurde mir nichts gesagt dass dies beim Ordnungsamt zu beantragen sei und auch keinerlei Infos oder Andeutung dass diese nun für jeden Flug, wie in dem Bericht geschrieben/gesagt, nötig sei.
Was ist nun die Tatsache mit der Genehmigung ???
Ist diese nun für JEDEN einzelnen Flug notwendig/Pflicht oder nicht ???
Leider konnte ich heute keinen bei der Luftfahrtbehörde erreichen, da ich bei denen auch noch mal anfragen wollte.
Zuletzt bearbeitet:
So wurde es mir ja letztes Jahr am Telefon auch erklärt, aber in dem Bericht von gestern wurde eben geschrieben dass dies in 2012 geändert worden sei...... das ist das was ich versuche herauszufinden ob die nun wirklich für jeden Flug nötig ist oder nicht.
Habe gerade eben mal eine Mail an die zuständige Behörde geschickt.. mal schaun was die zu dem Bericht sagen und was nun Sache ist, denn wenn da wirklich eine Änderung in 2012 war und so wie es scheint doch so einige, oder die meisten dies nicht wissen (sollten) wäre es doch mal ratsam KONKRETE Informationen von den tatsächlich zuständigen Ämtern (und nicht dem Ordnungsamt) zu bekommen.
Sobald ich eine Antwort bekommen habe werde ich natürlich hier Bescheid geben was ich in Erfahrung bringen konnte.
Habe gerade eben mal eine Mail an die zuständige Behörde geschickt.. mal schaun was die zu dem Bericht sagen und was nun Sache ist, denn wenn da wirklich eine Änderung in 2012 war und so wie es scheint doch so einige, oder die meisten dies nicht wissen (sollten) wäre es doch mal ratsam KONKRETE Informationen von den tatsächlich zuständigen Ämtern (und nicht dem Ordnungsamt) zu bekommen.
Sobald ich eine Antwort bekommen habe werde ich natürlich hier Bescheid geben was ich in Erfahrung bringen konnte.
Allgemeine Aufstiegsgenehmigungen bekommt man beim zuständigen Regierungspräsidium
für Fluggeräte unter 5kg und gewerblicher Nutzung. Man benötigt nicht für jeden Flug eine
Genehmigung ... wobei man IN DER STADT generell sehr vorsichtig sein sollte bzw. nicht
fliegen darf. Da gibt es aber schon Threads zu dem Thema ...
Quansel
für Fluggeräte unter 5kg und gewerblicher Nutzung. Man benötigt nicht für jeden Flug eine
Genehmigung ... wobei man IN DER STADT generell sehr vorsichtig sein sollte bzw. nicht
fliegen darf. Da gibt es aber schon Threads zu dem Thema ...
Quansel
hier gibts noch mehr von der gebührenmafia:
http://mediathek.daserste.de/sendun...810_usa-das-geschaeft-mit-den-zivilen-drohnen
http://mediathek.daserste.de/sendun...810_usa-das-geschaeft-mit-den-zivilen-drohnen
Die Anreicherung mit Schlagwörtern wie "Bewaffnet" + "Blick ins Schlafzimmer" nutzen Medien, um harmlosen ferngesteuerten Modellflugzeugen etwas Bedrohliches aufzusetzen. Schaut sich sowas sonst keiner mehr an? *bäh!*
Auch zum davonlaufen finde ich die letzte Folge von "den Geissens", mit Absturz und nachträglich eingebundenen Explosionen werden Zuschauer hier verarscht. Alles herbeigeführt von einer Drohne. Um das Sahnehäubchen für den staunenden Zuschauer aufzusetzen wird dann noch am Stand der Copter gestartet und fleißig Badegäste gefilmt. Als ob das der Grund solcher Flugmodelle sei. Hier findet Hetze mit falscher Darstellung statt, um Quote zu erreichen. Sowas gehört verboten!
Unser Hobby ist und bleibt der Modellbau mit/ohne Kamera, gerne auf dem Feld, wo es kaum Menschen und Schlafzimmer gibt. Wir filmen die Natur und wenn dann doch mal ein Mensch drauf zu sehen ist kann man oft im Video nicht mal erkennen ob Mann ob Frau. Gesichtserkennung findet am Bahnhof statt und die Bedrohung kommt nicht von Modellflugzeugen. Am Bahnhof stört das niemand - im Fernsehen wird getrickst und ihr fallt drauf rein! Zum Glück habe ich meinen Fernseher vor 3 Jahren verschenkt - trotzdem erfahre ich, was dort los ist. By the way: Seit 2013 bin ich als NICHT-FERNSEH-BESITZER
auch noch verpflichtet Fernsehgeühren zu bezahlen. Bei den Inhalten ärgere ich mich also zweimal.
Auch zum davonlaufen finde ich die letzte Folge von "den Geissens", mit Absturz und nachträglich eingebundenen Explosionen werden Zuschauer hier verarscht. Alles herbeigeführt von einer Drohne. Um das Sahnehäubchen für den staunenden Zuschauer aufzusetzen wird dann noch am Stand der Copter gestartet und fleißig Badegäste gefilmt. Als ob das der Grund solcher Flugmodelle sei. Hier findet Hetze mit falscher Darstellung statt, um Quote zu erreichen. Sowas gehört verboten!
Unser Hobby ist und bleibt der Modellbau mit/ohne Kamera, gerne auf dem Feld, wo es kaum Menschen und Schlafzimmer gibt. Wir filmen die Natur und wenn dann doch mal ein Mensch drauf zu sehen ist kann man oft im Video nicht mal erkennen ob Mann ob Frau. Gesichtserkennung findet am Bahnhof statt und die Bedrohung kommt nicht von Modellflugzeugen. Am Bahnhof stört das niemand - im Fernsehen wird getrickst und ihr fallt drauf rein! Zum Glück habe ich meinen Fernseher vor 3 Jahren verschenkt - trotzdem erfahre ich, was dort los ist. By the way: Seit 2013 bin ich als NICHT-FERNSEH-BESITZER
auch noch verpflichtet Fernsehgeühren zu bezahlen. Bei den Inhalten ärgere ich mich also zweimal.
Fragt euch doch lieber mal, woher der ganze Medienrummel kommt.
Jeder kann heute einen Copter / Flieger kaufen. Dank Phantom / Naza und co, kanns echt jeder. Die fliegen eben beim Nachbarn rüber, oder in den Innenstädten. Fragt euch doch mal, wozu zb UHF Diskussionen stattfinden - das braucht man nicht, wenn man sich an die Regeln hält.
Und das tun leider zu wenige, denn der Youtube Klick ist wichtiger, als das gemeinsame Hobby.
Und fragt euch mal, wer sich laufend in den Medien prostituiert. Da ist doch klar, das eben immer wieder solche schlecht recherchierten Berichte auftauchen.
Jeder kann heute einen Copter / Flieger kaufen. Dank Phantom / Naza und co, kanns echt jeder. Die fliegen eben beim Nachbarn rüber, oder in den Innenstädten. Fragt euch doch mal, wozu zb UHF Diskussionen stattfinden - das braucht man nicht, wenn man sich an die Regeln hält.
Und das tun leider zu wenige, denn der Youtube Klick ist wichtiger, als das gemeinsame Hobby.
Und fragt euch mal, wer sich laufend in den Medien prostituiert. Da ist doch klar, das eben immer wieder solche schlecht recherchierten Berichte auftauchen.
- Status
