Auf jeden Fall, Merlin, DAFÜR +1!
Ich weiss, meine Äusserungen sind absolut nicht jedermanns Geschmack und repräsentieren NUR meine Sicht der Dinge. 239€ sind m.E wirklich keine Option, da gibts genug, die das Zahlen, da muss man sich nicht selbst noch der weltweiten Liste hinzufügen. Warum nicht alles komplett open (ja, auch den Bootloader) und contributions per Paypal z.B 100€ an den Cloner (hardware) und z.B 40€ an 3DR? Damit könnten doch beide leben? Oder warum nicht Vertäge mit den Clonern eingehen, dann kommt das Geld automatisch? Wie immer dürfte die Antwort: "nicht genug, wir wollen mehr lauten". Oder vielleicht stimmen die Frage und meine Antwort nicht? Für was ist 3DR eigentlich genau verantwortlich?
Mit meinem Post wollte ich nur Klarheit über 2 Punkte erreichen:
1. 3DR ist nicht mehr der Held in der silbernen Rüstung, der für offene Hard- und Software kämpft. Das Image ist zwar schön, aber leider mittlerweile leider an der Realität vorbei. Das Image bröckelt zusehens auch "banning critic members" hilft nicht wirklich.
2. Jeder, der einen Clone kauft muss sich im klaren sein, dass er evtl. erfinderisch werden muss (Punkt 1) - ggf. sich auf eine Community verlassen muss die nicht 3DR sponsored ist. D.h. Die Community reagiert v.a langsamer und ggf. Achselzuckend, wenn die Hardware bei dem "Hauptkümmerer" nicht vorhanden ist.
Nach wie vor finde ich die Nick Arsov's Hardware sehr interessant und würde auch nicht davor scheuen eigenen Ports bzw. "best of" zu brauen - deswegen bin ich sicherlich nicht der Massstab (3 mal "s"?) für eine Kaufentscheidung. Nur Clonekäufer sollten sich über die 2 Punkte klar sein, und es kann daher keine allgemeine, generelle Kaufempfehlung für Clonehardware ausgesprochen werden, das ist m.E maximal schade für ein angeblich opensource und openhardware Projekt, entspricht aber m.E durch die 3DR (Oster) Machenschaften der Realität und weist den Weg für die Zeit nach Ostern...
LG
Rob
