Ich bin heute auf folgendes Problem gestoßen: Bei sehr schnellen Kommandos und ruckartigen Bewegungen hat sich ein Antrieb am Quad reproduzierbar verschluckt und ist kraftlos runtergelaufen. Langsame Änderungen waren kein Problem, auch Dauer-Vollgas nicht.
Ich hatte den Verdacht, daß die verwendeten Plush-18 nicht alle auf dem gleichen technischen Stand sind. Nachdem ich den betroffenen Regler geöffnet hatte kam tatsächlich ein älterer Atmel-Typ zu Tage während die restlichen SiLab waren.
Daraufhin habe ich einmal nach äußeren Unterschieden gesucht um sie zukünftig unterscheiden zu können ohne sie zu öffnen. Und siehe da, zwei Anhaltspunkte kann man auf dem Etikett erkennen:
- unter dem Schriftzug Plush-18 die Linien
- der Mülleimer neben dem CE-Zeichen
Im Bild ist links die SiLab und rechts die Atmel Version zu erkennen.
Ob diese Unterschiede generell gültig sind kann ich jedoch nicht sagen.
Offenbar kommen die ungeflashten SiLab besser mit den Gegebenheiten zurecht wie die ungeflashten alten Atmels.
Ich hatte den Verdacht, daß die verwendeten Plush-18 nicht alle auf dem gleichen technischen Stand sind. Nachdem ich den betroffenen Regler geöffnet hatte kam tatsächlich ein älterer Atmel-Typ zu Tage während die restlichen SiLab waren.
Daraufhin habe ich einmal nach äußeren Unterschieden gesucht um sie zukünftig unterscheiden zu können ohne sie zu öffnen. Und siehe da, zwei Anhaltspunkte kann man auf dem Etikett erkennen:
- unter dem Schriftzug Plush-18 die Linien
- der Mülleimer neben dem CE-Zeichen
Im Bild ist links die SiLab und rechts die Atmel Version zu erkennen.
Ob diese Unterschiede generell gültig sind kann ich jedoch nicht sagen.
Offenbar kommen die ungeflashten SiLab besser mit den Gegebenheiten zurecht wie die ungeflashten alten Atmels.
Zuletzt bearbeitet:
