Bei meiner letzten HK Bestellung hatte ich einfach mal zum Testen die obigen Props mitbestellt, die Dinger kosten ja fast nix. Im Netz gab es nicht all zu viel darüber zu lesen, daher hier kurz meine ersten Eindrücke.
Als die Props da waren, kam die erste Enttäuschung. Im Vergleich zu Carbon-verstärkten HQ-Props sind die gefühlt butterweich. Okay, nun sind sie einmal da, also auf den Testcopter geschnallt. Setup ist folgendes:
DYS 1806 an 18A Kiss und CC3D mit dRonin, Akku Turnigy Graphene 65C 1300 mAh, Frame ist der FunRC QFO 250. Da das ein reiner Test-Copter ist, ist kein FPV verbaut.
Die PIDs sind noch von den letzten Versuchen mit den HQ5030. PID-Tuning kommt bei nächster Gelegenheit, da ich froh war, überhaupt ein paar trockene Minuten zu erwischen.
Also erst mal geschaut, ob die Props unwuchtig sind, aber hier gab es keinerlei Auffälligkeiten. Dann mal bissl vor der Nase schweben und auch der optische Eindruck vermittelt guten Rundlauf. Was aber sofort auffiel, Schwebegas lag 2 Teilstriche (Taranis) unter dem der HQ5030. Entsprechend war dann auch generell die Leistungsentfaltung. Gut, im Gegensatz zu dem ersten Eindruck entsprach das der Erwartung. In einem anderen Punkt wurde die Erwartung aber komplett widerlegt. Während ich hier eigentlich vom Geräusch her eine Kreissäge erwartet hätte, empfand ich die tatsächlichen Geräusche als sehr angenehm, gefühlt deutlich leiser als die HQ und nicht so aggressiv (soweit man bei den HQ überhaupt schon von aggressiv reden kann).
Der erste Eindruck ist zusammengefasst:
- für den Preis recht gute Gesamtperformance
- von Haus aus recht gut gewuchtet (zumindest die getesteten)
- angenehmes Geräusch
- kann man als Paketfüller durchaus immer mal mitbestellen, soweit man mit der Größe/Steigung was anfangen kann.
Vergleich zu anderen 3-Blatt habe ich für den Copter leider nicht. Jetzt schaue ich aber mal, ob der positive Eindruck auch ein paar Akkuladungen anhält.
Als die Props da waren, kam die erste Enttäuschung. Im Vergleich zu Carbon-verstärkten HQ-Props sind die gefühlt butterweich. Okay, nun sind sie einmal da, also auf den Testcopter geschnallt. Setup ist folgendes:
DYS 1806 an 18A Kiss und CC3D mit dRonin, Akku Turnigy Graphene 65C 1300 mAh, Frame ist der FunRC QFO 250. Da das ein reiner Test-Copter ist, ist kein FPV verbaut.
Die PIDs sind noch von den letzten Versuchen mit den HQ5030. PID-Tuning kommt bei nächster Gelegenheit, da ich froh war, überhaupt ein paar trockene Minuten zu erwischen.
Also erst mal geschaut, ob die Props unwuchtig sind, aber hier gab es keinerlei Auffälligkeiten. Dann mal bissl vor der Nase schweben und auch der optische Eindruck vermittelt guten Rundlauf. Was aber sofort auffiel, Schwebegas lag 2 Teilstriche (Taranis) unter dem der HQ5030. Entsprechend war dann auch generell die Leistungsentfaltung. Gut, im Gegensatz zu dem ersten Eindruck entsprach das der Erwartung. In einem anderen Punkt wurde die Erwartung aber komplett widerlegt. Während ich hier eigentlich vom Geräusch her eine Kreissäge erwartet hätte, empfand ich die tatsächlichen Geräusche als sehr angenehm, gefühlt deutlich leiser als die HQ und nicht so aggressiv (soweit man bei den HQ überhaupt schon von aggressiv reden kann).
Der erste Eindruck ist zusammengefasst:
- für den Preis recht gute Gesamtperformance
- von Haus aus recht gut gewuchtet (zumindest die getesteten)
- angenehmes Geräusch
- kann man als Paketfüller durchaus immer mal mitbestellen, soweit man mit der Größe/Steigung was anfangen kann.
Vergleich zu anderen 3-Blatt habe ich für den Copter leider nicht. Jetzt schaue ich aber mal, ob der positive Eindruck auch ein paar Akkuladungen anhält.
