Frage zu VideoGrabber
- Themenstarter schneipe
- Beginndatum
Die Teile können den Video-Stream theoretisch schon live übertragen.
Allerdings braucht es dazu einen relativ hochwertigen Videograbber und einen potenten PC.
Ich merke wie mein Netbook in die Knie geht, mein PC macht das ganze schon deutlich besser.
Allerdings ist da immer noch eine Menge Latenz da...definitiv zu viel zum Fliegen (finde ich).
Ich nutze das nur als Gadget, damit sich die Zuschauer wie in ModernWarfare fühlen und am Laptop den Flug verfolgen können
Allerdings braucht es dazu einen relativ hochwertigen Videograbber und einen potenten PC.
Ich merke wie mein Netbook in die Knie geht, mein PC macht das ganze schon deutlich besser.
Allerdings ist da immer noch eine Menge Latenz da...definitiv zu viel zum Fliegen (finde ich).
Ich nutze das nur als Gadget, damit sich die Zuschauer wie in ModernWarfare fühlen und am Laptop den Flug verfolgen können
Latenz bei einem Videograbber kommt aus allen beteiligten Komponenten zusammen.
Grabber + Betriebsystem (Treiber) + Software, die den Grabbber ausliest und das Bild am Bildschirm anzeigt + Grafikkarte + Monitor/Brille. Meiner Erfahrung nach hat dabei die Hardware im Grabber und die Software den groessten Einfluss.
Ich faend es spannend zu hoeren, ob jemand hier ein System aufbauen konnte, dessen Latenz niedrig genug fuer den FPV-Flug ist.
Grabber + Betriebsystem (Treiber) + Software, die den Grabbber ausliest und das Bild am Bildschirm anzeigt + Grafikkarte + Monitor/Brille. Meiner Erfahrung nach hat dabei die Hardware im Grabber und die Software den groessten Einfluss.
Ich faend es spannend zu hoeren, ob jemand hier ein System aufbauen konnte, dessen Latenz niedrig genug fuer den FPV-Flug ist.
Also ich fliege nach diesem Schema und behaupte, eine relativ geringe
Verzögerung zu haben. Ich hab folgendes Equipment:
1. Samsung Netbook 1GHz
2. videograbber von A L D I Usb2.0
3. Video/Empfängerset RC 305
4. Capturing durch Virtual Dub - kostenlos und nicht resourcenhungrig
Ich fliege jedenfalls nach Netbookbild und mir ist noch kein Copter
Aufgrund dieser technischen Zusammenstellung runtergefallen. Ich bin
Der Überzeugung, dass das überwiegend an der Software liegt, die den
Rechner/Prozessor nicht so fordern sollte.
Gruss
Quansel
Verzögerung zu haben. Ich hab folgendes Equipment:
1. Samsung Netbook 1GHz
2. videograbber von A L D I Usb2.0
3. Video/Empfängerset RC 305
4. Capturing durch Virtual Dub - kostenlos und nicht resourcenhungrig
Ich fliege jedenfalls nach Netbookbild und mir ist noch kein Copter
Aufgrund dieser technischen Zusammenstellung runtergefallen. Ich bin
Der Überzeugung, dass das überwiegend an der Software liegt, die den
Rechner/Prozessor nicht so fordern sollte.
Gruss
Quansel
Hallo,
nicht ganz o.t. aber vielleicht hier doch beantwortbar:
Ich benutze wegen der höheren Lichtempfindlichkeit bei Infrarot-Licht eine Sony-Platinenkamera. Da die Sende-Empfangs-Leistung sich auf einen Photo-Laborraum beschränkt, eine einfache Einheit aus dem Car-Bereich mit Videobrille auf der Empfängerseite.
Soweit funktioniert das wie erhofft so gut, dass ich diese Einheit auch bei normalem Licht allerdings jetzt mit Videobrille plus Aufzeichnung auf dem Laptop benutzen möchte.
Ist es richtig, dass für die Aufzeichnung der von Dir genannte Splitter plus ein einfacher Videograbber (z.B. von Pollin) am Laptop funktionieren sollte?
Grüße, rhineroo
nicht ganz o.t. aber vielleicht hier doch beantwortbar:
Ich benutze wegen der höheren Lichtempfindlichkeit bei Infrarot-Licht eine Sony-Platinenkamera. Da die Sende-Empfangs-Leistung sich auf einen Photo-Laborraum beschränkt, eine einfache Einheit aus dem Car-Bereich mit Videobrille auf der Empfängerseite.
Soweit funktioniert das wie erhofft so gut, dass ich diese Einheit auch bei normalem Licht allerdings jetzt mit Videobrille plus Aufzeichnung auf dem Laptop benutzen möchte.
Ist es richtig, dass für die Aufzeichnung der von Dir genannte Splitter plus ein einfacher Videograbber (z.B. von Pollin) am Laptop funktionieren sollte?
Grüße, rhineroo
Im Photo-Labor (Infrarot-Licht) gehe ich auf der Empfängerseite (2,4 Ghz) direkt in die Videobrille. Fertig und funktioniert.
Bei "normalem" Licht wollte ich auf der Empfängerseite das Signal für Videobrille und USB Grabber splitten.
Die Videobrille soll dabei den Kamerasucher für die Sony-Cam ersetzen und das gesplittete 2.Signal an den Grabber.
Gibt es für diese Verwendung eine Empfehlung für einen ausreichend-brauchbaren Splitter?
Grüße, rhineroo
Bei "normalem" Licht wollte ich auf der Empfängerseite das Signal für Videobrille und USB Grabber splitten.
Die Videobrille soll dabei den Kamerasucher für die Sony-Cam ersetzen und das gesplittete 2.Signal an den Grabber.
Gibt es für diese Verwendung eine Empfehlung für einen ausreichend-brauchbaren Splitter?
Grüße, rhineroo
Zuletzt bearbeitet:
