Warum runde CFK-Ausleger statt Vierkant?

Status
Nicht offen für weitere Antworten.

Gremlin

Erfahrener Benutzer
#1
Warum wir beim Quadrocopter ein rundes cfk rohr verwendet für das Kreuz
wieso eigentlich nicht ein vierkant aus cfk
da kann ich doch die motoren viel besser befestigen als auf einen runden rohr
 
#2
Runde Rohre sind einfach gängiger und leichter zu bekommen denke ich. Rohre sind aufgrund ihrer Geometrie sehr steif und leicht, außerdem ist klemmen wohl die beste Befestigungsmöglichkeit beim CFK und das geht bei Rohren wohl besser.
 

JUERGEN_

Generation 60++
#3
Gremlin hat gesagt.:
Warum wir beim Quadrocopter ein rundes cfk rohr verwendet für das Kreuz
wieso eigentlich nicht ein vierkant aus cfk
weil sie leicht zu bekommen sind, und deutlich billiger sind als Vierkantrohre.

:rot:
 

FerdinandK

Erfahrener Benutzer
#5
mindesten 10 Zeichen
 
Zuletzt bearbeitet:
G

Gelöschtes Mitglied 1973

Gast
#7
es gibt keine gewebten 4kant cfk rohre (wenn doch pm!)
die sind alle purudiert und reißen total leicht ein.
 
#8
Mein Vater hat die vor Jahren mal selber laminiert aber ist aufwendig vor allem die Form. Ich versuch mal welche zu machen.

Die aus dem Link sind doch gewebt oder ? achso eckig sorry
 
#10
sehe den Sinn bei eckigen CFK Auslegern nicht... das Problem mit CFK ist ja generell, dass man da möglichst keine Befestigungslöcher reinbohren sollte. Wäre also auch bei 4-Kant-Rohren der Fall und man müsste hier wieder zu Klemm- oder Kleblösungen greifen.
Dann kann man aber wiederum auch wieder mit Rundrohren arbeiten, das nimmt sich nicht viel.
 

FerdinandK

Erfahrener Benutzer
#11
mindesten 10 Zeichen
 
Zuletzt bearbeitet:

JUERGEN_

Generation 60++
#12
amadeus hat gesagt.:
es gibt keine gewebten 4kant cfk rohre (wenn doch pm!)
wer sagt das. .. alles nur eine frage des Preises.

es gibt genügend Multikopter die gewickelten 4Kant CFK verwenden. ;)

aber für >80€ der meter fliege ich doch Lieber Eschen-Leisten. :D

:rot:
 
D

donClaudio

Gast
#13
...eine überlegung bei meinen "flächigen" frames war auch eine materialgerechte bauweise. vierkantrohre in cfk herzustellen ist sicher etwas aufwendig, aber der festigkeits- und gewichtsvorteil ist in der relation zu gering. ich persönlich habe deshalb eine zweischalige bauweise ("stealth 12.2" - 14og) gewählt und habe dadurch einige vorteile erhalten: schutz der elektronik, einfache motorenbefestigung, bequeme montage der verkabelung und platinen...

ich finde, es ist inzwischen ein bisschen auch eine philosophiesache geworden - wie montiert man 4 motoren symetrisch, etwas elektronik und einen akku....

also - geh einfach konsequent deinen weg und wäge vorher alles genau ab!

donClaudio
 

AndreasL90

Erfahrener Benutzer
#14
Ich glaube eher nicht, dass das hier eine große Rolle spielt, aber runde Profilquerschnitte haben generell einen viel höheren Torsionswiderstand, als Quadratische/Rechteckige...
Ausserdem sind eckige CFK-Ausleger wesentlich teurer, als Runde, wie schon geschrieben wurde...
 

FerdinandK

Erfahrener Benutzer
#18
mindesten 10 Zeichen
 
Zuletzt bearbeitet:

isomar

Erfahrener Benutzer
#20
Hallo,

der Ninjamic hier im Forum baut die Ausleger so
http://fpv-community.de/forum/showthread.php?tid=9118
die sind super stabil und mit der befestigung der Komponenten
hat man auch kein Problem.
Es besteht auch die Möglichkeit Vierkant Cfk Rohre selber her zu stellen.
Vier Streifen CFK schneiden und zu einem Rechteck mit Epoxy verklebt, hält auch sehr gut.
Wer günstig Rundrohre braucht, soll mal hier schauen,
das sind Heckrohre vom Heli Eco8.
http://www.modellbau-thiele.de/

Gruß Franz
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten