SONSTIGES Low cost FPV Brille
- Themenstarter FPVOlli
- Beginndatum
Selbst wenn das Display in das EPP-Gehäuse passt, wird die Fresnellinse zu klein sein. Da müsste dann eine größere rein und da die größere wieder eine andere Brennweite haben wird, wird der Abstand Auge-Linse-Display vielleicht nicht mehr passen. Von daher lohnt es sich eher, gleich einen passenden Rahmen selbst zu bauen. Ich habe mir mal diverse Fresnellinsen mit in unterschiedlichen Größen und unterschiedlichen Brennweiten bestellt und werde berichten, welche sich für Monitore >4" am besten eignet.
--------------------
Bei VrAse habe ich mal angefragt, ob die mir eine beta-App schicken können, damit ich die Latenz mal testen könnte.
Habe folgende Antwort erhalten:
Although we have beta software in our labs, we are yet to announce any
official SBS software.
We are concentrating now all our efforts on developing the best VR Case
for your smartphone.
--------------------
Bei VrAse habe ich mal angefragt, ob die mir eine beta-App schicken können, damit ich die Latenz mal testen könnte.
Habe folgende Antwort erhalten:
Although we have beta software in our labs, we are yet to announce any
official SBS software.
We are concentrating now all our efforts on developing the best VR Case
for your smartphone.
Hallo Prometreus
Danke für die Daten, dann werde ich entweder einen heißen Draht bemühen oder auf 2,5mm am Rand verzichten
Ich habe meinen 5" Monitor seit einer Woche und das Bild (am Sat Receiver) ist super !!
Als Videoübertragung dachte ich an das Boscam System von HK ( natürlich mit dem 25mW Sender) ist das ausreichend?
Und Kamera soll die Keycam Nr16 mit der D Linse werden
Gruß Willy
Danke für die Daten, dann werde ich entweder einen heißen Draht bemühen oder auf 2,5mm am Rand verzichten
Ich habe meinen 5" Monitor seit einer Woche und das Bild (am Sat Receiver) ist super !!
Als Videoübertragung dachte ich an das Boscam System von HK ( natürlich mit dem 25mW Sender) ist das ausreichend?
Und Kamera soll die Keycam Nr16 mit der D Linse werden
Gruß Willy
@LSG:
Das mit VrAse klingt ja auch interessant.
Bin heute noch über etwas gestolpert dass helfen könnte das Bild aufs Handy zu bekommen, nämlich in irgendeinem Robotikforum schrieb wer dass das auch ziemlich lag-Frei sein sollte, zumindest auf Desktop-Hardware:
Die nahmen einen Mini WLAN-Router von TP-Link mit Openwrt und mjpeg-streamer für eine Webcam mit Hardwarekompression.
Das Ganze hätte ja gleich noch ein paar interessante Vorteile, wie dass man die MavLink Daten auch gleich darüber übertragen könnte, die meisten Routerboards haben ja eine UART drauf.
Router und Webcam kann ich die Tage auftreiben, werd das auch mal testen wieweit das (un)brauchbar ist.
Das mit VrAse klingt ja auch interessant.
Bin heute noch über etwas gestolpert dass helfen könnte das Bild aufs Handy zu bekommen, nämlich in irgendeinem Robotikforum schrieb wer dass das auch ziemlich lag-Frei sein sollte, zumindest auf Desktop-Hardware:
Die nahmen einen Mini WLAN-Router von TP-Link mit Openwrt und mjpeg-streamer für eine Webcam mit Hardwarekompression.
Das Ganze hätte ja gleich noch ein paar interessante Vorteile, wie dass man die MavLink Daten auch gleich darüber übertragen könnte, die meisten Routerboards haben ja eine UART drauf.
Router und Webcam kann ich die Tage auftreiben, werd das auch mal testen wieweit das (un)brauchbar ist.
Zuletzt bearbeitet:
Also meinst du von Kopter über WLAN direkt zum Handy? Oder den USB-Grabber direkt ans Handy? Oder mit Laptop dazwischengeschaltet? Per WLAN wäre die Reichweite ja sehr begrenzt. Ich wollte es probeweise mit dazwischengeschaltetem Laptop und Video-USB-Grabber am Laoptop ausprobieren.
Kennt jemand diesen 5,6"-Monitor? Laut Verkäufer soll er "ungefähr 800x600px Auflösung" haben. Muss aber schon ein älteres Modell sein.
Kennt jemand diesen 5,6"-Monitor? Laut Verkäufer soll er "ungefähr 800x600px Auflösung" haben. Muss aber schon ein älteres Modell sein.
Hätte gesagt vom Copter direkt aufs Handy, da ich keine USB-Webcam mit Video-IN kenne.
Alternativ wäre wieder den EasyCap zum laufen zu bekommen, aber ob dieser eine Hardwarekompression besitzt der mit
mjpg-streamer kompatibel ist muss ich erst herausfinden.
Ausserdem ist das Cross-compilen von solchen Treibern für OpenWRT nicht so witzig, für Standard-USB-Cams sind sie ja wenigstens schon inkludiert.
Von der Reichweite her auf freie Sicht müsste ja schon was gehen, entsprechende Antenne vorausgesetzt.
Sorgen bereitet mir dabei allerdings das neu Verbinden bei Empfangsabbruch, ansonsten wird's wohl ziemlich "uncool".
Alternativ wäre wieder den EasyCap zum laufen zu bekommen, aber ob dieser eine Hardwarekompression besitzt der mit
mjpg-streamer kompatibel ist muss ich erst herausfinden.
Ausserdem ist das Cross-compilen von solchen Treibern für OpenWRT nicht so witzig, für Standard-USB-Cams sind sie ja wenigstens schon inkludiert.
Von der Reichweite her auf freie Sicht müsste ja schon was gehen, entsprechende Antenne vorausgesetzt.
Sorgen bereitet mir dabei allerdings das neu Verbinden bei Empfangsabbruch, ansonsten wird's wohl ziemlich "uncool".
Reicht leider nicht.
Beispiel der neue Phantom von DJI. Die haben extra die Funke auf 5.8Ghz umbauen müssen, um den Videostream über 2,4Ghz realisieren zu können. Und selbst bei denen hat der extra von Profis mit ordentlich Kapital und vielen vielen Möglichkeiten entwickelte Vision soviel Lag, dass er ziemlich schwierig zu fliegen sein dürfte.
Am Ende dürfte jede Fatshark einfacher und preiswerter sein... Oder halt es findet sich doch noch ein Weg den 5" mit 800er Auflösung ordentlich zu verbauen. Das es durchaus noch mit 5" kompakt geht zeigen diese Beispiele:
http://www.kickstarter.com/projects/2041280918/vrase-the-smartphone-virtual-reality-case
http://www.durovis.com/opendive-howto.html
Das zweite ist sogar open source und kann auch für große Köpfe Zuhause ausgedruckt werden.
http://www.thingiverse.com/thing:134496
Beispiel der neue Phantom von DJI. Die haben extra die Funke auf 5.8Ghz umbauen müssen, um den Videostream über 2,4Ghz realisieren zu können. Und selbst bei denen hat der extra von Profis mit ordentlich Kapital und vielen vielen Möglichkeiten entwickelte Vision soviel Lag, dass er ziemlich schwierig zu fliegen sein dürfte.
Am Ende dürfte jede Fatshark einfacher und preiswerter sein... Oder halt es findet sich doch noch ein Weg den 5" mit 800er Auflösung ordentlich zu verbauen. Das es durchaus noch mit 5" kompakt geht zeigen diese Beispiele:
http://www.kickstarter.com/projects/2041280918/vrase-the-smartphone-virtual-reality-case
http://www.durovis.com/opendive-howto.html
Das zweite ist sogar open source und kann auch für große Köpfe Zuhause ausgedruckt werden.
http://www.thingiverse.com/thing:134496
Okey, dann verwerfe ich mal die Idee.
Bezüglich der Brillen muss man aber unterscheiden dass die ja nur jeweils eine Seite des Displays nutzen für Side By Side 3D,
für unsere Zwecke ist das wohl nicht so geeignet, d.h. ich gehe davon aus dass wir mehr Abstand zum Display brauchen werden,
wenn diese 5 Zoll haben.
Bezüglich der Brillen muss man aber unterscheiden dass die ja nur jeweils eine Seite des Displays nutzen für Side By Side 3D,
für unsere Zwecke ist das wohl nicht so geeignet, d.h. ich gehe davon aus dass wir mehr Abstand zum Display brauchen werden,
wenn diese 5 Zoll haben.
Habe den 5'' Monitor gestern getestet.
http://www.goodluckbuy.com/5-inch-s...est-tft-monitor-800x480-w-sucker-bracket.html
Das Bild ist wesentlich besser als beim 3.5''. Die Pixel habe ich nicht gezählt, aber die 800x480 kommen hin.
Die Bildqualität ist sehr gut, geflogen bin ich aber noch nicht. Habs mal mit dem FPV-Bild zu hause und mit Fernsehen probiert.
Mit EPP-Rahmen und der Kreditkarten-Fresnel-Linse dürfte es tatsächlich knapp werden. Das Bild ist so bombastisch groß, da braucht es bei dem geringen Abstand schon eine größere Linse. Hab mal diese bestellt:
http://www.ebay.at/itm/200911954901?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
Aber ich bin sehr zuversichtlich, dass das klappt!
Super Auflösung und Bildqualität, extrem riesiges Bild (beim EPP-Rahmen), 16:9 oder 4:3, sehr Rauschunempfindlich
Ich denke das hat enormes Potential!
http://www.goodluckbuy.com/5-inch-s...est-tft-monitor-800x480-w-sucker-bracket.html
Das Bild ist wesentlich besser als beim 3.5''. Die Pixel habe ich nicht gezählt, aber die 800x480 kommen hin.
Die Bildqualität ist sehr gut, geflogen bin ich aber noch nicht. Habs mal mit dem FPV-Bild zu hause und mit Fernsehen probiert.
Mit EPP-Rahmen und der Kreditkarten-Fresnel-Linse dürfte es tatsächlich knapp werden. Das Bild ist so bombastisch groß, da braucht es bei dem geringen Abstand schon eine größere Linse. Hab mal diese bestellt:
http://www.ebay.at/itm/200911954901?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
Aber ich bin sehr zuversichtlich, dass das klappt!
Super Auflösung und Bildqualität, extrem riesiges Bild (beim EPP-Rahmen), 16:9 oder 4:3, sehr Rauschunempfindlich
Ich denke das hat enormes Potential!
Hi Prometreus,
klingt vielversprechend! Wie verhällt sich denn der Monitor, wenn das Signal schwächer wird? Konntest du das schon testen?
Könntest du ein paar Bilder zeigen, wie der Monitor montiert aussieht?
Der Monitor würde mich schon reitzen...
Vielen Dank!
Schöne Grüße aus dem Sauerland!
Chriss
klingt vielversprechend!
Wie verhällt sich denn der Monitor, wenn das Signal schwächer wird? Konntest du das schon testen?Könntest du ein paar Bilder zeigen, wie der Monitor montiert aussieht?
Der Monitor würde mich schon reitzen...
Vielen Dank!
Schöne Grüße aus dem Sauerland!
Chriss
Hab mal testweise den falschen Kanal gewählt, wenn nur ansatzweise eine Struktur im Rauschen ist, zeigt der Bildschirm es an. Nach einem Blackscreen zeigt er das Bild unverzüglich wieder an. Ich denke nicht, dass das beim Fliegen eine Einschränkung wäre.
Bilder gibts zB hier:
http://fpvlab.com/forums/showthread...s-and-projects&p=276688&viewfull=1#post276688
Bilder gibts zB hier:
http://fpvlab.com/forums/showthread...s-and-projects&p=276688&viewfull=1#post276688
In einem anderen Forum wurde mal diese http://www.3dlens.com/shop/pocket-fresnel-magnifier.php Linse empfohlen. Leider finde ich den Link zu dem Thread nicht mehr. Die Abmessungen sind ja identisch, aber die Brennweitenunterschiede sind enorm. 280mm vs 120mm! Heißt das nicht, dass der Abstand zwischen Auge und Monitor bei dir aufgrund der hohen Brennweite wesentlich größer ist als bei der mit 120mm Brennweite?
Grüße und Vielen Dank!
Tomo
Grüße und Vielen Dank!
Tomo
Da könntest du recht haben, hab die Unterschiede bei den Brennweiten nicht bedacht...
Link: http://fpvlab.com/forums/showthread...s-and-projects&p=211898&viewfull=1#post211898
Link: http://fpvlab.com/forums/showthread...s-and-projects&p=211898&viewfull=1#post211898
Zuletzt bearbeitet:
Die Linse wegzulassen ist bestimmt sehr anstrengend für die Augen und sehr groß wäre das Bild dann nicht.
Wiegen kann ich es jetzt nicht, vl am Abend. Das Ding ist aber sehr leicht, da sind Steckbuchsen vergleichsweise schwer.
Das Bild passt von der Höhe her in die Aussparung, für die volle Breite (16:9) muss vom EPP-Rahmen etwas entfernt werden. Sollte kein Problem sein.
Wiegen kann ich es jetzt nicht, vl am Abend. Das Ding ist aber sehr leicht, da sind Steckbuchsen vergleichsweise schwer.
Das Bild passt von der Höhe her in die Aussparung, für die volle Breite (16:9) muss vom EPP-Rahmen etwas entfernt werden. Sollte kein Problem sein.
Hat diesen TFT schon einer entdeckt? Hört sich für 29.99$ doch super an oder nicht?
http://dx.com/p/4-3-tft-lcd-monitor-for-car-vehicle-960-x-468-dc-12v-116245
- 4.3" TFT LCD monitor
- Resolution: 960 x 468
- 2-way AV input
- Systems: PAL/NTSC
- Voltage: DC 12V
- Cable Length: 40cm
- Comes with power cable (150cm length) & English manual
http://dx.com/p/4-3-tft-lcd-monitor-for-car-vehicle-960-x-468-dc-12v-116245
- 4.3" TFT LCD monitor
- Resolution: 960 x 468
- 2-way AV input
- Systems: PAL/NTSC
- Voltage: DC 12V
- Cable Length: 40cm
- Comes with power cable (150cm length) & English manual
