VIDEO Walksnail Avatar HD Goggles

F

FrayD

Active member
#1
#1
Hallo,

ich stehe kurz davor mir eine Walksnail Avatar HD Goggle zu kaufen, aber komischer weise
habe ich diese Brille noch nicht oft gesehen z.B. bei YT etc. Woran liegt das ? Und ist das die gleiche wie die FATSHARK Dominator HD3 ? Ich sehe immer nur die Avatar X Version ...

Ich brauche ein wenig aufklärung ... : ) ) ))
Bin echt verwirrt

DANKE IM VORAUS !!!! :) Screenshot 2024-08-05 205205.png
 
O

orcymmot

Well-known member
#2
#2
Erhaltene "Gefällt mir": FrayD
F

FrayD

Active member
#3
#3
@orcymmot Danke für die super einfache erklärung !!! Toppp

Hat das aber einen Grund mit der schnellen Ablösung des Nachfolgers oder ist die Avatar (siehe Bild) eine solide und gute Brille ? Oder hat sie mit Problemen zu kämpfen ?
 
pcdoc

pcdoc

Well-known member
#4
#4
Die HD3 ist von Fatshark produziert, die neue wir in-house produziert. Ich hab die auch die "alte", ein Freund von mir hat die neue, kann die also ganz gut vergleichen. Kurz gesagt, wenn du die zusätzlichen Anschlüsse nicht brauchst und der Preisunterschied groß genug ist, spricht nichts gegen die alte. Ich finde die alte angenehmer und passgenauer als die neue, aber das ist individuell. Die neue hatte ein paar Probleme mit Überhitzung, hat aber auf der anderen Seite die Möglichkeit die Platine zu tauschen, ist aus der Hinsicht also zukunftssicherer.

Ist die Preisdifferenz nicht aufregend hoch würde ich die neue nehmen, aber wie gesagt ist die alte deshalb schlecht, weshalb ich auch nicht umsteige.
 
F

FrayD

Active member
#5
#5
@pcdoc Ich könnte die "alte" Avatar Brille für 300 gebraucht kaufen ... die neue liegt ja bei 450 oder so und nur für paar anschlüsse ist es das nicht wert und für die platine ... die platine von der alten ist doch gut genug auch in zukunft . Sind 300 Euro für die "alte" Avatar zu viel ? oder sehr gut
 
F

FrayD

Active member
#6
#6
Und wie ist das ... gibt es fertige Drohnen zum kaufen wie iflight oder so wo man direkt walksnail mit drin bekommt ?
 
pcdoc

pcdoc

Well-known member
#8
#8
FrayD hat gesagt.:
@pcdoc Ich könnte die "alte" Avatar Brille für 300 gebraucht kaufen ... die neue liegt ja bei 450 oder so und nur für paar anschlüsse ist es das nicht wert und für die platine ... die platine von der alten ist doch gut genug auch in zukunft . Sind 300 Euro für die "alte" Avatar zu viel ? oder sehr gut
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn sie nicht "zu gebraucht" ist und die Antennen dabei sind, klingen die 300€ ok für mich.
 
radla

radla

Well-known member
#9
#9
Eine günstigere Alternative wäre ansonsten auch noch die nagelneue Walksnail Avatar HD Goggles L.
Aktuell aber nur vorbestellbar und der Formfaktor ist nicht jedermannns Sache.
 
Bussard

Bussard

Erfahrener Benutzer
#10
#10
Habe die "alte" Walksnail-Brille seit über einem Jahr und komme gut mit ihr zurecht. Als Flächenflieger stören mich eher Bildfehler ab 800-1000m Entfernung, wenn man ohne Ufos auf dem Kopf auskommen will. Da du ja wohl Kopter fliegen willst, kein Problem.
Gut ist die leichte Augenabstand- und Fokusverstellung, so daß außer "Starkbrillenträger" alle damit zurecht kommen. Je nach Gesichtsform braucht man zusätzliche Schaumstücke oder eben nicht, damit kein Nebenlicht einfällt.
 
F

FrayD

Active member
#12
#12
Bussard hat gesagt.:
Habe die "alte" Walksnail-Brille seit über einem Jahr und komme gut mit ihr zurecht. Als Flächenflieger stören mich eher Bildfehler ab 800-1000m Entfernung, wenn man ohne Ufos auf dem Kopf auskommen will. Da du ja wohl Kopter fliegen willst, kein Problem.
Gut ist die leichte Augenabstand- und Fokusverstellung, so daß außer "Starkbrillenträger" alle damit zurecht kommen. Je nach Gesichtsform braucht man zusätzliche Schaumstücke oder eben nicht, damit kein Nebenlicht einfällt.
Zum Vergrößern anklicken....
Und die bei YT fliegen mit Walksnail teilweise ja mehrere Kilometer ... dort sah ich nie irgendwelche Bildfehler ...
 
mangoon

mangoon

Trees are dicks
#13
#13
Darf ich fragen, warum Walksnail? Ne Integra gibts z.T. für den gleichen Preis und aktuell ist DJI noch einen Ticken weiter als WS....
 
Bussard

Bussard

Erfahrener Benutzer
#15
#15
FrayD hat gesagt.:
Und die bei YT fliegen mit Walksnail teilweise ja mehrere Kilometer ... dort sah ich nie irgendwelche Bildfehler ...
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, mit Bodenstation (auf einem Mast ausgerichtet installierte Patch- und/ oder Richtantennen) und dann halt für Rekordjagd und mit großer Höhe geradeaus und genauso wieder zurück. Ist in D generell nicht zulässig.


usr hat gesagt.:
Das liegt vermutlich daran, dass in den Videos nicht das an die Brille übertragene Bild gezeigt wird, sondern das, das auf der SD-Karte in der VTX gespeichert wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Auf der Karte im Modell werden das Video und ein File mit Gyroinfos gespeichert (Kamera mit Gyrosensor). Das ist ohne Bildfehler, da das Video lokal im Flieger aufgezeichnet wurde.

Wenn Telemetriedaten zu sehen sind, ist das in der Regel eine Aufzeichnung der Brille/ Bodenstation. Da reicht eine leichte Kopfdrehung, um Bildstörungen zu erhalten, wenn die Antennen nicht genau in Modellrictung zeigen. Mit besseren als den mitgelieferten Antennen sind auch bessere Reichweiten zu erzielen.
 
mangoon

mangoon

Trees are dicks
#16
#16
Naja, aber trotzdem sollten die nicht schon nach 800m auftreten 😂

Flieg selber ja bisher nur DJI und schiele immer wieder zu WS wegen den Tinies.... Aber was ich bisher gesehen hab, ist WS in Sachen Reichweite und Durchdringung da zwar nicht ganz auf o3 Niveau aber nicht zu weit weg.... Und wenn ich nicht gerade Rasenmäher im Wald Spiel (Bäume sind fies fürs Signal) hab ich die ersten Paar Kilometer keine Singalprobleme, auch mit den Stock G2 Antennen. Von Patches ganz zu schweigen....

Also wenn du bei 800m schon Bildfehler hast, würde ich mal meine Technik checken...
 
mangoon

mangoon

Trees are dicks
#18
#18
Naja, wenn die Reichweite an allen VTXen gleich schlecht ist, könnte es z.B. an den Antennen an der Brille liegen

Oder zu wenig Sendeleistung....
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
FPV1

Banggood

Oben Unten