Welches Antennenkabel für CL/SPW Antennen

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
#1
Hallo,

welches Antennenkabel sollte man am besten für den Bau von CL/SPW Antennen verwenden. Es sollte recht flexibel sein und natürlich auch bis min. 5,8 Ghz spezifiziert sein. Das letzte Kabel das ich hatte wäre auch gut als Antenne gegangen, so wie das Teil abgestrahlt hat :( . Ich habe ca. 10cm Kabel vom Sender zur Antenne. Stecker verwende ich keine, das Kabel wird direkt angelötet. Die Dämpfung der Schraubkontakte erspare ich mir lieber :) .

Was für Kabel verwendet ihr und hattet damit auch gute Erfahrungen?
 
G

Gelöschtes Mitglied 1973

Gast
#2
RG316 is sehr gut geeignet, läst sich leicht löten, und es schmilzt nicht gleich die hülle weg.
dann noch 0,8mm draht und alles is bestens :)
 
G

Gelöschtes Mitglied 1973

Gast
#4
du hast da 10cm kabel.... so eine gute antenne kanst du ohne 50.000€ spec analizer nicht bauen das sich das kabel auswirkt.
ist nicht für 5.8ghz spezifiziert wenn du das meinst. funktioniert aber hervorragend.
 

Nabazul

Erfahrener Benutzer
#9
das sind leider normale sma. ich brauch sma rp für den rc305. vlt bau ich da aber auch einfach ne normale sma buchse rein dann muss ich mir auch keine neuen antennen bauen ...
 
#10
naja - demnach soll Rg 316 bessere (kleinere) Dämpfungswerte bei 5 GHz haben als RG58?

aber nur in Zeiten, als das Wünschen noch geholfen hat....

RG 58 bei 5GHz 1m= 1,02 dB
RG 316 bei 5GHz 1m= 3,75 dB ist aber für Frequenzen höher 3GHz nicht zugelassen (sagt der Hersteller)

Quelle Procom A/S

PeteR
 
#11
naja - demnach soll Rg 316 bessere (kleinere) Dämpfungswerte bei 5 GHz haben als RG58?

aber nur in Zeiten, als das Wünschen noch geholfen hat....

RG 58 bei 5GHz 1m= 1,02 dB
RG 316 bei 5GHz 1m= 3,75 dB ist aber für Frequenzen höher 3GHz nicht zugelassen (sagt der Hersteller)

Quelle Procom A/S

PeteR
Wenn das "RG 316" nicht zugelassen ist muss ich doch "RG58" nehmen oder ?
 
G

Gelöschtes Mitglied 1973

Gast
#12
total egal auf die 10cm is das total wurscht. so gut kann man die antennen ohne messequipment garnicht bauen.
 

Nabazul

Erfahrener Benutzer
#13
der Grund der für rg316 spricht ist das die Abschirmung nicht so schnell schmilzt beim löten das macht das ganze etwas einfacher zu bauen. Der Dämpfungswert spielt bei den Längen quasi keine rolle.
 
#14
na ja das macht dann bei 10cm RG316 ganze 0,375dB aus
bei 6cm RG58 sind das dann ganze 0,06dB

bei 15cm Kabel an einer Helical sind das dann bei RG 316 ganze 0,5625dB
bei 15cm Kabel RG 58 ganze 0,15dB

klar völlig vernachlässigbar

PeteR
 

Snible

Erfahrener Benutzer
#15
Ich wollte mich ebenfalls einmal am Antennen selbstbau versuchen. Im Netz habe ich ebenfalls den Tip für RG316 gefunden aber wenn Peter RG58 empfiehlt werde ich mir eher RG58 zulegen.

@Peter Crimpst oder Lötest Du die Stecker? Ich habe noch eine RG58 Crimpzange irgendwo rumliegen
 
#16
Hallo Andreas
die Stecker sind gecrimpt und dann gelötet
RG316 ist eh nur bis 3GHz zugelassen danach wächst der Dämpfungswert sehr steil an - kein Wunder von der Lastkapazität da drin mal abgesehen...auf 3,75 dB/M
wenn Du kannst, ordere ein paar Meter Aircell 5, kannst Du wie RG58 verarbeiten und hat nur 0,75dB Verlust/m
Kannst Du auch ganz gut am Fußpunkt verlöten dank Aussenfolie, kosten ~1,45€/m
und die Crimpzange passt auch noch

Viel Spass
PeteR
 

Snible

Erfahrener Benutzer
#17
Danke Peter. Ich habe irgendwo glaube ich sogar auch noch 10m Aircell rumliegen, muss ich mal suchen gehen, die Crimpzange habe ich ja auch noch gefunden, da kann das Kabel nicht so weit weg sein.
 
#18
Hallo Andreas

also 10m sind für die Antenne vieleicht ja ein bißchen lang, kann'ste ja Fesselflug damit betreiben - geht immer rundrum, war damals ne tolle Sache

PeteR
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten