Welche Motoren für Nanoquad

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
B

Brunsti

Erfahrener Benutzer
#1
#1
Hallo zusammen,

gestern war ich beim Zoll und habe meinen Nanoquadrahmen vom HK abgeholt. 10A Regler habe ich auch bereits bestellt, da kommt dann SimonK drauf.

Das Konzept steht komplett, lediglich die Motoren fehlen.

Der Kopter wird nur zu Hause und im Büro geflogen, also eher eine entspannte Sache - welche Motoren kann man hier nehmen bzw. welche sind zu empfehlen und in Deutschland für einen schmalen Taler zu bekommen? Betrieben wirds an einem 1000er Nanotec Akku.

Danke und Gruß,

Gordon
 
B

Brunsti

Erfahrener Benutzer
#3
#3
normalerweise schon, allerdings bin ich von der C - Zahl her auf der sicheren seite. sollte die kapazität nicht ausreichen reduziert sich die flugzeit ;-)

habe eben mal 'premium modellbau' gefunden - können diese motoren etwas, oder kernschrott?
GF2205
CF2805
 
S

staroman

Benutzer
#4
#4
Hi,
ich hab für meinen Flydumini letztens ne kleine Testreihe an Motoren in Bezug auf Vibrationsfreien Lauf gemacht. Ich habe getestet einen Robbe Roxxy 1815, einen Turnigy 21..Sk3, ein Turnigy 1612 und die schon verbauten Turnigy 1810. Am besten laufen die silbernen Turnigy 1810. In der 2000kv Variante mit 5x3er Props ist das ne super Kombo. Am besten laufen bei mir die Props vom HK welche nur auf die Welle gesteckt werden. Die muss man vorsichtig auf knapp 2mm aufbohren. Dann spart man sich den Mitnehmer. Die brauchen nur ganz wenig Tesa zum Wuchten und haben dann einen sehr guten Rundlauf und gute Leistung. Echt eine empfehlenswerte Kombination.

Gruß Jan
 
B

Brunsti

Erfahrener Benutzer
#5
#5
sooo, weiter gehts. habe jetzt mal ein bisschen gebaut und wollte hierzu ein update geben:
fliege den oben genannten rahmen mit den turnigy 1810 motoren, den 5030er latten (auf 2mm aufgebohrt) an den 10A reglern (simonK) mit dem ergebnis: es fliegt.

es scheint, als wären starke vibrationen auf dem rahmen, hier muss ich mal schauen. habe bei meinem letzten absturtz den rahmen zerlegt (1 motorplattform ist abgerissen), nun heisst es auf den bamburahmen warten, den ich bestellt habe.
 
J

jodi2

Gesperrt
#6
#6
Mein Beileid zu dem HK Rahmen! Scheinbar hat er bei Dir länger gehalten, bei mir (hatte den Kit mit allem bestellt) ca. 1 Akku drinnen und einen draußen.

Ich hab ihn dann megaprimitiv und häßlich auf 10x10mm Aluvierkantohr umgebaut, nach etwas tunen und mehr Mühe geben dann sogar etwa mit ähnlichem Gewicht wie vorher. Den hab ich die letzten zwei Wochen vermutlich öfter in den Boden gerammt, als unsere Kastzen in derselben Zeit Haare verloren haben und außer vielen HK Billig-Props und ein einziges mal ein Motor war nichts gewesen: http://fpv-community.de/showthread....orn-Mini-Warthox-aus-HK-Turnigy-Micro-Quad-V2

Bei günstigen Motoren zum Experimentieren schaue ich seit einiger Zeit im HK Euro/DE Warehouse, dass ich was passendes finden, ist sofort da und macht keinen Stress mit dem Zoll: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__518__517__Electric_Motors-Micro_Profile.html

Gruß
Jo
 
Altix

Altix

Erfahrener Benutzer
#8
#8
Ich habe die kleinen SK3 vom Hobbykönig im Einsatz und bin recht zufrieden damit. Die kleinen Tiger sind natürlich deutlich leichter und auch kleiner, aber jeden Nano mit denen auszurüsten wird mir auf Dauer dann doch zu teuer.
 
J

jodi2

Gesperrt
#10
#10
Ich finde auch die Tiger zu teuer. Sicher ihr Geld wert, aber gerade mit dem Kleinen macht man eher mal Unsinn oder probiert was aus, da finde ich 10 Euro Motor zu schrotten schon teuer genug...
Ich hab mir diese zugelegt, da gute Kritiken und in DE erhältlich und meine bevorzugte Kreuzbefestigung (z.B. mit 2 Schrauben auf Vierkantrohr), hab aber noch keine Erfahrungen damit: http://www.hobbyking.com/hobbyking/...tor_2300kv_DE_Warehouse_.html?strSearch=t2211
 
Zuletzt bearbeitet:
El-dentiste

El-dentiste

1.21 Gigawatt
#11
#11
Hi
Gerade bei den kleinen lohnen die Tiger 1306 extrem
Was bringen für günstige Mots die schlecht die props halten und so viele Vibs haben das man den kleinen nicht geil zum fluegen bekommt! Dreiblatt gehn da auch. Flüge persönlich nur noch die 2blatt 5x3
 
Altix

Altix

Erfahrener Benutzer
#12
#12
Grundsätzlich sind die kleinen Tiger über jeden Zweifel erhaben und meiner Ansicht nach das beste, was man in der Klasse bekommen kann. Ich persönlich halte sie sogar für besser als die Hacker A10-12, zumindest seit die die doofe Wellensicherung eingeführt haben. Die Tiger sind absolut laufruhig und leise und haben mich von der ersten Minute an begeistert. Wenn man aber mehrere Nanos zu bestücken hat, dann wird das schnelleine sehr teure Angelegenheit. Mit den SK3 habe ich dür mich eine gute Alternative gefunden, die solide verarbeitet ist und ein angemessenes Preis-/Leistungsverhältnis bietet. Die Vibrationen halten sich in Grenzen, und das ist fast das wichtigste bei den kleinen Hummeln.

Von 3-Blatt Props bin ich komplett weg. Die zu wuchten ist Folter, dafür habe ich bei Verschleißmaterial keine Zeit. Ungewuchtet kann man die meist vergessen, da sie den Rahmen massiv zum vibrieren bringen. Die 2-Blatt Props habe ich sogar ungewuchtet eingesetzt und hatte damit auch keine Probleme.
 
El-dentiste

El-dentiste

1.21 Gigawatt
#13
#13
Hi Michael
Ok wenn man mehrer dieser kleinen Flugzwerge aufbauen will hast du sicherlich recht!!
Ich hab nur einen :) den Nanoquad Frame von flyduino. Früher hatte ich a1510 und 18/22 oder so getestet. Das war Katastrophe
 
K

knight_saber

Erfahrener Benutzer
#14
#14
Die sehen ja mal nicht schlecht aus vielleicht sollte ich dir mir mal testweise bestellen.

Ich will halt eigentlich keine 2S Akkus kaufen da ich 3S habe, daher fällt der Tiger halt auch raus auch wenn die das Maß der Dingen sind.

jodi2 hat gesagt.:
Ich finde auch die Tiger zu teuer. Sicher ihr Geld wert, aber gerade mit dem Kleinen macht man eher mal Unsinn oder probiert was aus, da finde ich 10 Euro Motor zu schrotten schon teuer genug...
Ich hab mir diese zugelegt, da gute Kritiken und in DE erhältlich und meine bevorzugte Kreuzbefestigung (z.B. mit 2 Schrauben auf Vierkantrohr), hab aber noch keine Erfahrungen damit: http://www.hobbyking.com/hobbyking/...tor_2300kv_DE_Warehouse_.html?strSearch=t2211
Zum Vergrößern anklicken....
 
K

knight_saber

Erfahrener Benutzer
#16
#16
Die Roxxys sehen auch sehr gut aus sind aber natürlich auch in der Preisklasse der Tiger, allerdings würden die mit 3S gehen.
Wäre eine Überlegung wert die zu kaufen, bräuchte dann nur noch 2mm Propeller Mitnehmer dann wäre das perfekt.

Hat jemand mit denen schon Erfahrungen ob die Vibrationsarm laufen ?
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten