Carbonfaser Propeller von Flyduino Erfahrungen?

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
#21
@warthox
... sorry, dass ich hier mal nachfrage.
Wo ist für Dich der Unterschied zwischen Carbon- und Carbon-Faser-Propeller.
Carbon-Faser ist natürlich spezifischer, doch wird Carbon doch meist synonym verwendet.
Props aus Kohlenstoff werden wohl kaum verwendet.
Ein Carbon-Rahmen ist doch wohl immer der Verbundwerkstoff,
welcher aus Harz und Carbon-Faser(Matten) besteht.
Wo ist also der Unterschied?
Nach meiner Einschätzung wäre ein Carbon-Faser-Propeller
sogar minderwertiger anzusehen,
da anstatt Harz ja auch normaler Spritz-Kunstoff
als Verbundwerkstoff verwendet werden kann
ohne die Teile Backen zu müssen ...
 
B

Benutzer1106

Gast
#22
@warthox
... sorry, dass ich hier mal nachfrage.
Wo ist für Dich der Unterschied zwischen Carbon- und Carbon-Faser-Propeller.
Carbon-Faser ist natürlich spezifischer, doch wird Carbon doch meist synonym verwendet.
Props aus Kohlenstoff werden wohl kaum verwendet.
Ein Carbon-Rahmen ist doch wohl immer der Verbundwerkstoff,
welcher aus Harz und Carbon-Faser(Matten) besteht.
Wo ist also der Unterschied?
Nach meiner Einschätzung wäre ein Carbon-Faser-Propeller
sogar minderwertiger anzusehen,
da anstatt Harz ja auch normaler Spritz-Kunstoff
als Verbundwerkstoff verwendet werden kann
ohne die Teile Backen zu müssen ...
Ich denke, er meint das im Zusammenhang mit den Props. Es gibt welche die sind aus Carbon laminiert ( die teuren mit Sichtcarbon) und es gibt die günszigen mit Carbonfaser, das sind nur Plastikprops wo zur Verstärkung Carbonfasern (Carbonhäckseln) mit eingespritzt sind, sprich nicht aus gewebter Matte laminiert. Die laufen unter CF-verstärkt, sind nur steifer als die normalen Plastikprops aber net so stabiel wie richtige CF-Props die laminiert sind...
 
#23
.... dann ist meine Einschätzung ja richtig gewesen.
Danke für Deine.
 

warthox

Erfahrener Benutzer
#24
@warthox
... sorry, dass ich hier mal nachfrage.
Wo ist für Dich der Unterschied zwischen Carbon- und Carbon-Faser-Propeller.
Carbon-Faser ist natürlich spezifischer, doch wird Carbon doch meist synonym verwendet.
Props aus Kohlenstoff werden wohl kaum verwendet.
Ein Carbon-Rahmen ist doch wohl immer der Verbundwerkstoff,
welcher aus Harz und Carbon-Faser(Matten) besteht.
Wo ist also der Unterschied?
Nach meiner Einschätzung wäre ein Carbon-Faser-Propeller
sogar minderwertiger anzusehen,
da anstatt Harz ja auch normaler Spritz-Kunstoff
als Verbundwerkstoff verwendet werden kann
ohne die Teile Backen zu müssen ...
ebola hats praktisch schon geschrieben.
ich hab noch keinen voll cf prop gebrochen und kann deshalb nicht sagen in wiefern sie wirklich stabiler sind als die cf verstärkten.
vom gewicht her sind die normalen plastikprops leichter als die cf verstärkten wie auch die voll cf props. das hab ich aber nur bei 8" mal gemessen. wenn ich mich recht erinnere waren es 5gr plastik, 6gr voll cf, 7gr cf verstärkt. wobei ich da auch nur eine gr wage hatte die bei so geringen massen wohl auch nicht gerade das genauste ist.
 

ThinMan

Erfahrener Benutzer
#25
Aber auch bei den aus Carbonfaser laminierten Props gibt es schon kleine , feine Unterschiede. Es gibt welche die innen hohl sind, mit einem Rowing oder einer Balsaholzleiste als Kern und es gibt welche die durchgehend aus Carbonmatten laminiert sind. Die sind dann nicht hohl und wiegen auch mehr.

ThinMan
 

Bamfax

Erfahrener Benutzer
#26
Nachdem ich jetzt auch seit einer Weile mit Paul's Gemfan Slowflyer 9x4,7 CFK-verstärkt vergnügen konnte, hier mal meine bisherigen Erfahrungen:
- Die Propeller sind enorm steif. Die verbiegt so schnell nichts...
- und sie halten auch was aus. Am letzten Stammtisch ist der Copter wie'n Pfannkuchen kopfüber eingeschlagen - nichts. Aufhoben, weitergeflogen. Den üblichen Crash in den Rasen stecken sie gut weg.
- Der dreiviertel Looping mit Bodenprobe quittieren sie mit einem trockenen *Knack*. Aber sie verbiegen nicht ;)

Fazit: Gefällt mir. Meine Exemplare waren sehr gut gewuchtet und auch die Bohrung für die Welle ist gleichmäßig, mit Führungshülsen getestet. Ehrlich gesagt, war ich etwas überrascht, dass die Props deutlich besser sind, als die ABS/GFK: http://fdings.de/?q=content/sauberer-propellerlauf-dank-führungshülse-aus-messing

Wenn die Führungshülsen final fertig sind, mache ich nochmal einen Video davon.

Grüße,
Olli
 
Zuletzt bearbeitet:

Yups

Erfahrener Benutzer
#27
Die Propeller die man bei Flyduino bekommt, sind vermutlich die gleichen wie bei RCTimer. (Dort günstiger)

Mein 8x4.5 RCTimer CFK Propeller waren vernünftig verarbeitet und flogen klasse. Leider habe ich sie mit Einschlägen zerstört. Da halten die einfachen EPP Propeller doch deutlich mehr aus.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten