Sixcopter Heavy Weight von quadframe.com

[oskar5]

Hallo Copter-Freunde,
wollte euch von meinem Copter berichten. Seit September beschäftige ich mich mit dem Sixcopter Heavy Weight 21,5mm von quadframe.com. Bisher ausgestattet mit 6x Turnigy D3536/9 900kv und 2x 3S/5000. Gopro HD2 mit Objektiv 60° (Fisheye ist nicht mein Ding). Das Gesamtgewicht liegt bei 3500gr.
Mit den 2 Akkus komme ich auf eine Flugzeit von 10 bis 11Min. Jetzt hatte ich an 3 Motoren Lagergeräusche.
Die Motoren mit neuen Lagern versehen und dann auf meinen F450 gebaut.
Für den Sixcopter habe ich dann die neuen Motore Copter Pro X85 von H.W.Stein gekauft. Super laufruhig. Ich mußte nichts auswuchen.
Da die Motore 770kv haben, mußte ich größere Propeller kaufen. Ich habe mich für Carbon 12x3.8 entschieden.
Diese waren schon sehr gut ausgewuchtet. (1Paar EUR 26,50) Ich wollte auf keinen Fall 4S nehmen (Habe zu viel 3S) Damit habe ich eine Flugzeit von ca. 12Min erreicht. Keine Vibrationen im Bild zu sehen.
Videos zu sehen unter: www.a-loesche.de . Die letzten Videos sind die Besten.

Gruß
Axel
Video: http://www.youtube.com/watch?v=uZCMQKQs4j8

 

[ronco]

Hi,

nettes video .. will jetzt hier nicht den apostel spielen aber du hattest bestimmt ne flugerlabnis um über dem wohngebiet zu fliegen oder? (bekommt man sowas überhaupt?)

ich wäre nämlich nicht so froh wenn mir 3.5kg aus ~100 meter höhe auf den kopf fallen.. und ich weiss net - bei der sicherheit die flugsteuereungen im moment bieten (z.b dji flip of death .. womit ich nicht sagen will das andere sicherer wären) fühlt sich so ein video schon komisch an ..

ich denke halt nur das man so den leuten die FPV komplett und gezielt verbieten wollen voll in die hände spielt.

.. ist ja alles gut gegangen..

gruß

Felix

 

[Gelöschtes Mitglied 1973]

hirn an .. dann die funke.

was machst du da über einem wohngebiet?!
über einer befahrenen straße ?!

da zahlt deine Modellflugversciherung (die du ja sicher hast) 100%ig nicht.

 

[Mayday]

Was für ein Sch...ß. Sorry. Wieso sollte man ein Erlaubnis brauchen, um dort zu fliegen? Bitte mit Angabe der jeweiligen Texte. Und jetzt könnte man sich noch über Sichtflug oder Videoflug unterhalten, aber: Wieso zahlt da keine Versicherung?
Ähnlich: Erst denken, dann schreiben. Guckt doch mal unter Begriff "Wohngebiet" im Luftverkehrsgesetz nach, und 95% Eurer Videos hier sind nicht akzeptabel. Abgesehen von Anderweitigen Genehmigungen etc, die natürlichnjeder immer einholt...

@Axel: Schön ruhig geflogen. Wenn es nicht kommerziell oder sonstwas ist, laß Dir nix erzählen.

 

[helste]

Geht schon wieder los;-)

da zahlt deine Modellflugversciherung (die du ja sicher hast) 100%ig nicht.

Unsinn. Möchte bloß wissen, woher Du das wieder hast.
Wenn er eine Haftpflichtversicherung hat, dann muss die zahlen. Hat er gegen irgendwelche Auflagen der Versicherung verstoßen, kann sie das Geld von ihm zurück fordern. Wenn er genug Kohle hat, ist das einzig und allein sein Problem.
Außerdem ist es nicht immer ein Versicherungsausschlussgrund, wenn man so fliegt, dass ein Schaden entstehen kann.
Wenn Du nur so fliegen darfst, dass niemand zu Schaden kommen kann, dann brauchst Du keine Versicherung.
Wenn Deine Versicherung solche Klauseln enthält, dann solltest Du mal darüber nachdenken, die Versicherung zu wechseln.

Erinnert mich an einen Fall, wo mal eine Reisegepäckversicherung sich nach einem Diebstahl versucht hat aus der Verantwortung zu stehlen, indem sie anführte, dass das Gepäck nicht ordnungsgemäß beaufsichtigt wurde.
Als "Beweis" dafür hat sie dann angeführt, dass das Gepäck ja schließlich gestohlen wurde. Hätte man es richtig beaufsichtigt, hätte es nicht gestohlen werden können. Da es nun aber weg ist, wurde nicht richtig beaufsichtigt, also muss die Versicherung nicht zahlen. Ist natürlich ebenfalls Unsinn. Wozu brauche ich eine Versicherung, die nur dann zahlt, wenn der Schaden nicht eintreten kann?

 

[helste]

aber du hattest bestimmt ne flugerlabnis um über dem wohngebiet zu fliegen oder? (bekommt man sowas überhaupt?)

ich wäre nämlich nicht so froh wenn mir 3.5kg aus ~100 meter höhe auf den kopf fallen..

Stell Dir vor, ich habe unlängst eine Verkehrsmaschine über Wohngebiet fliegen sehen. Ich bin auch nicht froh, wenn mir mehrere Tonnen aus 10000m Höhe auf den Kopf fallen. Trotzdem durfte die da fliegen.

 

[ronco]

Stell Dir vor, ich habe unlängst eine Verkehrsmaschine über Wohngebiet fliegen sehen. Ich bin auch nicht froh, wenn mir mehrere Tonnen aus 10000m Höhe auf den Kopf fallen. Trotzdem durfte die da fliegen.

nuja die verkehrsmaschienen und ihre piloten müssen etwas andere tests und prüfungen bestehen! bevor sie das dürfen .. aber wie gsagt ich finde es nur schade.. weil die seite die copter mit kamera verbieten will genau solche videos brauchen kann ..

felix

 

[Mayday]

Blödsinn. In diesem Fall jedenfalls.

 

[oskar5]

Danke für die konstruktiven Kritiken. Ich habe mich ausführlich vorher informiert.
Ich darf außerhalb von Modellflugplätzen fliegen. Der Luftraum ist frei für jeden.
Außerdem habe ich eine Versicherung beim DMFV Modelle bis 25 Kg bis 3 Millionen Euro.
Was ich nicht darf:
Über 305 Meter Höhe, über Menschenansammlungen fliegen (sieht jemand auf den Videos Menschen?), Modelle u. Fluggeräte über 5Kg. (auf Modellflugplätzen bis 25kg), Aufnahmen von Personen, wenn sie erkennbar sind. Ansonsten Erlaubnis der Personen, falls veröffentlicht wird.
In diesem Sinne, frohes Fest.
Gruß
Axel

 

[nimnull]

Sehr schönes Video, und auch schön geflogen.
Daumen HOCH

 

[joe4copter]

Axel
Schön ruhig geflogen und das nächstemal bitte eine Location die etwas mehr hergibt und weniger Neubausiedlung

P.s. Dann schimpft auch keiner

 

[joe4copter]

Also nach Neubau sieht das für mich jetzt nich aus! Wie kannst du sowas nur behaupten! OMGWTF!

Neu Bau ist nach Definition alles was nach 1945 erstellt wurde !

 

[fullschub]

nett geflogen!
was mich aber interessiert: warum so ein "Monster" aufbauen um damit nur ne Gopro herumzufliegen?
Ich meine: 3,5kg? 2x 3s 5000mAh? und nur 10-12min Flugzeit?
kommt mir etwas überdimensioniert vor ;-)

 

[helste]

nuja die verkehrsmaschienen und ihre piloten müssen etwas andere tests und prüfungen bestehen! bevor sie das dürfen .. aber wie gsagt ich finde es nur schade.. weil die seite die copter mit kamera verbieten will genau solche videos brauchen kann ..

felix

Ja, das stimmt theoretisch schon, aber es sind wohl schon mehr Menschen durch herunterfallende Verkehrsmaschinen ums Leben gekommen, als durch herunterfallende Multikopter. Denke ich jedenfalls;-)

Axel, ich finde auch, dass das sehr schön geflogen war.

Das Risiko, dass da etwas passiert ist immer gegeben, bei allem was wir tun.
Man muss die Bereitschaft haben etwas zu riskieren, sonst darf man nichts machen und riskiert doch dabei an Langeweile zu sterben;-)

Wer ist denn genau noch mal die Seite, die Copter mit Kamera verbieten will? Ich persönlich kenne niemanden, auf den das zutrifft. 99,99% der Bevölkerung haben wohl noch nicht mal was davon gehört, dass es sowas gibt. Also, warum, immer diese irrationale Angst? Zu Tode gefürchtet ist auch gestorben.

 

[FireN]

Der Video-Diskussionsthread ist wo anders...aber das raffen hier einige wohl nicht...
btw, tolles Video, das Weiß gefällt mir