Hallentauglicher Quad

Status
Nicht offen für weitere Antworten.

r0sewhite

Erfahrener Benutzer
#21
Jup, Nico bringt's auf den Punkt: Einfach fliegen, denn solange es vorwärts geht, ist auch klar, wo vorne ist. ;)

Ganz ehrlich: Würd ich 20 Meter entfernt mit dem Kleinen oben in der Luft stehen bleiben, hätte ich mit meinen Augen auch nicht mehr den blassesten Schimmer, wo vorne und hinten ist. Und mit der Brille kann ich nicht fliegen. Hab's schon probiert, peil da gar nix mehr.

Aber hey, man kann auch LED-Strips auf die Arme kleben. Passt gerade so drauf. War nur zu faul dazu. :rolleyes:
 

r0sewhite

Erfahrener Benutzer
#23
AHHHH! Maxiquietsch!

Eigentlich wollte ich heute alle Leoras rausschicken und schau nur nochmal zur Kontrolle in die einzelnen Leora-Kartons. Dabei fällt mir auf, dass die Arme irgendwie komisch dünn aussehen. Der Messschieber sagt 2,0 statt 2,5mm!

Oh Mann, das darf doch nicht wahr sein: Jetzt hab ich 80 Arme umsonst gefräst, weil mir der CF-Hersteller eine falsche Plattenstärke geliefert hat und ich das nicht vorher kontrolliert habe. Und ich wette, morgen gibts ne Diskussion, warum ich die 2,5mm Platten kostenlos nachgeliefert haben will und die 2,0mm Platten nicht im Gegenzug zurück schicke. :(
 

Komma

Erfahrener Verwender
#24
Mensch wenn man nicht alles kontrolliert....ist ja voll ärgerlich!

Mir fällt da grad noch ne Möglichkeit ein sich nur halb soviel zu ärgern, weil die Arbeit nicht ganz umsonst war.
Eine small Edition für die etwas leichteren und leistungsschwächeren Tiger MT 1306 zum Sonderpreis anbieten. :D
 
Zuletzt bearbeitet:

fpv-floh

Erfahrener Benutzer
#25
Oh Mann, das darf doch nicht wahr sein: Jetzt hab ich 80 Arme umsonst gefräst, weil mir der CF-Hersteller eine falsche Plattenstärke geliefert hat und ich das nicht vorher kontrolliert habe. Und ich wette, morgen gibts ne Diskussion, warum ich die 2,5mm Platten kostenlos nachgeliefert haben will und die 2,0mm Platten nicht im Gegenzug zurück schicke. :(
Bevor du die verschrottest, ich hätte Interesse an einem Frame mit dünnen Armen (wenn der Preis stimmt).
 

Komma

Erfahrener Verwender
#28
Im Vägleich su die Häckers 10-12s Hr. warthox!:D
 

r0sewhite

Erfahrener Benutzer
#30
Ich schätze, sie haben mehr Schub, sind dafür aber auch was schwerer. Aber bevor wir hier der Ketzerei bezichtigt und auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden, werd ich demnächst mal meinen Leistungsprüfstand modifizieren, damit ich auch Bonsai-Motoren testen kann.
 

r0sewhite

Erfahrener Benutzer
#31
Hmm, für den Rahmen werden die Arme zu dünn sein. Kann ja nen rOsewhite-Tampondruck draufmachen und sie als Werbegeschenke verteilen. Vielleicht taugt's als Schlüsselanhänger oder Flaschenöffner. :confused:

 

helste

Erfahrener Benutzer
#33
Sag was wiegt denn ein so ein Teil und welche Abmessungen hat es? Ich hätte da vielleicht eine Idee. Falls die Maße passen würden, was würdest für 8 so Teile haben wollen?
 

r0sewhite

Erfahrener Benutzer
#34
Erstmal geht da noch gar nichts. Hier handelt es sich schließlich um Material im dreistelligen Eurobereich und es kann sein, dass der Hersteller bei kostenloser Ersatzlieferung im Gegenzug das Zeug hier haben will, um sich gegen einen möglichen Betrug abzusichern. Schließlich kann ich kostenlosen Ersatz nur verlangen, wenn die Erzeugnisse aus der falschen Platte für mich wertlos sind.
 

helste

Erfahrener Benutzer
#35
Ist klar. Wenn der Hersteller aber sagt, Du kannst die Teile selber entsorgen, dann gib mal Bescheid.

BTW, wäre ich der Hersteller, würde ich mal fragen, warum Deine Eingangskontrolle geschlampt hat.
 

r0sewhite

Erfahrener Benutzer
#36
Ich vergleich meine Bestellung mit dem Lieferschein und den Etiketten auf den Folien, in denen die Platten geliefert werden. Das sollte einer ordnungsgemäßen Eingangskontrolle entsprechen.
 

helste

Erfahrener Benutzer
#37
Na wenn da die falschen Daten drauf stehen, dann bist Du wohl aus dem Schneider. Ich denke nicht, dass Du da noch nachmessen musst, um ganz sicher zu sein. Da haben die wohl falsch ettiketiert und somit auch die Schuld.
 

fpv-floh

Erfahrener Benutzer
#38
Hab tagtäglich mit Lieferanten und Reklamationen zu tun. So Halbzeuge wie es auch Carbonplatten sind, werden nur anhand von Lieferpapieren geprüft. Wenn was nicht passt, dann wird auch verarbeitetes Material noch reklamiert. Das läuft aber bei so einem weltweit agierenden Unternehmen natürlich recht reibungslos ab. Ich hoffe das es auch bei Tilman der Fall ist.
 

Komma

Erfahrener Verwender
#39
@Rosewithchen

Ich vermisse bei deinem Rachel Rahmen einen Deckel ala Leora.
Der jetzige ist für die runden Flyduino Platinen super, aber für andere Fcs mit GPS nicht zu gebrauchen.
Mein Vorschlag: Biete doch einen 2.Deckel ala Leora an in den man eine GPS Antenne,FPV Sender o.ä. integrieren kann.
Ich wäre dann der erste der das Ding kauft.
 
Zuletzt bearbeitet:

r0sewhite

Erfahrener Benutzer
#40
Franz, Rachel ist als reinrassiger Kunstflugrahmen gedacht. Meiner Ansicht nach ist jeder weitere Sensor außer einem Gyro unsinniger Ballast. Das ist so, als würde ich Rennrad-Rahmen aus Carbon herstellen und Du fragst mich, wo der Halter für den Dynamo ist.

Bei einem FPV-Rahmen würde ich ganz andere Prioritäten setzen. Der muss nicht einschlagfest aber so leicht wie möglich sein. Statt Agilität würde ich eher auf ein gutes und ruhiges Bild Wert legen. Ich würde meinen Tricopter auf jeden Fall auch heute noch dafür bevorzugen: http://www.microcopters.de/artikel/ich-stelle-den-fpv-tricopter-vor.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten