Duo5800 V1 vs. V3 - Unterschied merkbar?

[supershadow25]

Hallo zusammen,

betreibe schon seit vielen Monden meine Bodenstation mit der o.g. V1, 1x SPW, 1x Helix, alles getrackt. Bin soweit happy....

Lohnt es sich über einen Umstieg auf einen V3 Gedanken zu machen?
Oder nur maginale Unterschiede zu erwarten?

greetz
supershadow25

 

[kofferfisch]

Da im V3 die spürbar sensibleren Nexwave Module eingebaut sind, lohnt sich der Umstieg bestimmt. Mein bestes Ergebnis bisher waren ca. 850m mit CL/SPW an Nexwave...

 

[chipsundgrips]

Superergebnis!!

 

[supershadow25]

850m mit CL/SPW ohne Tracker?

greetz
supershadow25

 

[kofferfisch]

Sorry, hatte mich in der Begeisterung etwas vertippt: 750-800m nachgemessen auf GoogleEarth, 850m aber aufgrund der Bildqualität sehr realistisch.
Sonstige Rahmenbedingungen: Stark Bewölkt/Schnee, Copter mit 25cm CL-Antenne (erhöht), Nexwave mit SPW auf 4m Teleskopstab.

Inwiefern die besonderen "Umstände" (lange CL und Teleskopmast) zum Reichweitenerfolg wichtig sind, kann ich erst herausfinden, wenn wieder Wetter zum Testen ist...


Bei Fragen, fragen...!

 

[supershadow25]

ah....... 4m (!) Teleskopstab

greetz

 

[DasWollvieh]

ah....... 4m (!) Teleskopstab

greetz

Finde ich cool. Wie heißt es so schön:

"Antennenhöhe ist durch nichts zu ersetzten ausser durch noch mehr Antennenhöhe"

Gruss
Wolfi

 

[kofferfisch]

Offenbar ist die erzielte Reichweite kein Einzelfall, wenn man folgendem Video glaubt:

Das verlinkte Hersteller-Video soll lediglich das technische machbare zeigen; hiermit distanziere ich mich ausdrücklich vom Flugstil!

https://www.youtube.com/watch?v=TDqaMJRbpHE

 

[Krischan]

Inwiefern die besonderen "Umstände" (lange CL und Teleskopmast) zum Reichweitenerfolg wichtig sind, kann ich erst herausfinden, wenn wieder Wetter zum Testen ist...


Bei Fragen, fragen...!

Theorie:
Was ist denn wichtiger, die Verdoppelung der (Empfangs-)Antennenhöhe (auf 4 m) oder die der Sendeantenne (auf 25cm)?
Wobei Größe Antenne nicht proportional Gewinn ist, oder?

 

[DasWollvieh]

Theorie:
Was ist denn wichtiger, die Verdoppelung der (Empfangs-)Antennenhöhe (auf 4 m) oder die der Sendeantenne (auf 25cm)?
Wobei Größe Antenne nicht proportional Gewinn ist, oder?

Eigentlich sollte das Antennenkabel der Sender-Antenne so kurz wie möglich sein, da jeder Zentimeter Antennenkabel Verlust bedeutet.
Wenn aber durch die Antennenhöhe des Senders eine Abschattung durch andere Komponenten vermieden werden kann,
ist der (Sender-) energieverlust vertretbar. Zudem sind nach m.E. 25 cm noch i.O.

Die Empfangsantenne und Senderantenne sollte je nach erforderlichen Reichweite recht weit vom Boden entfernt sein, da dieser innerhalb eine Zone dämpft (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Fresnelzone )

So gesehen sind 4m ziemlich i.O.

Zu Deiner Frage was wichtiger ist:

Beides. HF- ist Voodoo und die mögen keine halben Sachen.

Gruss
Wolfi

 

[infi]

ich nehme mal an dass der ganze empfänger oben am mast steckt und die antenne eh direkt dran hängt und das videokabel verlängert ist

 

[Krischan]

HF- ist Voodoo und die mögen keine halben Sachen.

Ich hab nur noch ein paar Erinnerung der 11 m Welle beim CB aus der Jugend. (da wurde sogar die Stehwelle korrigiert)
Hiervon hab ich aber keinen Schimmer

Die CL ist doch die Sendeantenne und die Nexwave empfängt?

 

[kofferfisch]

Richtig, CL-Sonderanfertigung (mit sehr verlustarmen Kabel) ist am Copter. Die Idee dabei ist, zum einen aus der HF-Störglocke am beengten Copter zu kommen und zum anderen den Abstrahlwinkel nach unten zu verbessern.

Ein paar Fotos zum Empfangsmodul sind hier zu sehen:
http://fpv-community.de/showthread....Empfangsmodule&p=273740&viewfull=1#post273740

 

[Krischan]

Also die CL für Video nach unten und die normale Stabantenne nach oben für weniger Störfunk?

 

[kofferfisch]

Nochmal zur Klarheit:
Die CL steht nach oben auf dem Copter (Antenne nach unten gefällt mir nicht so gut, da ich ohne Acrylschutzkugel fliege)

SPW ist am Empfänger und eine Stabantenne ist eigentlich gar nicht im Spiel (außer am RC-Sender).

 

[Krischan]

Am RC-Empfänger (2,4GHz) ist die SPW, die nach unten zeigt, jetzt richtig?

 

[kofferfisch]

Sorry, da ist wohl noch etwas unklar:

Mit CL und SPW sind 2 Antennentypen gemeint.
CL ist die sog. Cloverleaf-Antenne (3 "Flügel"), SPW ist die sog. SkewPlanarWheel-Antenne (4 "Flügel).
Beides sind zirkular polarisierte Antennen, die sich hervorragend bei 5,8 Ghz zur analogen Videoübertragung bewährt haben.

Bei einem Reichweitentest muss man natürlich angeben, mit welchen Antennen man ein bestimmtes Ergebnis erzielt hat. In meinem Fall halt mit der Kombination "CL/SPW". Da es sich bei beiden Antennearten um sogenannte Rundstrahler handelt, ist das Ergebnis um so erstaunlicher. Mit Richtantenne ist das Ergebnis nichts besonderes.

Mit "SPW ist am Empfänger" ist der Videoempfänger am Boden (montiert auf einer Teleskostange) gemeint.

Ich hoffe, dich nicht weiter verwirrt und dir etwas weitergeholfen zu haben

 

[Krischan]

Ich brech' zusammen.

Was für eine Antenne hast Du denn am RC-Empfänger und wie ist sie ausgerichtet?

Also die CL für Video nach unten und die normale Stabantenne nach oben für weniger Störfunk?

Ich meinte mit Stabantenne die des RC-Empfängers

 

[kofferfisch]

Ah, jetzt verstehe ich. Am Empfänger (FrSky) sind die ganz normalen Antennen (diese kleinen Drähtchen halt...)
Eine zeigt senkrecht nach oben, die andere nach unten.

 

[Krischan]

Hast Du diese Drähtchen irgendwie speziell angebracht oder ausgerichtet, um:

aus der HF-Störglocke am beengten Copter zu kommen

Oder ist das egal, da es von 2,4GHz keine Oberwellen gibt, die bis 5,8GHz ausstrahlen können?
Ich wollte nur wissen, ob man das vernachlässigen kann

EDIT:
Es scheint also vernachlässigbar, danke.