Phantom meets Zenmuse! [Demo-Video]

Status
Nicht offen für weitere Antworten.

Mayday

Expert somehow
#2
Schon gesehen, auch irgendwo gepostet und, na ja, der Hammer ist das auch nicht.
Aber schön umgesetzt. Wenn man eine vernünftige Werkzeugfräsmaschine hat, geht das ganz gut...
 

MisterMartini

Erfahrener Benutzer
#3
Klar, nach oben gibts keine Grenzen, aber ich denke für mich als Anfänger und für meinen Phantom ist das
eine ordentliche Option.
Habe zwar das Gimbal von Quadframe, aber ich denke dieses ist halt abgestimmt auf den Phantom und hat
Brushless.
 

MisterMartini

Erfahrener Benutzer
#6
Ich sagte "der Hammer", nicht "ein Hammer" :)

Bestimmt, aber da spielte ich noch mit dem Gedanken mir einen Parrot AR zu kaufen und dachte Gimbal ist der Zwillingsbruder von Golum. :)

Ich beschäftige mich erst seit 2 Monaten mit dem ganzen Thema.

Grüsse Olli
 

MisterMartini

Erfahrener Benutzer
#8
Der Link funktioniert nicht!

Okay, bin drauf....

Was hältst du von dem Quadframe-Gimbal für den Phantom?
Das habe ich letzte Woche bestellt, nur mich mal an diese Thema ranzutasten.
 
Zuletzt bearbeitet:

gervais

Ich brauche mehr Details
#9
Ich habe keine Ahnung. Augenscheinlich: Zum Herantasten an die Materie sicher geeignet, zudem günstig. Aber letztlich vom Naza abhängig...Mir gefallen die Gimbal, die für bzw. mit eigenem Controller gesteuert werden, besser. Zudem das RCTimer BL Gimbal mit Controller für knapp 150$ ein echter Kracher ist...hätte ich das damit probiert...Da gibt es aber echte Experten hier, die zu diesem Thema wirklich etwas beizutragen haben.
 
Zuletzt bearbeitet:

Altix

Erfahrener Benutzer
#10
Solange du die Gimbalausgänge vom Naza benutzt ist es eigentlich sekundär, welchen Gimbal du verwendest. Die Signalauflösung am Ausgang des Naza ist so schlecht, dass da keine wirklich befriedigende Ergebnisse zu erwarten sind. So ist das zumindest bei allen Nicht-BL-Gimbals bisher so gewesen. Die Mechanik des Quadframe Gimbals ist sicher OK, aber bei der Wahl der richtigen Servos stehst du gleich wieder vor der nächsten Fallgrube.

In den kommenden Monaten wird der Markt mit BL-Gimbals geflutet werden. Derzeit würde ich abwarten und keinen Cent mehr in alte Technik stecken, die eh unbefriedigende Ergebnisse liefert. Auch würde ich vermutlich nur noch in BL-Gimbals mit eigenem Controller investieren, da das Naza, so toll es als Flight Controller funktioniert, als Gimbal Steuerung nur sehr bedingt taugt.
 

MisterMartini

Erfahrener Benutzer
#11
Hi Michael,

danke für deinen Tipp.
Nur mal zum Verständnis, der Controller steuert das Gimbal.
Was macht der aber Genau? Checkt er die Fluglage? Muss dieser nur mit Spannung versorgt werden und gut?

Danke und Gruss

Olli
 

oskar5

Erfahrener Benutzer
#12
Hallo Olli,
genau, nur Spannung anlegen und gut. Er scheckt die Fluglage eben besser als die (der, das) Naza. Genau wie Michael schreibt. Bleibt absolut gerade oder du kannst auch Nick übersteuern, d.h. du steuerst den Winkel, mit der die Kamera nach vorn oder nach unten schwenkt. So bleibt der Winkel, egal wie der Kopter sich bewegt (in Grenzen)
Gruß
Axel
 

MisterMartini

Erfahrener Benutzer
#13
Hi Alex,
danke für die Info.
Wie groß sind die Controller im Schnitt, wäre es möglich so einen Controller im Phantom einzubauen?
Habe auch gesehen, dass manche in der Base des Gimbal verbaut sind.

Hätte man die Möglichkeit über die Naza NUR die Nick-Funktion zu beeinflussen um die Kamera zu neigen?
 

oskar5

Erfahrener Benutzer
#14
Hallo Olli,
die Controller sind 5x5cm. Ob die in das Phantom passen, weis ich nicht. Man kann auch Roll beeinflussen, wenn genug Kanäle in der Funke sind, aber wozu soll das gut sein? Jeder ist froh, wenn Roll in der waagerechten bleibt.
Gruß
Axel
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten