Zwei Signale mit einer Antenne empfangen?

[Dr. fite]

Leute, ich habe zu meiner Frage leider nichts im Forum oder Netz gefunden und würde deshalb gerne Eure geschätze Meinung dazu hören:

Also nehmen wir mal an, ich möchte gleichzeitig zwei Videosignale über zwei verschiedene 5,8 GHz Kanäle schicken. Dann müsste man die doch mit nur einer Antenne empfangen können und mit zwei daran angeschlossenen Empfänger, die dann auf die verschiedenen Kanäle eingestellt sind, verarbeiten können, oder?
Wie müsste man das machen? Bräuchte ich in diesem Fall so eine Art Antennen-Splitter (z.B. so einen: http://direkt.jacob-computer.de/ham...124&adProd=1&gclid=CI795qTV0LMCFYGz3god1QQAmw)?

Oder verrenne ich mich da irgendwie?

 

[Gelöschtes Mitglied 1973]

ähm würde sagen keine gute idee.
schlechterer Empfang durch den splitter, stimmt überhaupt die 50ohm dann noch?

testen kanste das ja mal, aber ich geh von 30% reichweite einbußen aus.

 

[chipsundgrips]

Das wird so nichts werden, jeder Empfänger erwartet eine Antennenimpedanz von~50 Ohm, die stimmt dann bei Parallelschaltung 2er RX nicht mehr und es kommt weniger als die Hälfte an. Die unterschiedliche Kanal-Abstimmung der RX kann auch über den Anschluß in den 2. RX einstreuen, dann kommen Mischprodukte noch dazu....
ergo 2 Videokanäle = 2 RX mt 2 Antennen
Der Splitter taugt für gerade mal 2GHz SAT ZF

Guten Flug
PeteR

 

[Nabazul]

Der Splitter taugt für gerade mal 2GHz SAT ZF

das sagst du gerade was ... gab es da nicht mal auch so aktive splitter ? Mit denen könnte es doch eventuell klappen.

 

[Dr. fite]

Der Splitter taugt für gerade mal 2GHz SAT ZF

Ich meinte ja jetzt auch nicht genau den.. Der Link sollte nur verdeutlichen, wie ich mir so einen Splitter vorstellen würde.
Aktiver Splitter hört sich gut an. Werde mal schauen, ob man darüber mehr Infos findet.

 

[Dr. fite]

Könnte das hier nicht was sein:
http://www.e-meca.com/rf-power-divider/rf-power-divider-T.php
oder das:
http://www.ebay.de/itm/271034074981

 

[eXc]

Hat hier schon jemand mehr Erfahrungen sammeln können?

 

[Dr. fite]

Ich hab daran nicht weiter gearbeitet..

 

[Gelöschtes Mitglied 1973]

ist auch blödsinn, wieso fehlerquellen und mehrgewicht einbauen? dann noch dämpfung durch den spitter.

 

[chipsundgrips]

das stimmt, mir entgeht der Sinn der Sache auch völlig

 

[Dr. fite]

O.K. Ich teile Euch mal meine Überlegungen mit:
Nehmen wir mal an, ich hätte zwei Kameras auf einem Copter installiert.
Die eine dient als FPV-Kamera, die andere dazu, Videos aufzunehmen (Der Copter wird natürlich von zwei leuten bedient: Einem Piloten und einem "Kameramann"). Wenn ich nun beide Videosignale an den Boden schicke, könnte ich mir dann natürlich einen Receiver und die Antenne dazu sparen, bzw. bei einem Diversity-Receiver sogar zwei Antennen. Wenn das zufriedenstellend machbar wäre, hätte man a) weniger Anschaffungskosten, b) weniger Zeug mitzuschleppen, c) weniger Stromverbraucher und dadurch d) weniger Betriebskosten.
Aber da ich mich nicht besonders mit Funktechnik auskenne, ist mir das wahrscheinlich zu viel Rumtüftelei..

 

[eXc]

Ich möchte fliegen mit der Fpv Cam und an einer bestimmten Position auf die Digitalkamera umschalten um ein Objekt in den Focus zu nehmen.

 

[Conker16]

O.K. Ich teile Euch mal meine Überlegungen mit:
Nehmen wir mal an, ich hätte zwei Kameras auf einem Copter installiert.
Die eine dient als FPV-Kamera, die andere dazu, Videos aufzunehmen (Der Copter wird natürlich von zwei leuten bedient: Einem Piloten und einem "Kameramann"). Wenn ich nun beide Videosignale an den Boden schicke, könnte ich mir dann natürlich einen Receiver und die Antenne dazu sparen, bzw. bei einem Diversity-Receiver sogar zwei Antennen. Wenn das zufriedenstellend machbar wäre, hätte man a) weniger Anschaffungskosten, b) weniger Zeug mitzuschleppen, c) weniger Stromverbraucher und dadurch d) weniger Betriebskosten.
Aber da ich mich nicht besonders mit Funktechnik auskenne, ist mir das wahrscheinlich zu viel Rumtüftelei..

Wenn ich das recht verstanden habe sparst du nur eine Antenne. Brauchst zwei Sender so wie zwei Empfänger. A) 5.8Ghz Empfänger kosten kaum was B)Deine Groundstation wird nicht wirklich kleiner/Leichter C)der Stromverbrauch bleibt der selbe D) What?

Ich möchte fliegen mit der Fpv Cam und an einer bestimmten Position auf die Digitalkamera umschalten um ein Objekt in den Focus zu nehmen.

Da würde sich das hier lohnen, sofern du im Flug das Bild wechseln möchtest.

 

[kritzelkratzel]

Prinzipiell muss so ein T-Stück natürlich kompensiert sein, so dass man von allen drei Seiten mit 50Ohm-Kabeln rangehen kann. Dazu wird es garantiert Hardware zu kaufen geben, weil es ein Standardproblem ist. Die Frage bleibt, ob diese Teile vom Preis und Gewicht passen. Vieles davon ist eben Profi-Hardware.

Selbst wenn man ein kompensiertes T-Stück nimmt, ist der Signalpegel an den beiden Rx-Eingängen (welche sich an den Armen des T-Stücks befinden) nur noch halb so groß, wegen der symmetrischen Aufteilung. Das heißt, im schlimmsten Fall nur noch halbe Reichweite. Wenn es denn unbedingt eine Antenne am Boden sein soll mit der o.g. Konfiguration würde ich den Einsatz eines LNA zwischen Antenne und T-Stück-Eingang vorschlagen, z.B. so einen.

Am Ende des Tages kann man sicher eine Excel-Tabelle machen um die Kosten der beiden Varianten (alles doppelt Rx/Tx oder kombinierte Rx'e mit LNA) zu vergleichen. Ich bin nicht sicher, ob die 2. Variante da besser abschneidet.