DB macht mit Mini-Hubschrauber Jagd auf Sprayer
- Themenstarter Archaeoflieger
- Beginndatum
- Status
Drohnen gegen Sprayer
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Wirtschaft/d/2901858/bahn-setzt-kuenftig-drohnen-ein.html
Grüße
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Wirtschaft/d/2901858/bahn-setzt-kuenftig-drohnen-ein.html
Grüße
Zuletzt bearbeitet:
Die Bahn will jetzt auch "Drohnen" einstzen
Aber schaut mal selbst...
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Wirtschaft/d/2901858/bahn-setzt-kuenftig-drohnen-ein.html
Wenigstens mal keine schlechten Nachrichten
Ob ich mich mal Bewerben sollte....
Aber schaut mal selbst...
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Wirtschaft/d/2901858/bahn-setzt-kuenftig-drohnen-ein.html
Wenigstens mal keine schlechten Nachrichten
Ob ich mich mal Bewerben sollte....
Zuletzt bearbeitet:
Naja, haben wohl beide gleichzeitig angefangen zu schreiben, oder hat sich zumindest Überschniten/nicht aktualisiert
Die Idee ist im Grunde nicht schlecht, aber dann jeden Abend ne Runde fliegen, oder wie haben die sich das Gedacht
wenn nur die Werksgelände überwacht werden sollen, könnte man entsprechend auch bessere Bewegungsmelder usw einsetzen, oder sollen die nur raus fliegen, wenn es ein Alarm gab
Stellt sich auch die Frage, wie groß soll die Flotte werden, es gibt ja nicht nur 1 oder 2 Betriebsgelände in Deutschland
Die Idee ist im Grunde nicht schlecht, aber dann jeden Abend ne Runde fliegen, oder wie haben die sich das Gedacht
wenn nur die Werksgelände überwacht werden sollen, könnte man entsprechend auch bessere Bewegungsmelder usw einsetzen, oder sollen die nur raus fliegen, wenn es ein Alarm gab
Stellt sich auch die Frage, wie groß soll die Flotte werden, es gibt ja nicht nur 1 oder 2 Betriebsgelände in Deutschland
Na ja, die Bahn war ja mal staatlich, aber einen eigenen Luftraum... Eher nicht.
Und trennt Euch doch mal von der 25mW Grenze. Was hier immer von Usern und sogar dem Betreiber als illegal angeprangert wird, muß nicht illegal sein! Nebenbei ist "Sichtentfernung" und "manuelle Eingriffmöglichkeit" gerne mal sehr relativ ausgelegt. Anscheinend handeln Behörden bei manchen Zulassungen auch nicht anders, als wenn Meier-Müller-Schulze auf'm Amt einen Schwager hat, der...
Jedenfalls gibt es manchmal eher Zulassungen, manchmal eher nicht.
Eher nicht.Und trennt Euch doch mal von der 25mW Grenze. Was hier immer von Usern und sogar dem Betreiber als illegal angeprangert wird, muß nicht illegal sein! Nebenbei ist "Sichtentfernung" und "manuelle Eingriffmöglichkeit" gerne mal sehr relativ ausgelegt. Anscheinend handeln Behörden bei manchen Zulassungen auch nicht anders, als wenn Meier-Müller-Schulze auf'm Amt einen Schwager hat, der...
Jedenfalls gibt es manchmal eher Zulassungen, manchmal eher nicht.
Doch sie sollen in Echtzeit übermitteln, damit der Bahn Sicherheitsdienst oder die Polizei noch eingreifen kann(aber bis diese da sind ist eh schon alles vorbei )
Die Bahn begründet die Genehmigung damit, dass die "Drohnen" über deren Gelände, also sozusagen Privateigentum, unterwegs sind und deshalb durch die Videoaufnahmen kein anderer Geschädigt wird.
Wegen der Gerichtsfestigkeit, im Gericht werden doch Fotos und Videos gar nicht oder nur in seltenen Fällen anererkannt, oder?!
Gruß
rollfeldraser
)Die Bahn begründet die Genehmigung damit, dass die "Drohnen" über deren Gelände, also sozusagen Privateigentum, unterwegs sind und deshalb durch die Videoaufnahmen kein anderer Geschädigt wird.
Wegen der Gerichtsfestigkeit, im Gericht werden doch Fotos und Videos gar nicht oder nur in seltenen Fällen anererkannt, oder?!
Gruß
rollfeldraser
Das ist nicht das gleiche, bei Blitzerfotos agiert die Polizei, also der Staat-> Es ist ein rechtstaatslich zugelassener Beweis.
Bei Videoaufnahmen der Bahn, handelt es sich sozusagen privaten Aufnahmen.
Da kennen wir die Regel alle, niemand darf ohne dessen Einwilligung gefilmt, fotografiert werden, selbst wenn es ein Dieb,Sprayer, o.Ä. ist.
D.h. die Videos wären "illegal" und deshalb nicht rechtskräftig.
Bei Videoaufnahmen der Bahn, handelt es sich sozusagen privaten Aufnahmen.
Da kennen wir die Regel alle, niemand darf ohne dessen Einwilligung gefilmt, fotografiert werden, selbst wenn es ein Dieb,Sprayer, o.Ä. ist.
D.h. die Videos wären "illegal" und deshalb nicht rechtskräftig.
Ach übrigends so viel ich weiß geht es bei den Videos nicht darum, dass es rechtskräftig ist. Denn sie wollen das Video nicht beim Prozess vorlegen. es soll so viel ich weiß nur eine Überwachung sein, dass falls dort leute sind wird ein Einsatzwagen benachrichtigt, der hinfahren soll und die Leute auf frischer Tat erwischen soll. Nachdem die Kameras da drauf ja sowieso Wärmebildkameras sind ist auch kein Mensch darauf zu erkennen. Oder weiß jemand von euch wer des ist, wenn er so eine Rot Gelbe Figur vor sich sieht.
- Status
