Px4 oder APM 2.5

m@rkus

Erfahrener Benutzer
#1
Hi

Da mein altes China apm einfach so abgeraucht ist möchte ich mir jetzt was originales kaufen nur welches ?

Lieber den Apm 2.5 oder die neue Px4 ?

Ich denke mal in Zukunft wird da noch einiges mehr kommen fur die px4 .
 

m@rkus

Erfahrener Benutzer
#5
Ja die Seite hat mich etwas verunsichert , denke irgendwo sind dem 2560 die grenzen gesetzt und auch nicht so wirklich der stand der Dinge .
 

Yups

Erfahrener Benutzer
#6
Ich denke der PX4 wird langfristig das rennen machen. Schon jetzt ist der Platz auf dem Mega2560 "gut" genutzt und bald droht ihm das selber Problem wie dem 1280 im APM1 - der Code ist einfach zu groß.

Nach der Trägheitsnavigation in V3 wird der nächste logische Schritt wohl L1 Control und Kalman Filterung sein. Da ist der Atmega dann definitiv am Ende.

Warum hat der Plischka denn nicht das IO Board eingesetzt?
Da sind doch Stiftleisten für PWM In und Out dran?

https://pixhawk.ethz.ch/px4/modules/px4io

Zudem könnte man sich auch nach eigenen Vorstellungen ein passendes IO Board entwerfen. Das ist nun nicht mehr so wahnsinnig kompliziert.
 

Nosferatu

Erfahrener Benutzer
#7
@Yups

Das klingt mal nach einem Plan.
Allerdings kann die FMU nur 4 PWM Outputs . Wenn du mehr benötigst braucht du das IO Board.
 

halex

Erfahrener Benutzer
#8
jetzt heißt es wieder : waten auf RCTimer....
kann ja nicht mehr lange dauern, bis die das Board anbieten
 

Yups

Erfahrener Benutzer
#10
Ich warte nicht auf RCTimer. Das PX4 Board mit IO Platine kostet bei lipoly 189€. Dafür bestelle ich nicht beim Chinesen. Sonst haben wir hier bald gar keine Modellbauläden mehr. Außerdem ist mein APM 2.5 zu Anfang direkt abgeraucht und ich hab kostenlosen Ersatz bekommen. Bei RCTimer sicher nicht ;-)

@ Jürgen,

was läuft da für Software drauf? Ardupilot kompatibel oder ist das komplett eine Eigenentwicklung?
 
Zuletzt bearbeitet:

JUERGEN_

Generation 60++
#11
...
was läuft da für Software drauf? Ardupilot kompatibel oder
ist das komplett eine Eigenentwicklung?
das ist eher eine Weiterentwicklung des OP-CC3D

weil da waren Spielereien wie GPS und WP nicht mehr möglich.

der Programmcode wurde vollständig auf 32-Bit aufgesetzt.
und basiert nicht auf die 8Bit-Grundversion wie bei APM
 
Zuletzt bearbeitet:

Nosferatu

Erfahrener Benutzer
#16
Hi,

GPS und Telemetrie Modul passen.

Ob Du das IO-Board brauchst, hängt davon ab, ob du einen Hexa oder Okto betreiben möchtest. Für ein Quad brauchst Du das nicht. ABER, auf dem Modul ist auch die Spannungsversorgung (5V) die das FMU Board benötigt mit drauf. Auch hast Du auf dem IO-Board Anschlüsse, an die Du die Regler direkt anschliessen kannst. Bei der FMU mußt Du hingegen basteln (DF15 Stecker etc...)

Der Trend geht klar zum IO-Board;)

Ohne IO-Board sieht es ganz schnell so aus:
 

Nosferatu

Erfahrener Benutzer
#18
Das PX4IOAR ist dazu gedacht das Frame mit Motoren und Propeller der Parrot AR.Drone zu benutzen. Es ist ein kleines leichtes Frame, welches sich sehr gut zum Testen (im Labor, Halle, Uni etc.) eignet.



Macht für unsere Kopter nicht viel Sinn.
 
#19
Wo habt ihr eure PX4 her? Lipoly?

Edit: Muss man auf dem PX4 noch Stiftleisten oder anderes löten?
 
Zuletzt bearbeitet:
FPV1

Banggood

Oben Unten