Quadrokopter mit Solarantrieb möglich?

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
R

roterhummer

Erfahrener Benutzer
#23
#23
Naja, das mit Stromverbrauch durch die Luft ist bis dato eher Quatsch bzw Zukunftsmusik... Zum einen ist es erstmal hoch aufwendig, zum zweiten ist die Reichweite deutlich begrenzt (wenige Meter) und drittens ist der Vektor in dem sich der Strom ausbreitet ebenfalls sehr klein.

Bedeutet für den kopter also gerade mal fliegen im Abstand von 1m vor dir und bloß kein Driften etc...
 
GF-Downloads

GF-Downloads

Erfahrener Benutzer
#25
#25
Ich würds nicht aufgeben.
Damals wurde schließlich auch gesagt, dass Flugmodelle mit 4 Motoren und Propellern niemals in die Luft kommen würden. Nun gibts Quadrocopter ohne Ende.

Würde doch schon reichen wenn eine Solarzelle die Flugzeit verlängert. Schritt für Schritt kann man das dann verbessern. :)
Die Solartechnik verbessert sich auch ständig...
 
G

gfunk

Erfahrener Benutzer
#26
#26
naja, kosten/nutzen bzw gewicht des gesamten solarequipment zur leistung sollte auch berücksichtigt werden.
denke solange es keinen makanten fortschritt bei der photovoltaik gibt hats wenig sinn.
 
D

Desaster

Erfahrener Benutzer
#29
#29
hiho

In Israel haben sie ein Quad entwickelt,mit Akku und Solarzelle unterm Quad, Flugzeit 4 stunden, wurde vom Boden mit Laserstrahl geladen

Und wech
 
Spacefish

Spacefish

Erfahrener Benutzer
#32
#32
Naja so reine Strahlungsenergie von der Sonne, haben wir hier so 1kW / Quadratmeter, bei wolkenlosem Himmel und 90° Winkel . Davon sind jedoch vermtl. 80% im IR-Spektrum was man nur sehr sehr schwer in Strom umwandeln kann. Solarzellen werden vermtl. nie den Wirkungsgrad erreichen den man bräuchte um noch einen halbwegs fliegbaren Copter zu bauen. So ne 1qm Fläche stell ich mir aerodynamisch ungünstig vor für schnelle Flugmanöver.
 
S

Schwabenflieger

Erfahrener Benutzer
#33
#33
hiho

In Israel haben sie ein Quad entwickelt,mit Akku und Solarzelle unterm Quad, Flugzeit 4 stunden, wurde vom Boden mit Laserstrahl geladen

Und wech
Zum Vergrößern anklicken....
Klasse Halbwissen :(
@Desaster:
Der Quadrokopter war ein modifizierter "Pelican" von Ascending Technologies (eine deutsche Firma mit Sitz in Krailling, Bayern)
Für den Rekordversuch arbeiteten die mit der Firma Laser Motive LLC zusammen(Eine amerikanische Firma mit Sitz in Kent, Washington)
Der flog nicht 4 Stunden sondern 12 Stunden 26 Minuten und 56,9 Sekunden.
Der Quadrokopter wurde mittels einem 4,5 kW Lasersystem versorgt (also voll energieeffizient)

Nähere Infos zu dem Quadrocopter:
http://lasermotive.com/wp-content/uploads/2010/04/AUVSI-white-paper-8-11.pdf
Oder bei youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=8hhv9Cu98us
 
Zuletzt bearbeitet:
M

marcl112

Erfahrener Benutzer
#34
#34
Ach das beste ist ja, wenn du ohne Pufferbaterie oder Akku arbeitest und nen Looping fliegst, dann hast du spätestens wenn du auf dem Kopf stehst keinen Strom mehr um die wieder um zu drehen^^ Schon lustig irgendwie^^
 
Spacefish

Spacefish

Erfahrener Benutzer
#35
#35
4,5kW? Das war dann aber Eingangs und nicht Ausgangsleistung wa? Weil sonst wäre der Copter innerhalb von ca. 20sec weggeschmolzen vermtl. (außer er hat ne gute Kühlung)
 
joe4copter

joe4copter

Hofnarr
#36
#36
In der Industrie hatte ich schon co2 Laser der Firma Trumpf mit 6kw Rohstrahlleistung im Einsatz ...
Einspeiseleistung war etwa 60kw wovon 90% auf Kühlung entfallen sind.
Der Rohstrahl wurde dann nochmal kurz vor dem austritt von 10mm Durchmesser auf 0,1 mm fokussiert. Was einen enormen leistungsdichte/energiedichte Anstieg bedeutet die aber dann nur noch punktuell einsetzbar ist.
Das ganze Konstrukt wurde verwendet um Dächer auf Autos zu Schweißen
 
Zuletzt bearbeitet:
G

gfunk

Erfahrener Benutzer
#37
#37
kann mir kaum vorstellen das die leistung durchs fokosieren ansteigt.
ansonsten hätte man davon sicher schon was gehört weil sie einen nobelpreis für das verfahren bekommen hätten ;)

eieiei, immer dieses gefährliche halbwissen ;)
 
joe4copter

joe4copter

Hofnarr
#38
#38
gfunk hat gesagt.:
kann mir kaum vorstellen das die leistung durchs fokosieren ansteigt.
ansonsten hätte man davon sicher schon was gehört weil sie einen nobelpreis für das verfahren bekommen hätten ;)

eieiei, immer dieses gefährliche halbwissen ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Ja dann frisch du mal dein Vollwissen auf ...
Hier besonders ab Seite 32
http://www.uni-duesseldorf.de/WWW/MedFak/LaserMedizin/Laserkurs/skript/Kapitel1.PDF

http://www.linos.com/pages/mediabase/original/fokussierung-aufweitung-von-laserstrahlung_2186.pdf
Es geht halt um die leistungs- und Energiedichte
 
Zuletzt bearbeitet:
G

gervais

Ich brauche mehr Details
#39
#39
Die Leistung bezogen auf die Fläche schon. Konzentratorzellen / bzw. Zellarrays haben nur zwei Schönheitsfehler...

1. Die Nachführung (Ausrichtung z. Sonne) muß sehr exakt funktionieren
2. Kühlung der Zelle

Beides stationär schon nicht trivial...:p

Für dieses Thema: Auch die Leistungsangaben von PV Modulen (und darin verbauten Zellen) sind auf optimale Ausrichtung zur Sonne , definierter Einstrahlung und moderaten Temperaturen bezogen...STC (Standard test conditions) , kann man in den jeweiligen Datenblättern ersehen und im Flugbetrieb eher unrealistisch...und einzelne Zellen hoher Qualität kann man als Privatmann bzw. in Kleinmengen auch als Fa. nicht kaufen...Vulgo....vergesst es...Bleibt noch lange ein f. Traum.
 
G

gfunk

Erfahrener Benutzer
#40
#40
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten