Mehrfach ausprobiert. Ergebnis: Die dicken Keramikantennen als auch die mit großer Fläche waren immer besser als die dünnen, bezogen auf die HDOP. Bei der Größe gibt es zudem einen direkten Zusammenhang zur Bandbreite.(Zusammenhang Gains/Bandwidth Size
>>>hier ganz gut beschrieben) Mag nicht repräsentativ sein, da ich meine Antennen primär aus billigen KFZ/Boots
was weiß ich Zusatzantennen schlachte, für mich aber klar zu erkennen.
PS: Bei der DJI Antenne ist es zudem ärgerlich, dass die dünne Antennenkeramik sehr leicht bricht und das dickere Modell nicht in die Tellermine passt.
PPS: Ganz übersehen:
eine Keramik ist eigentlich keine Ganze Antenne,
sondern nur der Strahler, und der wiederum muss zur GND Fläche passen.
und beeinflusst die Resonanzfrequenz, genau so wie auch ein Schrumpfschlauch, oder fast aufliegendes Gehäuse.
Ja, wo bestreite ich das? Du solltest Dich in Sachen SWR, Resonanzpeaks mal
in den Threads auslassen, wo lustig unreflektiert Groundplanes erweitert/verändert/verbaut werden, weil da Autoquad draufsteht, oder man sich Abschirmung verspricht, oder Tipps geben in den OSD GPS Threads, wo festgestellt wird, wie grausig taub die Zwergl Patche (auch ohne Schrumpfschlauch) sind. Das hier jemand mal vorher/nachher Tests mit dem U-Blox Center macht, ist vermutlich eher die Ausnahme.
Dem Fragesteller, der das sicher auch nicht analysiert hat, ging es aber um ein vermeintlich ungenaues Crius CN , und ich bleibe dabei, dieses ist,
so wie es ist, besser als z.B. das DJI Pendant (beides NEO ) : Die potentiell unreflektiert vermutete Ungenauigkeit hat sicher nichts mit schlechter Performance des CN 06 zu tun.