BsF - Bauer sucht Fluggerät

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
I

Identic

Erfahrener Benutzer
#1
#1
Moin!

Nach einem Jahr erfolgreichem Rumblödeln mit einem Hexa stellt sich mir jetzt die Frage nach sinnvollem Nutzen der Technik..

Ich bin hauptberuflich Landwirt, reiner Ackerbauer, verdiene also mein Geld komplett mit dem Zeug was auf meinen Feldern wächst, was liegt also näher die noch besser kennenzulernen? Nachdem ich jede Woche durchlaufe, die Flächen sowieso beprobt werden und Erntemengen per GPS kartiert werden will ich jetzt die letzte Möglichkeit nutzen und mir alles mal "von oben" ansehen..

Was brauche ich also:

Einen neuen Copter mit ca 1kg Nutzlast und möglichst langer Flugzeit..Optisch muss das Ding nix hermachen, nur stabil sollte es schon sein.

Hat da jemand paar Tipps für mich oder kann mich in eine bestimmte Richtung schieben?



Liebe Grüße aus´m nassen Franken,

Ide


€: Traglast ungleich Nutzlast :D
 
VikiN

VikiN

Flying Wing Freak
#4
#4
stabil, lange Flugzeit und hohe nutzlast
also eine eierlegende wollmilchsau ?
sowas such ich auch - abonniert
wozu 1kg nutzlast ?


ich werd erstmal mit nem "Baumarktcopter" quad einsteigen
günstig, schnell repariert...mal schauen was ich für ne flugzeit rausbekomm
 
Sunshadow8

Sunshadow8

Quadliner
#6
#6
Also ein paar Infos mehr wären sehr hilfreich um dir zu helfen. Wir können mal davon ausgehen, dass du keine Hühner von A nach B befördern willst, also muss es sich fast zwangsläufig um etwas in Richtung Kamera bewegen. Aber was genau? Grösse, Gewicht, Ausstattung etc. sind von Belang. Du kannst dir einen teuren Kopter aus leichtgewichtigem Carbon zusammenstellen der lange fliegt, du kannst aber auch einen etwas schwereren Kopter mit Aluauslegern bauen der etwas weniger lange in der Luft bleiben kann. Stürzt der Carbonige ab, wirds teuer, stürzt der Kopter mit den Aluauslegern ab, kannst du ihn u.U. nur kurz übers Knie legen und richten.
Die Frage ist, was du genau willst.....
Wenn du die Felder genau betrachten willst, wird das per Liveübertragung eher etwas unscharf. Die Aufzeichnungen hingegen könntest du dir in Full-HD (je nach Kamera) ansehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
joe4copter

joe4copter

Hofnarr
#7
#7
Wozu brauchst du 1 kg Nutzlast ?
Jedes Gramm das du wuchtest kostet Flugzeit...
Also sollte die Nutzlast so gering wie möglich gehalten werden
Ne Gopro mit Gimbal (300g) ~20 Minuten schweben lassen ist kein Hexenwerk und auch noch nicht all zu teuer
Ne Sony cx mit Gimbal (~1000g) ~20 Minuten schweben lassen ist da schon schwieriger und wesentlich teurer ...
 
Z

zerosight

Erfahrener Benutzer
#8
#8
Hefte Dich mal an die Versen äh Beiträge von User "FerdinandK". Der ist in diese Richtung unterwegs. Es reicht bei Dir nicht bloß alle möglichen effizienten Komponenten zusammenzuschustern, sondern die Komponenten müssen auch möglichst alle ihren effizienten Bereich dort haben, wo Du Deinen Copter bewegst. Das ist so ein bisschen ein Henne-Ei Problem. Für die Bestimmung des Zielbereichs benötigst Du das genaue Gewicht Deines Copters (mit Last) und anhand dessen blätterst Du alle möglichen Kennlinien durch (die nicht wirklich alle vergleichbar sind) und guckst ob in dem Zielbereich die Effizienz passt.

Viel Erfolg :)
 
I

Identic

Erfahrener Benutzer
#9
#9
Die grobe Überlegung sieht so aus: Kamera senkrecht nach unten, Bilder im Intervall, Feld per Waypoints abfliegen, Bilder zusammenstitchen..

Die "1kg" Angabe ist wirklich zu hoch gegriffen, 500gr für Kamera und Rest wirkt (nachdem ich die Kamera in der Hand halte) doch passender.

Trotzdem schonmal Danke, die Beiträge von FerdinandK grab ich mal durch :)
 
sct

sct

Erfahrener Benutzer
#10
#10
Für Orthophotos ist ein Flugzeug deutlich besser geeignet. Zusammen mit ner APM FC.
Die Waypoints der Apm werden in der Kartenansicht automatisch per Raster auf einer Fläche festgelegt und die Kamera automatisch ausgelöst. Zum Bearbeiten dann eine GIS Software.
Das Vorhaben ist bereits mit ca. 300-400g Payload möglich. 1kg brauchst du nicht.

Natürlich geht das auch mit einem Copter, dann dauert es halt länger und du brauchst entweder deutlich mehr Akkus oder mehr Zeit.

Ein paar Links:

http://diydrones.com/group/agricultural-uavs
http://www.smartplanes.se/products/the-personal-aerial-mapping-system-pams/
http://www.spectair.de/anwendungen/kartierung-vermessung/orthofotos/
 
M

Merlinfly

Erfahrener Benutzer
#15
#15
sct hat gesagt.:
Für Orthophotos ist ein Flugzeug deutlich besser geeignet.
Zum Vergrößern anklicken....
Das würde ich nicht so pauschal sehen. Kommtt auf den Anwendungsfall an. Mit dem Flugzeug kann man grössere Flächen abdecken, aber man muss auch höher fliegen weil man mehr Platz zu wenden benötigt. Zudem kann die höhere Geschwindigkeit auch zum Problem werden. Stitchingprogramme benötigen oft eine hohe Überlappung der Bilder.
Ich habe in den letzten paar Wochen diverse Tests über landwirtschaftlichen Flächen mit dem Copter gemacht. Funktioniert sehr gut und dank Flughöhen von 20 bis 50 Meter sind hohe Bodenauflösungen möglich. Und dank "direkter Georeferenzierung" passen die fertigen Bilder sehr gut in GoogleEarth rein.
 
sct

sct

Erfahrener Benutzer
#16
#16
Ja, das ist natürlich richtig. Wenn es um kleine Flächen und/oder Einzelschläge geht, dann eher mit dem Copter.
Benutzt du eine Kamera mit GPS und Tagst die Fotos direkt oder wie setzt du die Georeferenzierung um?
 
M

Merlinfly

Erfahrener Benutzer
#17
#17
Derzeit synchronisiere ich die Bilder mit den GPS-Daten noch nachträglich. Funktioniert recht gut, ist aber aufwändig. Die Systemzeit der Kamera muss immer wieder eingestellt werden damit sie mit der GPS-Zeit übereinstimmt. Man kann das auch beim Tagen korrigieren, aber wenn die Bilder alles fast gleich aussehen wirds schwierig. Die GPS-Daten kommen direkt aus dem Logfile des Copters.
Aber bei der nächsten Kamera ist GPS pflicht. Nur gibt es leider wenige die überhaupt in Frage kommen.
 
I

Identic

Erfahrener Benutzer
#18
#18
Sorry wenn ich meinen alten Thread hier so aus der Versenkung hochhole..

Mein Flieger zur Flächenbegutachtung funktioniert mittlerweile, jetzt brauch ich noch den passenden Copter für kleinere verwinkelte Flächen.
Ein APM sowie ein Haufen 4S5000 Akkus sind vorhanden, die würde ich auch gerne weiterverwenden.

Zuladung ist nur eine Canon Sx280 Kamera. Flugzeit sollte so hoch wie möglich sein..

Bei den restlichen Komponenten bin ich offen für alles, sollte nur die 400€ nicht überschreiten.

Kann mich da jemand in die Richtung schieben?
 
PotRacer

PotRacer

Kamikazebuschpilot
#19
#19
Parrot hat glaub ich mitgelesen :D

Zum Thema Aerial Mapping mit Coptern und Wings (find den Wing dazu 10x effizenter), hab ich hier bei "Tested" auf youtube letztens noch etwas sehr interessantes gesehen. Ist in etwa genau das was sich der Threadersteller vorstellt, und das als RTF. Eben GENAU das und auch zu genau seinem Wunschzweck entwickelt. Sooo lange wird es nichtmehr dauern bis das gute Stück rauskommt.

Wird denke ich ein ganzes Stückchen teurer als wenn man sich einen Nuri in ähnlicher Größe zulegt, für jemanden komplett ohne Modellbau- und Flug- Erfahrung wird der Selbstbau sowieso schnell frustriert enden, gerade bei so einem recht anspruchsvollen Projekt.

Auch wenn ich kein Fan von Fertigdingern bin, das hier schaut echt nach was aus! Meinungen?
Ich hätte keine Verwendung dafür, aber der Wing gefällt mir sehr, sollte es den so geben ohne elektronik hol ich mir den dirket zum FPV fliegen :D

Gruß
https://www.youtube.com/watch?v=p7TfIvVUu9Q
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten