Blade 350QX oder DJI Phantom?

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
F

Frank.

Neuer Benutzer
#1
#1
Hallo,

nach den kleinen Quadcoptern Ladybird und MQX ist auf der Messe Friedrichshafen mal was größeres angesagt.

Die Entscheidung war eigentlich zugunsten des Blade 350QX gefallen. (DX7 vorhanden)

Nachdem jedoch der DJI Phantom in der letzten Zeit doch im Preis stark gefallen ist, steht auch dieser nun in der engeren Wahl....

Vielleicht könnt Ihr mir bei der Entscheidung etwas auf die Beine helfen ;-)

An FPV hab ich kein Interesse, der Quadcopter soll Rundflüge und etwas " Kunstflug " machen können.....

Viele Grüße

Frank
 
Uwe.d

Uwe.d

Erfahrener Benutzer
#2
#2
Na dann hast du dich ja schon entschieden.
Für den Blade nämlich, da der zum Rumzappeln besser geeignet ist als das Phantom.
 
G

gervais

Ich brauche mehr Details
#3
#3
Für Kunstflug ist der Blade sicher die bessere Wahl. Aber auch nur unter diesem Aspekt vorzuziehen. Der Phantom ist das ruhigere, aber deutlich stabilere Gefährt, zudem besser gefertigt. Jeden Cent Mehrpreis wert. Alleine die Machart der Blade Propeller (die sich zudem auch nicht durch andere, bessere Typen ersetzen lassen) würden mich davon abhalten, dieses Spielzeug zu kaufen. Wird Stubenfliegen Freunde aber nicht schrecken, die sind derlei Schrott gewöhnt.
 
teramax

teramax

der tut nix
#6
#6
Kleiner Punkt aber nicht so unwichtig, der Blade ist einen Tick leichter (Flugzeit) und am Blade hast den RTH Schalter der egal welche Flugmodus aktiv ist und egal in welcher Lage der Kopter gerade ist (Looping) die Fuhre gerade stellt und nach hause bringt.
Ich bin kein Fan von der DJI Metode die Funke im Notfall abzuschalten.
Alle anderen Punkte wurden ja bereits besprochen.
 
G

gervais

Ich brauche mehr Details
#7
#7
Stimmt, das ist ein spezifisches Problem der Phantom Funke, die auch aus anderen Gründen (Kein Hopping, kein Subtrim,keine Mischer) sicherlich kein Ersatz für eine Graupner oder eine andere Funke ist, wo man Failsave durch einen Mischer erzwingen kann.

Als DJI Methode würde ich das Failsave per Ausschalten der Funke aber nicht bezeichnen,denn DJI selbst schlägt das nicht vor.

Das die Narren das aber trotzdem machen, war aber vorhersehbar und daher hätte man bei der Phantom 8 Kanal Funke einen sep.Schalter vorsehen können bzw. müssen

PS: Beim Phantom ist man im Gegensatz zum Blade, die Wahl der Funke betreffend, weitgehend frei, da die NAZA alle gängigen sBUS, PPM,Traditional verarbeitet. Den original Empfänger kann man ausbauen,denn der ist nur gesteckt
 
Zuletzt bearbeitet:
Sunshadow8

Sunshadow8

Quadliner
#8
#8
Wenn man in Betracht zieht, dass ehemalige DJI-Leute an der Entwicklung des 350ers beteiligt waren und man den Rahmen mal betrachtet, kommt man zum Schluss, dass der Kleine doch einiges aushalten sollte. Was mich überzeugt ist u.A. die Grösse des Akku. Es handelt sich um 3S 2200mAH, die auch bei diversen anderen Modellen eingesetzt werden können wie; Funjet, Stinson, Icon A5, Acromaster etc. Der Vorteil liegt darin, dass man nicht zig Sorten verschiedener Akkus haben muss.
Obwohl der 350er im ersten Moment billig wirkt, bin ich von der Konstruktion positiv überrascht. Heute hielt ich ihn das erste Mal in den Händen.
 
teramax

teramax

der tut nix
#9
#9
also zum Rahmen, ich hätte ihm eigentlich nicht viel zugetraut aber ich bin jetzt schon 2 Mal so heftig eingebombt und bis jetzt sind da keine Schäden drauf. Zwei props waren nach oben gebogen, schön mit der weißen Markierung an der Knickstelle aber gleich wie bei den DJI Props hab ich sie zurückgebogen und bin weiter geflogen.
Sollte jetzt nicht zur Norm werden aber da wos ungefärlich ist kann man das schon mal riskieren ;-)

Das mit der Alternativen Funke beim Phantom ist schon ein echt gutes Argument aber ich würds nicht brauchen.
 
VikiN

VikiN

Flying Wing Freak
#11
#11
da hatt sich Horizon wohl keinen gefallen getan mit den Propellern,
warum baut man nicht gleich so, das man gute "normale" Luftschrauben verwenden kann
jetzt verdienen halt die adapterhersteller ;)

@frank
ich wollt mir schon lange einen Copter für FPV ( später evt. Fotos ) bauen
zeitlich aber irgendwie nie geschafft bzw. nie richtig in angriff genommen

als ich die ankündigung vom Blade 350QX gelesen hab, hab ich mir den kleinen Blade nano ( zum üben ) geholt
hatte auch vor mir den Blade 350QX zu holen ( auch weil ich mit Parkzon/Horizonmodellen sehr zufrieden war - gute ersatzeilversorgung, guter support, ... )

dann sind die Preise für Walkera QR-X350 stark gefallen und ich konnte mich nicht entscheiden
DJI Phantom hätte mir auch gefallen, aber da hab ich zuviele Berichte über "fly aways" gelesen

jetzt bin ich soweit, das ich mir nichts fertiges kaufe, sondern selber was baue ( so wie ich es früher als ich mit modellflug angefangen habe auch gemacht hab - eigenbauten ) da freut mann sich nochmehr wenns dann endlich fliegt ;)

werd mir jetzt nen "Alubaumarktcopter" mit KK 2.0 bauen und damit erstmal richtig copterfliegen lernen
ich zitiere mal:
"Smart/Save mode kann ja jeder"

bei den Flächenfliegern ist es zwar auch schön mal mit stabi zu fliegen bzw. nen autopilot kreisen zu lassen,
aber mann sollte sich nicht immer darauf verlassen

dannach is bei mir ein kleiner copter geplant der mit gopro lange flugzeiten hat und auch extras wie RTH/höhe halten usw. kann

dafür geht zwar mehr zeit drauf als fertig zu kaufen, aber ich hoffe dabei lerne ich auch was ;)



wie ist das jetzt eigentlich beim Blade 350 kann der höhe halten ?
 
G

gervais

Ich brauche mehr Details
#12
#12
VikiN hat gesagt.:
wie ist das jetzt eigentlich beim Blade 350 kann der höhe halten ?
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich, aber nur in Verbindung mit GPS und IOC, prust...dafür bietet er zum Ausgleich GPS ohne Althold.

Was Deine Angst vor FlyAways angeht, warte auf signifikante Verbreitung der Alternativen...und Du wirst feststellen..

Was fliegt, kann auch wegfliegen...gerade in Verbindung mit Kompass und GPS.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten