New Skywalker (Skywalker V7)

FPV-Chris

FPV-Chris

PropHäxler
#41
#41
Oh...oh.
Sorry aber diese "Mumpe" von Kleber hab ich gar nicht benutzt.Habe Uhu Por genommen und auch sonst einige
Mods vorgenommen damit die Kiste ein bisschen solide wird.Für die Ruder werd ich Sekunde mit Akti nehmen.
Muss nochmal neu bestellen aber Servos und Prop sind ebefalls nocht nicht da.....



Grüße Chris
 
K

kallebaba

Erfahrener Benutzer
#42
#42
ich hab mir gestern noch 5 min epoxy gekauft..... dieses zeug ist der wahnsinn!!!
entweder ist dieses zeug zu schnell oder ich zu langsam ;)

ich hab mir das original antriebset von bevrc gekauft! kann man anscheinend auch mit 4s betreiben.
und die servos auch mitgekauft. wenn ich noch gas gebe könnte es sich morgen vl noch ausgehen.

mal gucken....
 
FPV-Chris

FPV-Chris

PropHäxler
#43
#43
Ja,das ist gar nicht so einfach.Bei Elapor würde ich spontan zu Sekunde greifen aber EPP ist da schon wieder ein anderes Material.Sekunde versprödet teilweise recht stark und deshalb werd ich es für solche Sachen nur ungern nehmen wenns darum geht große Flächen zu kleben.Bei Rudern ect. ist es manchmal gar nicht so schlecht weil es auch recht schnell geht.
Möglichst aber nur in Vertiefungen.
Mit Uhu Por hab ich jetzt recht gute Erfahrungen gemacht - das Zeug klebt derbe gut Schaummodelle und ist trotzdem mit Lösemiteln wieder anlösbar falls man später etwas öffnen muss.
Habe heute nochmal die Flächen inspiziert die ich damit gestern mit den Flächenstäben in einem Stück verklebt habe.
Hart wie Beton :)


Grüße Chris
 
K

kallebaba

Erfahrener Benutzer
#44
#44
so leute! das ding ist ja schon längst fertig und wurde auch schon geflogen. nun meine frage:
ich fliege ihn mit 4s 3200mah und einer gopro, und komme mit dem schwerpunkt nicht so zurecht.
er zieht immer nach unten obwohl ich den akku ans maximum nach hinten verlagert habe das ich den akku halt noch befestigen kann.
möchte noch einen zweiten akku dazubekommen und wollte fragen mit was für akkus ihr fliegt und wo sie positioniert sind.
hat schon mal wer die akkus gleich unter die fläche gepackt zum regler?

DANKE!!!!
 
scott09876

scott09876

Einfach zu wenig Zeit
#46
#46
Moin,
kann mir einer sagen wo der Schwerpunkt liegt?
Ich hab mal 7cm ab vordere Kante Flügel angenommen. Aber damit ist der mit einem 340g Lipo ganz vorne in der Spitze noch voll Hecklastig. Wo habt ihr den Schwerpunkt?

Hab was auf der HP gefunden:
Schwerpunkt ist auf Höhe des Servokabelkanals.
 
Zuletzt bearbeitet:
ninjamic

ninjamic

Luftfahrzeugführer
#47
#47
Ich wollte mal in die Runde fragen ob von Euch jemand bisher den alten Skywalker geflogen ist und nun einen wirklichen Vergleich zum neuen Skywalker 2013 ziehen kann?

Es gibt ein paar Dinge die mich beim alten Skywalker etwas ärgern wie z.B. das schiefe Heck was wohl einige haben. Das hat zwar keine Auswirkungen auf den Flug, ärgert mich aber trotzdem ;d

Grüße

Michael
 
Duglum

Duglum

Bruchpilot
#48
#48
Hat von Euch evtl. jemand Erfahrung mit dem 2013er Skywalker mit den 1880er Flügeln? Im Prinzip würde ich "nur" ein schön gutmütig fliegendes Lastschiff mit jeder Menge Platz für Batterien und Equipment suchen... ist die Frage ob der 1880er da merklich schlechter als der 1900er wäre, von dem ich schon viel gutes gelesen habe.

Ein weiterer Hintergrund meiner Frage ist die Tatsache dass es den 1880er Skywalker derzeit bei BEVRC im Angebot für $113 gibt. Wenn man zwei Stück bestellt wäre man über $200 und hätte damit den EMS-Versand frei. D.h. es wären inkl. Zoll und GDSK-Verbrechergebühr (20€?) schätzungsweise 100-115€ pro Modell. Das zweite würde ich dann einfach innerhalb Deutschlands weiterverkaufen, evtl. findet sich hier ja auch jemand der mitbestellen möchte? :)
 
MotoCMP

MotoCMP

Erfahrener Benutzer
#49
#49
Skaywalker 2014 welcher Antrieb?

Moin, will nicht extra nen neuen Tread aufmachen, deshalb hier:

Hab mir den aktuellen Skywalker 2014 bestellt (bei fpvmodel mit 99$ grad recht günstig denke ich) nun such ich einen passenden potenten Antrieb der die ca 2 kg mit einem 12"x6" Propeller in die Luft bringt...

Aktuell hab ich diesen hier in der engsten Auswahl

http://www.hobbyking.com/hobbyking/...K3_3542_1250kv_Brushless_Outrunner_Motor.html

hat ähnliche werte wie dieser hier (siehe grafik)



nur der Strom macht mir etwas sorgen....

habt ihr paare alternativen, am besten mit erfahrungswerte
 

Anhänge

Dan

Dan

Erfahrener Benutzer
#50
#50
Das ist too much...

1250kV an 3S ist eher etwas für 10-11". Eine 10x6 würde ich für den verlinkten Motor benutzen.

Probier etwas um 1000kV wenn es 12" sein soll
 
MotoCMP

MotoCMP

Erfahrener Benutzer
#51
#51
Welches Schub/Gewicht Verhältnis wäre denn angebracht? 1,5:1 oder reicht auch locker 1:1?
 
Dan

Dan

Erfahrener Benutzer
#52
#52
1:1 reicht locker für die Kiste

In die Nuris baue ich so um 1,3:1 und damit kann ich ganz locker fast senkrecht starten.
 
M

multiblitz

Erfahrener Benutzer
#53
#53
ninjamic hat gesagt.:
Ich wollte mal in die Runde fragen ob von Euch jemand bisher den alten Skywalker geflogen ist und nun einen wirklichen Vergleich zum neuen Skywalker 2013 ziehen kann?

Es gibt ein paar Dinge die mich beim alten Skywalker etwas ärgern wie z.B. das schiefe Heck was wohl einige haben. Das hat zwar keine Auswirkungen auf den Flug, ärgert mich aber trotzdem ;d

Grüße

Michael
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, diese Frage würd mich auch interessieren...ich fliege den 2012 mit 1880 er Flügeln und bin sehr zufrieden, aber man ist natuerlich neugierig, wie denn z.b. der 2013 oder 2014 mit den gleichen Flügel performt. Ich hatte schon auch Stimmen gehört, die sagten, dass der grosse PLatz im 2013 nicht viel bringt, da nicht nutzbar, da der Schwerpunkt einfach zu weit nach vorn wandert. Andere sind begeistert. Ich bin ueber den 2012 absolut begeistert, bei mir ist auch nix schief, aber neugierig waer ich auch.
 
MotoCMP

MotoCMP

Erfahrener Benutzer
#54
#54
MotoCMP

MotoCMP

Erfahrener Benutzer
#56
#56
4s steht aber nich bei den technischen Details... músste dann auch neue akk8s kaufen, da waer ein neuer motor günstiger
 
DocMedicus

DocMedicus

Höhe ist Sicherheit
#57
#57
Brushless-Gimbal auf dem Skywalker V7

Viele denken ja bei "Brushless Gimbal" erstmal nur an Multicopter, aber der Skywalker eignet sich auch sehr gut dazu, eines zu tragen. Ich habe das FY-G3 von Feiyu Tech (mit einer GoPro 2) auf der Kameraplattform meines Skywalker V7 befestigt, als FPV-Kamera ist eine RunCam eingebaut.

skywalker-fyg3.jpg

Hier ein Video von den ersten Testflügen:
https://www.youtube.com/watch?v=MTdSc0dE6To

Die Horizont-Stabilisierung funktioniert auch bei starker Schräglage des Modells in engen Kurven ziemlich gut. Ab 01:05 sieht man eine Sequenz mit den Gimbal-Bewegungen, gefilmt von einer Mobius, die ich dahinter befestigt habe. Bei bestimmten Drehzahlen gibt es leichte Vibrationen, da wird demnächst noch optimiert. Derzeitiger Antrieb ist ein 3536-Motor mit 1000kv an 3s, dazu eine 12x5-Luftschraube.
 
Erhaltene "Gefällt mir": VikiN
VikiN

VikiN

Flying Wing Freak
#58
#58
MotoCMP hat gesagt.:
Moin, will nicht extra nen neuen Tread aufmachen, deshalb hier:

Hab mir den aktuellen Skywalker 2014 bestellt (bei fpvmodel mit 99$ grad recht günstig denke ich) nun such ich einen passenden potenten Antrieb der die ca 2 kg mit einem 12"x6" Propeller in die Luft bringt...

Welches Schub/Gewicht Verhältnis wäre denn angebracht? 1,5:1 oder reicht auch locker 1:1?
Zum Vergrößern anklicken....
sagen wir mal so - was hast Du vor ?
höhenrekorde brechen ? das one mile out and back rennen gewinnen ? was anderes ?

ich flieg zwar immer noch den alten v5 und da hab ich nen 200W motor mit nem 25A regler drin - das halten viele für nen easystar/bixler zwar schon untermorotisiert...

...dafür müssen die nicht nach 1:20std mit 2x 3S 4000mah und steigflügen von 100auf 300m ohne motor ( ja auch ein skywalker geht manchmal schön in der thermik ) aufgeben weil die akkuspannung immer noch bei 11,2V is und schon dunkel wird...

aso strecke waren nur magere 45km - war einfach zu windig...


@doc medicus
wow video is super ruhig - wenn ichs nciht wüsste...würd ich denken des wär von nem copter aufgenommen !

super
 
Zuletzt bearbeitet:
I

IwannaFly

Erfahrener Benutzer
#59
#59
DocMedicus hat gesagt.:
Viele denken ja bei "Brushless Gimbal" erstmal nur an Multicopter, aber der Skywalker eignet sich auch sehr gut dazu, eines zu tragen. Ich habe das FY-G3 von Feiyu Tech (mit einer GoPro 2) auf der Kameraplattform meines Skywalker V7 befestigt, als FPV-Kamera ist eine RunCam eingebaut.

Anhang anzeigen 91013



Die Horizont-Stabilisierung funktioniert auch bei starker Schräglage des Modells in engen Kurven ziemlich gut. Ab 01:05 sieht man eine Sequenz mit den Gimbal-Bewegungen, gefilmt von einer Mobius, die ich dahinter befestigt habe. Bei bestimmten Drehzahlen gibt es leichte Vibrationen, da wird demnächst noch optimiert. Derzeitiger Antrieb ist ein 3536-Motor mit 1000kv an 3s, dazu eine 12x5-Luftschraube.
Zum Vergrößern anklicken....
Echt toll :)
Wundert mich das nicht schon mehr mit Gimbals auf Flächenfliegern unterwegs sind, persönlich mag ich es zwar immer ganz gerne wenn man die Flächenflieger typischen Schräglagen und das leichte schauckeln mit drin hat, aber mit Gimbal ist es auch mal was anderes :)
Schöne Luftaufnahmen in großer Höhe kann man so auf jedenfall viel besser als mit einem Multicopter machen.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
FPV1

Banggood

Oben Unten