Naza Telemetrieprotokoll nach Jeti wandeln?

[QuadSN]

Hallo Gemeinde,

habe meinem Phantom nun einen Jeti rx spendiert und kann daher auch wieder mit meiner „alten“ Lieblingsfunke (MX16s/jetiTu2) fliegen. So weit so gut aber ein jeder Wunsch wenn er erfüllt kriegt augenblicklich Junge ( Ringelnatz ) … ich vermisse die Jeti Telemetrie doch sehr zumal ich mir einen kleinst Verstärker+Vspeak imj Gehäuse an die Funke geklebt habe. Daher die Frage: Hat irgendwer von Euch schon mal von einer Methode gehört die Telemetriedaten der Naza abzugreifen und wie müssten die Daten aufbereitet werden um für Jeti verfügbar zu sein ? Produkte wie der Ghost zeigen, daß es wohl im Prinzip möglich ist Daten von der Naza zu lesen und korrekt zu interpretieren, fehlt also noch eine „Übersetzerblackbox“ nach „Jetisch“ …... Jemand ne Idee ?
Gruß Klaus


P.S. Falls es nicht geht kann ich immer noch ein Unisense mitfliegen lassen, das müsste auf jeden Fall gehen.....

 

[DerCamperHB]

Das FBOSD/FBGhost hat nichts mit dem Naza Telemetrie zu Tun
Dabei wird die Seriellen GPS Daten vor dem Buswandler abgegriffen, die Lagenkontrolle Rückwärts aus der Gimbalansteuerung, und die Modusanzeige aus der Blinksequenz der LED
Spannung und Strom wird extra eingelesen
Wenn dir die Daten reichen, könntest du dich ja mal mit dem Programmierer in Verbindung setzen, die Daten nicht als Minim/APM Kompatibel sondern als Jeti Kompatibel auszugeben, sollte machbar sein.

Es gab noch einen 2. Ansatz, dabei wurden die Daten aus dem Bussystem ausgelesen, wie weit das läuft, kann ich aber nicht sagen, wurde nur mal erwähnt

Das DJI iOSD zeigt deutlich, Technisch machbar ist es, Problem ist nur die Identifizierung des Bus Systems, und das genaue Protokoll, womit wir bei Firmengeheimnissen sind, solange das nicht von DJI frei ins Netz gestellt wird

 

[QuadSN]

Verstehe, das hatte ich mir zu einfach vorgestellt...schade. Danke für die Antwort....... achsoja & wer ein Unisense über hat bitte anbieten !
Gruß Klaus

 

[Kienzle]

mal hochgeholt, gibt es dazu neue ansaetze?
gruss

 

[QuadSN]

Moin Kienzle,

keine mit denen ich was anfangen könnte..... auf rcg laufen zwei Fäden bzgl. des dji can Protokolls, es sieht für mich so aus als sei es von diesen Jungs weitestgehend entschlüsselt worden, wenn sich jetzt noch jemand mit Prog Kompetenz der Sache annähme wäre es wohl möglich ......
Gruß Klaus

 

[Kienzle]

tja und da bin ich leider raus.... aber schön wärs...

 

[Kienzle]

Moin moin habe zu dem Thema gerade dieses hier gefunden:

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j...TXddc_8BzT54Npw&bvm=bv.64367178,d.bGQ&cad=rja


gruss

 

[QuadSN]

... hey Kienzle, das liest sich für mich (Laien) als hätten die Jetileute ihr Protokoll so weit offen gelegt, daß man nun mit den in den weiter oben erwähnten Leuten (vor allem wohl Pawelsky) reden müsste ob sie das integriert kriegen, ich selbst bin aber nicht kompetent genug um zu beurteilen ob das was da steht wirklich das ist was diese Jungs ( meint die DJI-Protokoll-Hacker) an Info brauchen...

 

[Piotre22]

Funktionieren würde das ganze bestimmt irgendwie, man braucht aber definitiv eine "Übersetzer Box" für so ein Projekt, die die Daten umcodiert, oder DJI müsste das Jeti Protokoll integrieren (ist aber wohl eher unwahrscheinlich...)

 

[schiwo1]

Warum so kompliziert? Ueber ein MUI hast du exaktere Werte was die Akkukapazitaet angeht. Die Naza misst nur die Spannung, keinen Strom.
Wenn du weitere Daten (Entfernung, Geschwindigkeit, steigen, sinken etc) brauchst nimm ein SM GPS dazu.
Gruss Stephan

 

[Fat Tony]

Warum so kompliziert? Ueber ein MUI hast du exaktere Werte was die Akkukapazitaet angeht. Die Naza misst nur die Spannung, keinen Strom.
Wenn du weitere Daten (Entfernung, Geschwindigkeit, steigen, sinken etc) brauchst nimm ein SM GPS dazu.
Gruss Stephan

Es ist aber eleganter kein zweites GPS verbauen zu müssen.
Die Naza hat ja schon alle notwendigen Daten.

Im Grunde müsste doch "NUR" die Software dieses Projekts:
http://fpv-community.de/showthread.php?44430-Telemetrie-Adapter-Naza-gt-FrSky-Taranis
an das Jeti Protokoll (http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&...,d.bGQ&cad=rja) angepasst werden !?!
Oder gibt es gravierende Unterschiede ?

 

[QuadSN]

Im Grunde müsste doch "NUR" die Software dieses Projekts:
http://fpv-community.de/showthread.p...-FrSky-Taranis
an das Jeti Protokoll (http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&...,d.bGQ&cad=rja) angepasst werden !?!
Oder gibt es gravierende Unterschiede ?

Tscha aber das "NUR" isses eben....... wenn ich für einen Cent Kompetenz im coden hätte würde ich schon längst angefangen haben...... wirklich schade, ich hatte mich in der "MK-Phase" sehr an Jeti gewöhnt und immer nur gute Erfahrungen damit gemacht ( was wohl nich allen so ging...).

 

[Fat Tony]

wirklich schade, ich hatte mich in der "MK-Phase" sehr an Jeti gewöhnt und immer nur gute Erfahrungen damit gemacht ( was wohl nich allen so ging...).

Geht mir da genauso, nur gute Erfahrung gemacht.

 

[Kienzle]

Ja mir blieb auch nur den SM-GPSLogger2 zusätzlich zu verbauen. Vom Jeti GPS kann ich nur abraten...