Wer kennt den Revell Hexatron?

[jodi2]

Hab ihn gestern in der DMFV Zeitschrift erstmals gesehen und gedacht "Huch, was ist denn das? Ein aufgeblasener mQX mit 2S 1500,Ah Akku??? Cool!"
Ich mochte und mag meinen mQX und so ein großer Eumel brushed mit dem Zwischengetriebe und langer Flugzeit und vermutlich bezüglich Props und Crashs auch noch relativ harmlos würde mich sehr reizen, auch wenn ich schon lange deutlich größere, schwerere, gefährlicher, agilere und auch flexiblere/universellere Eigenbaucopter habe. Und der Preis hat mich ziemlich verblüfft, derzeit ab 90 Euro inkl. Versand zu bekommen, da kostet ein oller mQX oder 180QX mehr und ein Nano QX kaum weniger.
Vielleicht /hoffentlich ist er auch etwas windfester als der mQX. Vielleicht auch das Gegenteil, da mit 410g AUW für einen etwa 8" Hexa sehr leicht und wohl eher schwach motorisiert.
Aber die Funke bzw. nur 50m Reichweite schreckt mich ein wenig ab, gerade mit so einem großen RTF Teil möchte man auch mal weiter weg gehen können, vor allem, wenn man schon etwas fliegen kann.

Daher meine Fragen: Kommt er wirklich nur 50m weit? Und was passiert dann, plumpst er dann runter, landet oder sinkt langsam, kommt zurück? Kann man (ich...) ihn ggfl. ohne E-Technik- oder Informatikstudium auf vernüftige TX/RX umbauen, sagen wir ein Spektrum Full Range RX oder FRSky?
Wie gut/schlimm sind Flugeigenschaften und Windanfälligkeit verglichen mit sagen wir mQX einerseits und brushless 8" anderereits?

 

[PotRacer]

Damit man sich erstmal ein Bild davon machen kann:
http://www.revell.de/produkte/revell-control/quadrocopter/id/23961.html

Ich hab das Teil auch schon gesehen, und es geistig direkt in die Kategorie "Spielzeugschrott" verschoben xD
Ich denke das man mit einem Blade NanoQX 10mal mehr Freude haben wird, und auch 10mal länger dran Freude haben wird bis er kaputt ist.

So ein riesiges unterpowertes Segelschiff wird bei Wind draussen denke ich schon extrem anfällig werden, die Brushedmotoren sind auf Dauer auch nicht das gelbe vom Ei und die Zwischengetriebe nur ein Punkt mehr am Copter was kaputtgehn kann(und wird!).
50m Empfang reichen da dann auch locker, draußen wird man sich damit kaum weiter wegtrauen,und Indoor 50m hat kaum einer zu Verfügung.

einen ECHTEN 8" Copter steuer ich gerne ohne Flugzeuge im Bauch in 150m entfernung 50m Höhe auf Sicht, so ein Teil hängt aber mit der richtigen FC, Motoren etc auch wie angenagelt am Himmel, den Hexatron auf die Entfernung zu steuern und wieder heil zurück zu bringen dürfte hingegen ein ziemlicher Eiertanz werden

Wenn man null Modellbau/Flug-Erfahrung hat und nur etwas braucht im es kaputtzufliegen, weil man später einen teureren RTF Copter kaufen will (Ich will jetz nur allzu ungern Phantom sagen), dann ist so ein Spielzeugbrummer ganz nett, dennoch gibts bessere Alternativen.

 

[jodi2]

Spielverderber...

 

[DripleX]

Scheint mir ein Clone vom WLtoys V323 zu sein:
http://www.drohnen-kaufen.com/test/hexacopter-wltoys-v323/
https://www.youtube.com/watch?v=k-czDHB819I

 

[jodi2]

Stimmt, danke!
Aber dass sein ein Ding von Revell bei bekannten seriösen Versendern in D günstiger als bei Penggut o.ä. zu haben ist, ist ungewöhnlich...

 

[PotRacer]

Dafür hat der Revell 50m weniger Empfang und 100mah weniger im Akku

 

[DerCamperHB]

Reichweite ist eh egal, da nimmt man das Flysky Sendemodul und ne 9x, 9xr, x9d und hat mehr Reichweite, und ne feinere Steuerung

 

[Tomster]

Und umweltfreundlich ist der auch.
Kann komplett in der gelben Tonne entsorgt werden

Sorry und bis dahin
Tom

 

[brandtaucher]

Ich frage mich, wie man sich für so einen Murks begeistern kann, wenn man schon selber geile Copter besitzt?

 

[DerCamperHB]

naja könntest auch fragen, warum ist der X4, der Ladybird, alle V9.. so beliebt

Sind ja alles gleiche Klassen, was nettes für zwischendurch, wo nicht gleich ein schaden passiert wenn der Runter kommt

 

[brandtaucher]

OK, ich sehe aber noch deutliche Qualitätsunterschiede zwischen einem Hubsan, einem Blade oder diesem Styroporbomber. Einen Hubsan X4 kann man ja sogar noch relativ heftig durch die Gegend scheuchen und einen Blade kann man auch anspruchsvoll fliegen. Nun ja, die Geschmäcker sind verschieden.

 

[jodi2]

Reichweite ist eh egal, da nimmt man das Flysky Sendemodul und ne 9x, 9xr, x9d und hat mehr Reichweite, und ne feinere Steuerung

Eine Taranis mit eben diesem Grundmodul ist hier. Aber was muss ich am Copter dafür noch tun. Einen D4R o.ä. anschließen oder auch noch anlöten bekomme ich hin, aber so Zwerge wo der RX irgendwo ein Chip auf der all-in-one-Platine ist wie bei so vielen kleine RTF Dingern überfordert mich noch...

naja könntest auch fragen, warum ist der X4, der Ladybird, alle V9.. so beliebt
Sind ja alles gleiche Klassen, was nettes für zwischendurch, wo nicht gleich ein schaden passiert wenn der Runter kommt

Danke für den moralischen Beistand...

OK, ich sehe aber noch deutliche Qualitätsunterschiede zwischen einem Hubsan, einem Blade oder diesem Styroporbomber. Einen Hubsan X4 kann man ja sogar noch relativ heftig durch die Gegend scheuchen und einen Blade kann man auch anspruchsvoll fliegen.

Also gerade da muss ich widersprechen, der ich die auch alle kenne/habe/hatte. Hubsan X4 ist von seinem roboterartigen Flugverhalten/der viel zu "bevormundenden" FC so ziemlich mein unbeliebtester Copter. Wie man es besser macht, zeigt Blade mit dem Nano QX. Der Syma Clone (aus Protest gegen die Blade Preise für den Nano QX mal für ein Drittel davon gekauft) ist ähnlich gut. Und der Urvater mQX (falls Du den mit "Blade" meinst) und seine Clone machen mir in ausreichend großen Räumen/Saal/kleine Halle immer noch (gemütlichen) Spaß, nur draußen nervt mich die Windanfälligkeit heute etwas (wie ich damit anfing, war ich auch davon begeistert nach diversen kleinen Koax und FP Helis...) und gerade das komische Zwischengetriebe hat viel zu Effizienz und meiner Meinung nach auch Robustheit beigetragen.
Und dieser hier ist im Prinzip ein mQX in groß, etwas größere Motoren und Props und eben Hexa, könnte ich mir interessant vorstellen. Klar wird der nicht wie ein richtiger und gut motorisierter brushless fliegen, erwartet ja auch keiner, aber ihn ohne zu kennen gleich vorzuverurteilen solange man noch andere 1S Brushed RTF hat und ab und zu nutzt scheint mir etwas voreilig, zumal er ausgesprochen günstig/kaum teurer als kleine 1S Quad ist. Bei Blade würde er das Doppelte kosten.

 

[DerCamperHB]

Ausser der Antenne denke ich, wird dir an Tunning nicht mehr viel Möglich bleiben

 

[brandtaucher]

Eine Taranis mit eben diesem Grundmodul ist hier. Aber was muss ich am Copter dafür noch tun. Einen D4R o.ä. anschließen oder auch noch anlöten bekomme ich hin, aber so Zwerge wo der RX irgendwo ein Chip auf der all-in-one-Platine ist wie bei so vielen kleine RTF Dingern überfordert mich noch...

Danke für den moralischen Beistand...

Also gerade da muss ich widersprechen, der ich die auch alle kenne/habe/hatte. Hubsan X4 ist von seinem roboterartigen Flugverhalten/der viel zu "bevormundenden" FC so ziemlich mein unbeliebtester Copter. Wie man es besser macht, zeigt Blade mit dem Nano QX. Der Syma Clone (aus Protest gegen die Blade Preise für den Nano QX mal für ein Drittel davon gekauft) ist ähnlich gut. Und der Urvater mQX (falls Du den mit "Blade" meinst) und seine Clone machen mir in ausreichend großen Räumen/Saal/kleine Halle immer noch (gemütlichen) Spaß, nur draußen nervt mich die Windanfälligkeit heute etwas (wie ich damit anfing, war ich auch davon begeistert nach diversen kleinen Koax und FP Helis...) und gerade das komische Zwischengetriebe hat viel zu Effizienz und meiner Meinung nach auch Robustheit beigetragen.
Und dieser hier ist im Prinzip ein mQX in groß, etwas größere Motoren und Props und eben Hexa, könnte ich mir interessant vorstellen. Klar wird der nicht wie ein richtiger und gut motorisierter brushless fliegen, erwartet ja auch keiner, aber ihn ohne zu kennen gleich vorzuverurteilen solange man noch andere 1S Brushed RTF hat und ab und zu nutzt scheint mir etwas voreilig, zumal er ausgesprochen günstig/kaum teurer als kleine 1S Quad ist. Bei Blade würde er das Doppelte kosten.

Wie auch immer: Der ganze RTF-Mist gehört hier nicht hin und lockt nur die "Drohnenkäufer " an. Das Zeugs senkt das Niveau des Forums erheblich, es sei denn, man kauft es zum Ausschlachten und macht was neues draus.

 

[jodi2]

Wo gehört er denn dann hin? Eins drunter sind 158 Seiten zum Hubsan... Wenn die als Mods/Admins mehrheitlich dieser Meinung seid, macht halt eine eigene Rubrik für RTF Copter auf.
Wobei ich da anderer Meinung bin. Simplere RTF Geräte totzuschweigen oder abzuschieben ist so sinnvoll, wie Aufklärung über Sex oder Drogen zu lassen, weil es ja jemand auf den falschen Weg bringen könnte...
Und bitte dann auch konsequent sein und auch Phantom, Q500, Inspire, etc. in diese Rubrik packen. Wenn ein naiver Einsteiger so ein Ding noch dazu an völlig unpassender Stelle abrauschen lässt, macht mir das ehrlich gesagt mehr Sorgen, als wenn einer einen Hexatron im Stadtpark fliegen lässt, da landet im worst case ein großer Haufen Styropor für 90 Euro auf einem Wohnhausdach, der Pilot lernt vielleicht was draus und geht mit etwas Glück vielleicht den besseren Weg des Selbstbaus, der DJI Kunde dagegen redet sich einen technischen Fehler ein, schimpft auf den Hersteller und macht einen weiteren, vielleicht noch größeren und teureren und genauso naiv-unwissenden Versuch...

Wobei Du Recht hast, dass manch andere Copterforen von recht naiv-euphorischem ausführlichen "Gelaber" zu teils ziemlich banalen RTF Teilen überfüllt sind, die eigentlich alle gleich sind, wie Tilman ja gerade auf der Messe gesehen hat... Und Fakten/Hilfe zu komplexeren Problemen gibt es dagagen dort nur wenig.
Ich finde es auch gut, dass das bei uns deutlich besser ist, aber ein bißchen mehr würde ich mir oft schon zu populären Fertigteilen (der Hexatron gehört nicht dazu) wünschen, gerne auch mit deutlichem Hinweis für Neueinsteiger auf die Nachteile.