APM 2.5 Probleme: Gasstöße, Motoren zucken etc.

[Drohne]

So, habe die alte Version draufgeladen, dann "erase", Version 3.2 drauf. Funkt alles bestens. Gestern war es zum probieren zu dunkel. Etwas umständlich mit dem "erase"...
Das "PosHold ist sehr gut gegenüber dem "Loitern", wie ich das bisher einschätzen kann.

 

[hulk]

Du redest doch von dem billigen apm, oder?
Wenn du da auf nummer sicher gehen möchtest, warum nimmst du dann nicht vorher ein arduino und machst eeprom clear. Sicherer etwas zu löschen, gehts nicht. Dann klappts auch mit der drohne.

 

[Drohne]

Billiger apm? Ein arduino nehmen? Ist evtl. die Arduino Entwicklungsumgebung gemeint?
"Examples, eeprom_clear"?

 

[hulk]

Ja. Das billige apm
Es ist nur ein mega board.
Und genau das example. Danach ist er restlos leer....dann normal firmware drauf. Hab ich immer so gemacht. Hatte auch so einen billigen.

 

[Drohne]

Es ist das original 3dr Board. Gibt es ein teures? Eines, über das nicht täglich 30 Problemberichte geschrieben werden? Den Pixhawk sitze ich erst mal aus.

 

[hulk]

Oh. Das ist das teure. Wobei es kein unterschied macht ob original oder "clone".
Ansonsten übertreibst du mit deiner problemdrohne.
Ich habe, wie auch viele andere, zu 32bit arducopter gewechselt. Jedoch kein 3dr pixhawk oder clone sondern ein derivat.

 

[Drohne]

Wenn er nicht gerade mal spinnt, ist der APM mit 8 Bit super. Werde mal einem 32 bit Clon ordern, zum Testen.

 

[hulk]

Ich fang keine grundsatzdiskussion an. Hat alles seine berechtigung. Und ob nun 35euro für ein apm oder 110euro für mein derivat ist schon ein unterschied. Die pixhawk bauform mit df13 mag ich nicht.
Apm flog aber sehr sehr gut. 32bit fliegt besser.

 

[Drohne]

Schick doch mal (als PM z.B. ) den Typ deines Derivates...

 

[Jace25]

AUAV-X2 zehnzeichen

 

[hulk]

AUAV-X2 zehnzeichen

Zwanzig zeichen

 

[Drohne]

Mit dem habe ich auch schon Freundschaft geschlossen. Werde versuchen, einen zu bestellen.

 

[Jace25]

Denk nur dran, dass auch 32Bit keine Benutzerfehler korrigieren. (abgesehen vom EKF)

 

[Drohne]

Die neueste Version ist ohnehin nicht erhältlich. Sind bei mir schwerwiegende Benutzerfehler zu erkennen?

 

[Jace25]

Nein, ich weise nur darauf hin.

Meiner Meinung nach gehört es beim Arducopter allerdings dazu, sich die Funktionen der Software mal anzuschauen und dementsprechend zu beobachten, was vielleicht veraltet ist und was nicht. So hätte sich die Terminalfrage, die hier wirklich täglich gestellt wird, beispielsweise nicht ergeben.

Von daher kann ich nur auf das sehr gute APM Wiki verweisen, bei dem man einen guten Einblick bekommt.

 

[Drohne]

Ja,
das stimmt natürlich. Wenn man so einen Copter aus der Mottenkiste wieder rausholt, kommt es schon mal vor, daß man nicht alle Beiträge darüber liest. Es gibt ja unüberschaubar viele Info's zum APM. Werde mich wieder intensiver damit befassen. Wenn's einmal funktioniert, läßt man das sicher auch mal etwas schleifen...

 

[hulk]

Da hast du vollkommen recht.
Wenn er schon gut flog, reicht manchmal ein blick ins changelog.