3DR Robotics SOLO Quadcopter
- Themenstarter Ecstacy
- Beginndatum
- Status
Beide haben ihre Vor- und Nachteile.
Der P3 ist RTF, komplett mit Kamera (kein Weitwinkel!) und Gimbal, hat größere Reichweite, ist handlicher, hat den wertigeren Sender und das optische und Ultraschall-Positioniersystem für Indoor. Aber er ist ein geschlossenes System, sowohl hard- als auch softwaremäßig, andere Kameras (z.B. Wärmebild) kann man nicht adaptieren.
Beim Solo muss dagegen noch ein Gimbal montiert werden welches noch nicht ausgeliefert wird, man benötigt zusätzlich eine GoPro mit bekanntem Weitwinkel, er hat den schlechteren GPS-Empfänger und einen billig wirkenden Sender. Dafür hat er einen Autopiloten bei dem man voraussichtlich auch selber in die Software eingreifen kann, man kann auch andere Kameras adaptieren, er ist modular aufgebaut um Komponenten tauschen oder ergänzen zu können und er kennt Flugmodi die der P3 zumindest bisher nicht kennt, z.B. Follow-Me, Ziel umkreisen, oder einer vorgegebenen Linie entlang fliegen wobei man ihn beliebig drehen kann.
Aber derzeit wäre mir der Solo noch zu heiß um mir einen zu kaufen, selbst wenn es ihn bereits mit Gimbal gäbne.
Gruß Gerd
Der P3 ist RTF, komplett mit Kamera (kein Weitwinkel!) und Gimbal, hat größere Reichweite, ist handlicher, hat den wertigeren Sender und das optische und Ultraschall-Positioniersystem für Indoor. Aber er ist ein geschlossenes System, sowohl hard- als auch softwaremäßig, andere Kameras (z.B. Wärmebild) kann man nicht adaptieren.
Beim Solo muss dagegen noch ein Gimbal montiert werden welches noch nicht ausgeliefert wird, man benötigt zusätzlich eine GoPro mit bekanntem Weitwinkel, er hat den schlechteren GPS-Empfänger und einen billig wirkenden Sender. Dafür hat er einen Autopiloten bei dem man voraussichtlich auch selber in die Software eingreifen kann, man kann auch andere Kameras adaptieren, er ist modular aufgebaut um Komponenten tauschen oder ergänzen zu können und er kennt Flugmodi die der P3 zumindest bisher nicht kennt, z.B. Follow-Me, Ziel umkreisen, oder einer vorgegebenen Linie entlang fliegen wobei man ihn beliebig drehen kann.
Aber derzeit wäre mir der Solo noch zu heiß um mir einen zu kaufen, selbst wenn es ihn bereits mit Gimbal gäbne.
Gruß Gerd
Was liest Du denn ? Werbetexte ala Just Facts oder erwartungsfrohe Beiträge ahnungsloser Facebook Fanboys ?
Ich lese Anderes, auf RCG und DIY Drones. Fazit: Das SOLO Release war ein Fehlstart, und die Hoffnung schwindet, dass es ihm nicht so ergeht wie der IRIS. Sieht aber so aus. GPS Probleme, Reichweitenprobleme, ahnungsfreie Anfänger und das fehlende Gimbal*, an das zu hohe Erwartungen geknüpft werden, versenken die Aussichten auf Erfolg im Eiltempo.
"Worlds first smart drone" hinterlässt keinen guten Eindruck. Da läuft einiges schief, auch in Hinblick auf die Öffentlichkeitsarbeit. Colin Guinn ist neuerdings erstaunlich ruhig und man hat Marco Robustini (ein VR naher Arducopter dev.) kein Testexemplar geschickt, der fliegt jetzt einen Phantom 3..eine PR Katastrophe. Stattdessen rabattierte man US Blogger, die mit vorbereiteten Werbetexten für die SOLO Promotion der BestBuy Supermarkt Kette sorgen sollten..
Da mußt Du Dich etwas länger gedulden. Da es weder D Vertrieb noch Service gibt, ist der Erwerb hierzulande nicht ganz ohne Risiko. Nach dem IRIS Flop wäre ich als Händler auch vorsichtig, zumal der Erfolg des P3 das Geschäft für teurere Wettbewerber der Klasse ohnehin nachhaltig verdirbt.
Ich lese Anderes, auf RCG und DIY Drones. Fazit: Das SOLO Release war ein Fehlstart, und die Hoffnung schwindet, dass es ihm nicht so ergeht wie der IRIS. Sieht aber so aus. GPS Probleme, Reichweitenprobleme, ahnungsfreie Anfänger und das fehlende Gimbal*, an das zu hohe Erwartungen geknüpft werden, versenken die Aussichten auf Erfolg im Eiltempo.
"Worlds first smart drone" hinterlässt keinen guten Eindruck. Da läuft einiges schief, auch in Hinblick auf die Öffentlichkeitsarbeit. Colin Guinn ist neuerdings erstaunlich ruhig und man hat Marco Robustini (ein VR naher Arducopter dev.) kein Testexemplar geschickt, der fliegt jetzt einen Phantom 3..eine PR Katastrophe. Stattdessen rabattierte man US Blogger, die mit vorbereiteten Werbetexten für die SOLO Promotion der BestBuy Supermarkt Kette sorgen sollten..
Da mußt Du Dich etwas länger gedulden. Da es weder D Vertrieb noch Service gibt, ist der Erwerb hierzulande nicht ganz ohne Risiko. Nach dem IRIS Flop wäre ich als Händler auch vorsichtig, zumal der Erfolg des P3 das Geschäft für teurere Wettbewerber der Klasse ohnehin nachhaltig verdirbt.
Ich denke, es kommt immer ein wenig darauf an, warum man sich so ein Teil anschafft. Wenn man Spaß an technischen Detaillösungen hat und gerne rumfrickelt und austestet, dann haben so ein Solo oder andere Selbstbau Quads ohne Zweifel ihre Existenzberechtigung. Wenn es aber auch oder gar vorrangig ums Fliegen, Filmen und Fotografieren geht, dann dürfte die Messe im Bereich der Konsumer Quads in GoPro Größe für eine ganze Weile gelesen ist. Bis der erste Solo verfügbar ist, hat DJI vermutlich mehrere zehntausend wenn nicht gar hunderttausend Phantoms verkauft. Allein diese Tatsache bringt DJI so viel Kohle, dass der ohnehin schon vorhandene Know How Vorsprung nicht kleiner werden wird (voraus gesetzt, die Kohle wird gescheit investiert).
Wenn man sich mal anschaut, was man derzeit noch für z.B. ein AQ6 mit DIMU bekommt, oder was ein sauber zusammengebauter und perfekt fliegender Naza/AQ/APM/was-auch-immer Kopter gebraucht noch bringt, dann dürfte klar sein, dass für sehr viele Piloten ein P3 die inzwischen deutlich sinnvollere Alternative darstellt. Dabei sind die Lightbridge und die Pilot App die Killerapplikationen schlecht hin. An dem Punkt kann keiner der Wettbewerber DJI auch nur annähernd das Wasser reichen. Wer einmal via Lightbridge das Livebild verfolgt hat, remote die Kamera bedient hat und das narrensicher über größere Distanzen, der möchte dieses Funktionalität nie mehr missen. Vorbei sind die Zeiten, in denen man sich mit Groundstations, Patchantennen etc. rumgeärgert hat. Dazu kommt noch der Vorteil des weitgehend verzerrungsfreien Bildes im Vergleich zur GoPro. Den P3 kann man auspacken, hat ihn fünft Minuten später in der Luft und kann mit Luftbildaufnahmen beginnen. Out of the Box und ohne jedes Tuning.
Natürlich ist auch beim Phantom nicht alles Gold was glänzt, aber ich sehe keinen Wettbewerber, der ein auch nur annähernd so attraktives Gesamtpaket anbieten kann. Ich denke sogar, dass eine Reihe von Anbietern für Einzelkomponenten im Kopterbau in absehbarer Zeit ins Schwimmen geraten werden, denn meiner Ansicht nach geht der Trend ganz klar in Richtung P3 + 250er Race Kopter. Die überwiegende Masse ist damit mehr als ausreichend bedient. D.h., durch den P3 wird der Absatz an Motoren, ESCs, Frame Parts etc. deutlich zurückgehen. Wer dann nicht wenigstens im 250er Segement ordentlich platziert ist, wird Probleme bekommen (wobei fraglich ist, ob man damit allein überleben kann).
Professionelle/gewerbliche Piloten werden das möglicherweise anders sehen (wobei es schon erstaunlich ist, was über eine richtige Nachbearbeitung auch aus P3 Material gemacht werden kann), und akademisch interessierte Technik Junkies werden mit dem P3 auch nicht glücklich. In der Masse dürften diese beiden Gruppen aber die Minderheit darstellen, was über die Absatzzahlen natürlich auch Einfluss auf die zukünftigen Entwicklungen haben wird.
Wenn man sich mal anschaut, was man derzeit noch für z.B. ein AQ6 mit DIMU bekommt, oder was ein sauber zusammengebauter und perfekt fliegender Naza/AQ/APM/was-auch-immer Kopter gebraucht noch bringt, dann dürfte klar sein, dass für sehr viele Piloten ein P3 die inzwischen deutlich sinnvollere Alternative darstellt. Dabei sind die Lightbridge und die Pilot App die Killerapplikationen schlecht hin. An dem Punkt kann keiner der Wettbewerber DJI auch nur annähernd das Wasser reichen. Wer einmal via Lightbridge das Livebild verfolgt hat, remote die Kamera bedient hat und das narrensicher über größere Distanzen, der möchte dieses Funktionalität nie mehr missen. Vorbei sind die Zeiten, in denen man sich mit Groundstations, Patchantennen etc. rumgeärgert hat. Dazu kommt noch der Vorteil des weitgehend verzerrungsfreien Bildes im Vergleich zur GoPro. Den P3 kann man auspacken, hat ihn fünft Minuten später in der Luft und kann mit Luftbildaufnahmen beginnen. Out of the Box und ohne jedes Tuning.
Natürlich ist auch beim Phantom nicht alles Gold was glänzt, aber ich sehe keinen Wettbewerber, der ein auch nur annähernd so attraktives Gesamtpaket anbieten kann. Ich denke sogar, dass eine Reihe von Anbietern für Einzelkomponenten im Kopterbau in absehbarer Zeit ins Schwimmen geraten werden, denn meiner Ansicht nach geht der Trend ganz klar in Richtung P3 + 250er Race Kopter. Die überwiegende Masse ist damit mehr als ausreichend bedient. D.h., durch den P3 wird der Absatz an Motoren, ESCs, Frame Parts etc. deutlich zurückgehen. Wer dann nicht wenigstens im 250er Segement ordentlich platziert ist, wird Probleme bekommen (wobei fraglich ist, ob man damit allein überleben kann).
Professionelle/gewerbliche Piloten werden das möglicherweise anders sehen (wobei es schon erstaunlich ist, was über eine richtige Nachbearbeitung auch aus P3 Material gemacht werden kann), und akademisch interessierte Technik Junkies werden mit dem P3 auch nicht glücklich. In der Masse dürften diese beiden Gruppen aber die Minderheit darstellen, was über die Absatzzahlen natürlich auch Einfluss auf die zukünftigen Entwicklungen haben wird.
Ja, darauf läuft mein Review auch hinaus. Das Ende des DIY ist aber noch nicht gekommen. Wir werden sowohl mit der P3/I1 FC rechnen können als auch dazu passend einer GPS GLONASS Kombo, den Antrieb gibt es schon (E310 bzw. in Groß E800) und ich denke auch, dass es eine günstigere kleine Version der LB geben wird. Auch das überraschende Erscheinen des E305 (Auch mit Flamewheel Paket) deutet darauf hin, dass zumindestens DJI trotz der P3 Erfolge am DIY Segment festhalten wird. Letztlich werden hier ja auch "Ratenkäufer" bedient, die erst einmal mit kleineren Beträgen anfangen wollen.
PS: Für das Rumfrickeln ist der SOLO übrigens ebenfalls nicht gedacht und eher ungeeignet.Das Mainboard mit Ports und sep. Prozessor ist ähnlich servicefähig wie der P3 (Gar nicht) und selbst Parameterwechsel werden (Im Falle des Falles) mit Garantieverlust bestraft. Den SOLO muß man schon so verwenden wie er ist. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die FW des SOLO vollständig OS ist...es handelt sich zwar um eine AC 3.3 Version, aber die ist proprietär.
PS: Für das Rumfrickeln ist der SOLO übrigens ebenfalls nicht gedacht und eher ungeeignet.Das Mainboard mit Ports und sep. Prozessor ist ähnlich servicefähig wie der P3 (Gar nicht) und selbst Parameterwechsel werden (Im Falle des Falles) mit Garantieverlust bestraft. Den SOLO muß man schon so verwenden wie er ist. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die FW des SOLO vollständig OS ist...es handelt sich zwar um eine AC 3.3 Version, aber die ist proprietär.
Ich finde die (den?) Solo auch nicht mehr soo spannend. Der interessanteste Teil ist die einzigartige Schnittstelle zu Hero4 mit dem speziellen gimbal, damit bin ich dann aber auch wieder auf eine Cam+Gimbal festgelegt. Was anderes drunter packen geht zwar grundsätzlich eher als beim P3, aber dann ist die Solo nur mehr ein rel. gewöhnlicher Copter ohne die viele liven Kontrollen und Einstellmöglichektien von Foto/Video. Denn die meisten Funktionen von Copter/FC gibt es bisher zumindest auf dem Papier auch bei P3/I1 und bis es es die Solo mal komplett mit Gimbal und auch in D gibt und das auch alles mind. so weit tut wie beim P3, bis dahin gibt es die Funktionen auch alle für den P3 (Gerd, einer vorgegebenen Linie entlang fliegenkann er jetzt schon mit "CL") oder es gibt einen I2 oder eine Plattform für andere Cams/camneutral mit ähnlichen oder mehr Funktionen als die Solo. Denke ich...
Eigentlich gar nichts, Michael, denn die Kamera des P3 nimmt nur komprimierte Formate auf und bietet kein RAW Format. Gerade die wichtigen Änderungen wie Farbraum oder Weißabgleich lassen sich hier nicht mehr richtig vornehmen, weshalb solche Kameras ungeachtet ihrer Qualität immer nur bis in den semiprofessionellen Bereich eine Rolle spielen.
Ich glaube, fanboy, das ist ot
Und bezüglich Solo/ein wenig back to topic: Die bietet das mit GP4 definitiv nicht, von daher ist das nicht o.t., es geht darum was die Solo mehr oder weniger bietet.
Und viele Solo fanboys kann's halt noch nicht geben (ich würde gerne einer werden), so viel Zeit wie sich 3DR mal wieder lässt...
Das diydrones forum klingt dahingehend komisch. Der solo ist für mutige......der phantom für die älteren. Wahrscheinlich für dje am besten, die wissen, dass auch er schwere bugs hat.....früher oder später.....
Mit der arducopter Geschichte wärst du überfordert....glaub mir.
Und das ist nicht böse gemeint.
Mit der arducopter Geschichte wärst du überfordert....glaub mir.
Und das ist nicht böse gemeint.
Die Blackmagic Cams sind die einzigen die ich kenne die im Prosumer-Bereich Raw Video bieten. Die sind auch durchaus Copter-geeignet (die neue Micro Cinema ist ja auch explizit als "Drohnenkamera" konzipiert), und lassen sich mit "NEX-Klasse" Coptern durch die Gegend fliegen, das Gewicht mit Gimbal fällt da ähnlich aus.
Die GP4 im Solo bietet immerhin den ProTune Modus, was noch kein richtiges Raw ist aber schon deutlich mehr Optionen für Nachbearbeitung bietet als normale komprimierte Aufzeichnungen.
4K ist nur die Auflösung und hat mit Raw/Kompression nichts zu tun.
Die GP4 im Solo bietet immerhin den ProTune Modus, was noch kein richtiges Raw ist aber schon deutlich mehr Optionen für Nachbearbeitung bietet als normale komprimierte Aufzeichnungen.
4K ist nur die Auflösung und hat mit Raw/Kompression nichts zu tun.
Tja, r0sewhite, es ist sicher so , dass man hier für 1400€ kein Pro Modell bekommt,welches perfekte Footage out of the box abliefert. Aber was mittlerweile veröffentlicht wird, (natürlich von begabten Video Bearbeitern), hat mein anfängliches, schäbiges Grinsen über das Spielzeug geradezu erstarren lassen. Und was Fotos angeht, fasse ich mittlerweile selber keine GoPro mehr an.
Ich war richtig überrascht.
Ich war richtig überrascht.
- Status
