Chris Anderson bewirbt HK Pixhawk Clone. Quo Vadis, 3DR ???

[gervais]

Comment by Chris Anderson on Monday

The reason we so strongly supported open hardware is to ensure that the community will never be dependent on a single vendor for hardware. Today Pixhawk is one of the most popular designs out here, and compatible models are available from hundreds of other vendors (such as the excellent HKPilot 32). And, as I said in the post above, we will continue Pixhawk support for years to come. I'll repeat the bolded part in the post above:

In particular, we will continue to offer Pixhawk-compatible autopilots, with improved versions designed in cooperation with partners. And autopilots continue to be a core focus of 3DR, with exciting new platforms coming in 2016.

Quelle: http://diydrones.com/profiles/blogs...ss?id=705844:BlogPost:2122551&page=1#comments


Ich bin sprachlos.

 

[georgiev.s]

Wie immer, finde ich die Kommentare unter dem Post von Anderson interessanter

 

[Rolf_]

Naja, ich ärgere mich gerade mit LIDAR 1 (Version Dezember 2014) an Copter 3.3 rum und habe den px4flow, letzterer seit Jahren im 3dr-Store gegen geringes Entgeld zu erwerben, in der Schublade inzwischen Patina ansetzen sehen. Zu der Bemerkung könnte ich nun spöttisch sagen, obwohl ich sicher kein HK Freund bin: Immerhin verkaufen die keine Hardeware, für die die Firmware noch nicht reif ist

 

[flying_pit]

LIDAR 1 funktioniert doch einwandfrei, wenn auch nur im PPM Modus. LIDAR 2 sogar via I2C , bisher an allen FW Versionen.

 

[Jace25]

Going forward, we will focus on the Solo family and other core elements of our next-gen platform. In particular, we will continue to offer Pixhawk-compatible autopilots, with improved versions designed in cooperation with partners. And autopilots continue to be a core focus of 3DR, with exciting new platforms coming in 2016.

Das klingt ja auch mal Interessant, je nachdem, wie man es auslegt

 

[Rolf_]

LIDAR 1 funktioniert doch einwandfrei, wenn auch nur im PPM Modus. LIDAR 2 sogar via I2C , bisher an allen FW Versionen.

Hallo Pit,

möchte nicht lange OT sein, nur falls ein Leidensgenosse da zufällig mitliest:

Bei der Dezember 2014 Version des LIDAR 1 musste ich erst im Gegensatz zu http://copter.ardupilot.com/wiki/common-rangefinder-lidarlite/ noch den rng_fnd_offset auf -0,35 setzen, bevor das "Bad Lidar Health" verschwand und er vernünftige Werte über PWM am MP ausgab. Bin durch DIYdrones http://diydrones.com/forum/topics/arduplane-3-3-0-bad-lidar-health?xg_source=activity drauf gestoßen.

Gruß Rolf

 

[flying_pit]

jupp, da geb ich dir Recht Rolf, ich hab´s auch auf minuswerte verändern müssen, aber das war auch klar nachdem immer zu hohe Endwerte angezeigt wurden. Im großen und ganzen funzt LIDAR in Verbindung mit Höhe halten ganz gut, vor allem beim Landen gibt es nix besseres.

 

[gervais]

Das klingt ja auch mal Interessant, je nachdem, wie man es auslegt

Stimmt.Ich habe das so ausgelegt, als trenne man sich vom DIY Geschäft und läutet eine neue Ära mit HK Produzenten als OEM Fertiger ein. Ausgerechnet. Bereits seit einiger Zeit hat mich CA mit der Vorstellung von HK Produkten verwirrt, die zeitgleich mit passendem Werbebanner erschienen sind.

Auch ist es verdächtig still geworden um den PIXHAWK 2 und DF-13 Kabelsets gibt es im Clearance Sale. Da trappst die Nachtigall.

 

[gervais]

Scheint tatsächlich so zu sein:

.... I guess you didn't notice, but 3DR is getting out of everything that isn't Solo.

http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=33176588&postcount=16362

 

[hulk]

Die behalten nur noch den Solo? Lohnt sich das?

 

[gervais]

Bei dem Aufwand,den 3DR für das SOLO Marketing treibt, glaubt man wohl daran. Besser wärs, sonst geht es Schiwo 1, so wie mir mit der IRIS: Alle Besitzer in D kennen sich .