Kinderfreundlicher Quadrocopter?

Status
Nicht offen für weitere Antworten.

schuerni

Erfahrener Benutzer
#1
Hallo liebe Hobbygenossen ;-)
Mein Junior möchte nun wirkluch auch einen Quattrocopter, allerdings soll er nicht wie ausm Ü-Ei aussehen.
Ich hatte hierzu schon ein Gesuch im Marktplatz gepostet.
Hierzu haben sich ansprechende Diskussionsthemen ergeben die ich gerne hier weiterführen möchte.




gesendet von meinem Fluxkompensator-0815
 
Zuletzt bearbeitet:

schuerni

Erfahrener Benutzer
#2
Kurzum.... angedacht ist nun ein Sebstbauprojekt, kleine aber robuste Motoren, Cleanflight, und ganz wichtig ein ungefährliches Propdesign.

gesendet von meinem Fluxkompensator-0815
 

schuerni

Erfahrener Benutzer
#3
Ich habe mitbekommen dass eine Kombination von 1306-3100 an 2s mit 5" props recht harmlos sein soll.

gesendet von meinem Fluxkompensator-0815
 

schuerni

Erfahrener Benutzer
#4
Einen Propschutz könnte ich mir z.b. aus cfk 3x1mm Stäben vorstellen. Die lassen sich runter auf 10cm Durchmesser zum Kreis biegen. Es wäre also auch eine Option 4" zu verwenden.
Also 4" z.b. 4045erBN oder5" 5045er BN?

gesendet von meinem Fluxkompensator-0815
 

schuerni

Erfahrener Benutzer
#5
Bei 4" ist die Drehzahl höher, was ist also ungefährlicher?
Bei 4" wäre ein Propschutz einfacher zu realisieren und das Gesamtgewicht leichter....
??? Jemand Tipps? Denkanstösse? ;-)

gesendet von meinem Fluxkompensator-0815
 

Flugfrosch

Erfahrener Benutzer
#6
Guten Morgen.Also ich hab aus Resten und falsch bestellten Motoren (1306 2300kv,Diatone 160 Grasshopperframe für 15€,dys Regler) nen Anfänger quad zum üben für Freunde,und für mich für den Garten.Selbst mit Kamera und Sender wiegt er grade mal 180g ohne Akku.Wäre also noch gut ein Propschutz realisierbar.Das beste aber ist,er fliegt mit HQ 4x4,5,die ganz normalen,die haben weit weniger Zerstörerische Energie als schwere Bullnose.Das beste aber ist,mit 2s total lahm und Anfängergerecht,mit 3s gehts schon brauchbar,mit 4s kann ich mit einem 850iger Akku 7 min recht ordentlich durch die Gegend braten.Kein Racer,aber fast unkapputtbar,also Kindgerecht.War selber erstaunt was der alles mitmacht. grüsse,Martin
 
Zuletzt bearbeitet:

Tom068

Erfahrener Benutzer
#7
Bei 4" ist die Drehzahl höher, was ist also ungefährlicher?
Die Drehzahl spielt keine große Rolle. Bei einem Motor mit weniger KV
und größeren Props, egalisiert sich die Geschwindigkeit an den Blattspitzen.
Größere Props können halt tiefer ins Fleisch schneiden.

Die große Gefahr sehe ich eher bei Drehmoment starken Motoren,
da schneiden die Props auch schon mal Daumendicke Äste ab.

Meine Meinung: In Kinderhände gehört so ein Racer nicht. Auch wenn es Außnahmen gibt, die
sehr talentiert sind und Verantwortungsvoll damit umgehen können.
Für den Einstieg gehört sicher ein RTF-Copter mit Bürste und Simulatortraining.

Gruß Tom
 

schuerni

Erfahrener Benutzer
#8
Hallo Tom. Danke für deine Tips. Das Simulatortraining macht er schon fleissig. Ich mache mir eben Gedanken auch um die kleinen "scharfen" Luftschrauben gerade auf den Bürstenmotoren.
Abhängig von der Masse und Drehzahl hängt da doch schon viel kinetische Energie im laufenden Prop.
Ich möchte versuchen die 1306er Motoren mit niedriger Spannung zu nutzen um das maximale Drehmoment so gering wie möglich zu halten. Der Copter kann dadurch auch ruhig träge werden, umso besser. ;-)

gesendet von meinem Fluxkompensator-0815
 
Zuletzt bearbeitet:

gshot

Erfahrener Benutzer
#9
Da lautet das zauberwort wohl Gewicht.

Hatte auf einem 180er die mn1306 3100kv mal im Einsatz an 2s mit 5", selbst das Teil war schon ne Rakete bei 335 Gramm abfluggewicht.

Denke mal das du in der FC oder funke was an trottel rausnehmen must und mit Winkel Begrenzung arbeiten must.

Sonst wird der auch mit den kleinen Motoren recht schnell WERDEN.
Dieser prop Schutz wie beim H8 wird auch keine Finger schützen.

Es giebt nen gedruckten copter der evtl geeignet ist.

Hier schau mal https://www.thingiverse.com/thing:1653660

Gesendet von meinem SM-G928F mit Tapatalk
 

schuerni

Erfahrener Benutzer
#10
Hallo... hab mir das Teil grade mal angeschaut.... eigentlich meine ich genau dieses Pribzip mit Propschutz. Was wiegt der? Wohl über 400gr. oder? Wenn der runter fällt muss man neu drucken, was?
Mein Ziel wäre es einen leichten sagen wir 160er zu bauen der auch Runterfallen verzeiht.....

gesendet von meinem Fluxkompensator-0815
 

schuerni

Erfahrener Benutzer
#12
Jawoll !! Genau. So ein Konzept wollte ich aufgreifen, geringe Masse dadurch weniger Bums=weniger Verletzungsgefahr.
Super. Was wiegen die Motoren?
Ich hab heut gebastelt.....

gesendet von meinem Fluxkompensator-0815
 

schuerni

Erfahrener Benutzer
#13


gesendet von meinem Fluxkompensator-0815
 

schuerni

Erfahrener Benutzer
#14
Das war Version#1.
Gefräst aus 3mm gfk, cfk3x1mm für den Propschutz.
Untendrunter liegt die 1:1 Zeichnung für den Frame mit 160mm Diagonale.

gesendet von meinem Fluxkompensator-0815
 

schuerni

Erfahrener Benutzer
#15
Was mir daran nicht gefallen hat, dass sich durch die starke Spannung im Cfk auch die Aufnahme verformt im 3mmGfk und sich dadurch eine leichte Tropfenform ergibt.... unschön...

gesendet von meinem Fluxkompensator-0815
 

schuerni

Erfahrener Benutzer
#16
Also 2te Version.... hab da noch 5mm (i.4mm) Bowdenzug rumliegen.......


gesendet von meinem Fluxkompensator-0815
 

schuerni

Erfahrener Benutzer
#17
Nachteil, das Material ist recht strack und mit dem Biegeradius an der Grenze. Ich habe 3 Stück zerknickt beim drauffummeln.


gesendet von meinem Fluxkompensator-0815
 

schuerni

Erfahrener Benutzer
#18
Vorteil : 18gr. Total ;-)
Gibts irgendwo besseres 5mm Rohr??
Gruss und Gn8.



gesendet von meinem Fluxkompensator-0815
 
Zuletzt bearbeitet:

schuerni

Erfahrener Benutzer
#20
Ich habs grade gesehen..... die 1306er haben auch nur 12gr..... ;-)

gesendet von meinem Fluxkompensator-0815
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten