HD Brille für 250er FPV HD 4s Racer

#1
Hallo,

um nicht bestehende Beiträge voll zu müllen hier eine kurze Frage:

Die Entwicklung bei den 250er FPV Racern geht ja durch den ausgelösten Hype https://fpvracing.tv/rasant vor sich - besonders interessant finde ich das nachfolgende Projekt hier im Forum "FPV Wifi Broadcasting HD Video" - http://fpv-community.de/showthread....eo-Thread-zum-Raspberry-HD-Videolink-fon-Befi

Meine konkrete Frage:

Welche HD FPV Brille bietet sich als Kauf für die Zukunft an ?

PS: Die Fatshark Dominator HD läuft ja wohl aus und ein Nachfolger ist nicht in Sicht

PS: Die Brille soll dann für einen solchen umgerüsteten HD FPV ZMR250 Eigenbau benutzt werden

http://www.fpv-treff.de/viewtopic.php?f=44&t=1343&p=91762&hilit=zmr250#p91762
 
Zuletzt bearbeitet:

MGR

Propellerquäler
#3
Die Headplay ist wie die ganzen HD DIY-Brillen für Racer nur bedingt geeignet.

Wenn ich Race, fliege ich nah' an Objekten vorbei mit ordentlich Wumms. Dabei gucke ich eigentlich immer nur in die Bildmitte, und nehme den Rand des Bildfeldes eher nur wahr.
Wenn ich jetzt mit einer Headplay fliege, ist der Rand nicht bei irgendwo um die 20°FOV, sondern eher bei 60-70°FOV. Ich muss also ständig mit den Augen suchen auf dem Display, und wenn ich links hingucke, ist der rechte Rand "so weit" weg, das ich den nicht wirklich wahrnehme.

Ich würde fürs Racen eine Dominator V2 kaufen. DVR eingebaut, super knackig scharf, gute Farben. Den HD Kram würde ich vom Kopter runterholen, die Latenz mag zwar jetzt besser sein, aber fürs Racen immer noch zu hoch. Wenn du ihn unbedingt drauf lassen willst, wirst du denke ich mit der V2 trotzdem ein besseres Bild haben als mit analoger Übertragung.
 

Rangarid

Erfahrener Benutzer
#4
MGR die Frage war was kann ich für HD nehmen, nicht ist das gut was ich für HD habe ;). Fliegst du die Headplay in 16:9 oder 4:3?
 

MGR

Propellerquäler
#5
Weder noch, DIY Brille in 4:3. Aber fliege nur meine Attitude.

Fairerweise sollte man erwähnen, dass es wahrscheinlich viel Gewöhnungsphase ist. Wenn man ein halbes Jahr ne große Brille fliegt, kann man damit sicherlich auch anständig racer fliegen.
 

hover

Erfahrener Benutzer
#6
HeadPlay V2 ist die wohl schlechteste Brille zum selber Racing fliegen, aber extrem fett zum zuschauen. Hab letztes Wochenende während einem Rennen ausprobieren können.

HD Übertragung wird erst in frühestens 2 Jahren für Racing nutzbar sein, da selbst die teuersten System derzeit 100ms Verzögerung haben und keinen Mehrwert fürs Racen bieten.
 
#7
#9
Was ist von einer Zeiss Cinemizer OLED mit HDMI zu halten ?
http://www.drohnen.de/3154/zeiss-cinemizer-oled-test-vergleich/

oder der Epson Moverio BT-200 – Test / Vergleich ohne HMI, aber mit SD Karte
http://www.drohnen.de/3301/epson-moverio-bt-200-test-vergleich/

oder am Ende doch auf das Auslaufmodell Fatshark Dominator HD (mit HDMI & Micro-SD) setzen
Ein Head-Tracker Modul (Trinity) ist fest integriert und im Basispaket enthalten sowie der integrierte DVR-Recorder.
http://www.drohnen.de/5285/fatshark-dominator-hd-test-vergleich/

https://fpvracing.tv/
 
Zuletzt bearbeitet:

hover

Erfahrener Benutzer
#10
Die Fatsharks haben aber ALLE kein HD, nichtmal die HD. Da bringt dir die digitale Übertragung kaum Vorteile.
Keine Vorteile? Also ich erkenne sehr wohl einen Unterschied zwischen analogem Video und digital video per HDMI In auf der Dominator HD. Die DomHD stellt ja auch mehr Pixel da, als wirklich übertragen werden.
 
#12
Vergessen wir mal die Diskussion um die Bezeichnung HD - Fatshark liefert doch mit dem Modell schon mal eine sehr hohe Auflösung

Hat die Brille einer von euch im Praxis Einsatz mit einem FPV Racer ?
 
Zuletzt bearbeitet:
#13
Die neue Skyzone hat schon integriertes Diversity und einen verbauten DVR. Die Bildquali ist auch gut.
 
FPV1

Banggood

Oben Unten