Ich muss wieder etwas zurückrudern... Ich war heute erstmals draußen mit dem Nano und das ist nicht so prickelnd. Leichter Wind und mit ACC/Stabi an schafft er es gegen den Wind gerade so auf der Stelle zu bleiben. Bisher der schlechteste/windanfälligste Quad, den ich je hatte, da sind mQX, Ladybird und Hubsan erheblich besser (von großen ganz zu schweigen).
Ohne Stabi ging es, aber da ist er schon sehr hibbelig und schnelle Manöver/Flips quittert er meist immer erstmal mit mind. 1s Schütteln bevor es weitergehen kann und das liegt wohl nicht an Motoren/Power, denn der Pocket Quad zeigt wie es mit gleichen Motoren und Props besser gehen kann, genauso einen Kleinen mit MWC hab ich mir immer gewünscht! Kam leider 3 Tage zu spät für mich, sonst hätte ich den Nano gelassen...
Nichtsdestotrotz ist der Nano CX immer noch gut für einen Fertigen und ist meiner Meinung nach immer noch ein besserer Trainer für große Quads und macht auch mehr Spaß als Hubsan/Ladybird, weil die Stabilsierung besser ist, weniger hart eingreift. Aber nur drinnen, draußen sind ihm die anderen voraus. Vielleicht wäre ist daher ein mQX die noch besser Alternative für Einsteiger, so man noch einen bekommt.
Ohne Stabi ging es, aber da ist er schon sehr hibbelig und schnelle Manöver/Flips quittert er meist immer erstmal mit mind. 1s Schütteln bevor es weitergehen kann und das liegt wohl nicht an Motoren/Power, denn der Pocket Quad zeigt wie es mit gleichen Motoren und Props besser gehen kann, genauso einen Kleinen mit MWC hab ich mir immer gewünscht! Kam leider 3 Tage zu spät für mich, sonst hätte ich den Nano gelassen...
Nichtsdestotrotz ist der Nano CX immer noch gut für einen Fertigen und ist meiner Meinung nach immer noch ein besserer Trainer für große Quads und macht auch mehr Spaß als Hubsan/Ladybird, weil die Stabilsierung besser ist, weniger hart eingreift. Aber nur drinnen, draußen sind ihm die anderen voraus. Vielleicht wäre ist daher ein mQX die noch besser Alternative für Einsteiger, so man noch einen bekommt.
.
