Fragen zu CL / SPW / Helix Antennen
- Themenstarter Roadrunner007
- Beginndatum
- Status
Der Reichweitenvorteil von CL/SPW zu den Stabantennen steht ausser Frage
Was Fraglich ist, wie weit die Stabantennen auf die Sende-Empfangsmodulen abgestimmt sind, bzw überhaubt auf die Fraquenz abgestimmt sind, oder ob es in der Fertigung gewaltige Abweichungungen gibt
Des weiteren, wie ist der Verstärkungsfaktor der CL/SPW zu den Stabantennen?
Also im Prinzip müsste man die ganzen Antennen mal sauber mit Professionellen Prüfgeräten durchmessen, um da Aussagen treffen zu können.
Was Fraglich ist, wie weit die Stabantennen auf die Sende-Empfangsmodulen abgestimmt sind, bzw überhaubt auf die Fraquenz abgestimmt sind, oder ob es in der Fertigung gewaltige Abweichungungen gibt
Des weiteren, wie ist der Verstärkungsfaktor der CL/SPW zu den Stabantennen?
Also im Prinzip müsste man die ganzen Antennen mal sauber mit Professionellen Prüfgeräten durchmessen, um da Aussagen treffen zu können.
dein link hier, WTF? wer muss das wissen um eine spw oder cl richtig zu biegen und zu löten???
sofern man löten kann, mit einem lineal (bzw schieb/meßlehre) und einem seitenschneider umgehen kann dürfte das ohne fachkenntnisse nach dieser anleitung leicht realisierbar sein.
und du bist natürlich der beste und rührst brav die werbetrommel...
schön wenn man sich so in szene setzen kann oder?
(hab lustiger weise vorhin 2 PNs von käufern deiner antennen bekommen, scheinbar schlecht gearbeitet und funktionieren mittelprächtig...)
denke schiebe/schub/meßlehre ist schwer abhängig von der umgebung (Ö/D)... scheinbar wusstest du aber wovon ich spreche
asooo, einen spektrum analyser, richtkoppler und generator?
wirst du später bestenfalls zum messen benötigen...
zum bauen nützen sie dir relativ wenig
die messung die zb rabe2000 auch in seinem thread beschreibt bodentests mit fpv equipment, ist viel einfacher und für die allgemeinheit viel aussagekräftiger.
sofern man löten kann, mit einem lineal (bzw schieb/meßlehre) und einem seitenschneider umgehen kann dürfte das ohne fachkenntnisse nach dieser anleitung leicht realisierbar sein.
und du bist natürlich der beste und rührst brav die werbetrommel...
schön wenn man sich so in szene setzen kann oder?
(hab lustiger weise vorhin 2 PNs von käufern deiner antennen bekommen, scheinbar schlecht gearbeitet und funktionieren mittelprächtig...)
denke schiebe/schub/meßlehre ist schwer abhängig von der umgebung (Ö/D)... scheinbar wusstest du aber wovon ich spreche
asooo, einen spektrum analyser, richtkoppler und generator?
wirst du später bestenfalls zum messen benötigen...
zum bauen nützen sie dir relativ wenig
die messung die zb rabe2000 auch in seinem thread beschreibt bodentests mit fpv equipment, ist viel einfacher und für die allgemeinheit viel aussagekräftiger.
Weil es nicht unbedingt zumüllen ist...
Die Frage war ja auch, was die Teile kosten und welche Vorteile sie bringen.
CL und Co haben statisch erst mal gar keinen Vorteil gegenüber Stabantennen, im Gegenteil. Der Vorteil ist der, daß der Sender und Empfänger räumlich zueinander bewegt werden können und trotzdem eine gute Verbindung besteht. Also eigentlich ideal für Fliegerei, wenn man keine Nachführung will oder anderweitig nicht suboptimale Öffnungswinkel haben möchte.
Bei Automodellen oder eben Coptern, die ihre Ausrichtung im Raum behalten sollen, ist die Stabantenne erst mal dicke im Vorteil, weil sie bildlich gesprochen ihre abgestrahlte Leistung nicht im Raum verpulvern, sondern eine auf den Empfänger ausgerichtete Polarisation haben (oder umgekehrt). Allerdings dürfen wir normalerweise an den Sender eh keine andere Antenne als die beigelegte schrauben! Erledigt sich also, der Gedanke.
Am Empfänger machen andere Antennen durchaus dann Sinn, wenn der Empfänger an sich entsprechende Eigenschaften hat, damit es sich lohnt... Sonst hast Du ja pauschal mehr Rauschen drauf, als bei einem Dipol, der gut ausgerichtet ist.
Der Witz ist nur, daß z.B. bei Fragen immer gesagt wird "TX und RX Antenne tauschen", weil die so toll harmonieren. Man darf es nur nicht. Selbst die Amateurfunker sind sich ob der Legalität nicht einig, wenn sie sowas machen (im freien Frequenzband, also für alle...).
Lieber mehr Geld in Gute Sender stecken, den Empfänger pimpen und gut is'.
Die Frage war ja auch, was die Teile kosten und welche Vorteile sie bringen.
CL und Co haben statisch erst mal gar keinen Vorteil gegenüber Stabantennen, im Gegenteil. Der Vorteil ist der, daß der Sender und Empfänger räumlich zueinander bewegt werden können und trotzdem eine gute Verbindung besteht. Also eigentlich ideal für Fliegerei, wenn man keine Nachführung will oder anderweitig nicht suboptimale Öffnungswinkel haben möchte.
Bei Automodellen oder eben Coptern, die ihre Ausrichtung im Raum behalten sollen, ist die Stabantenne erst mal dicke im Vorteil, weil sie bildlich gesprochen ihre abgestrahlte Leistung nicht im Raum verpulvern, sondern eine auf den Empfänger ausgerichtete Polarisation haben (oder umgekehrt). Allerdings dürfen wir normalerweise an den Sender eh keine andere Antenne als die beigelegte schrauben! Erledigt sich also, der Gedanke.
Am Empfänger machen andere Antennen durchaus dann Sinn, wenn der Empfänger an sich entsprechende Eigenschaften hat, damit es sich lohnt... Sonst hast Du ja pauschal mehr Rauschen drauf, als bei einem Dipol, der gut ausgerichtet ist.
Der Witz ist nur, daß z.B. bei Fragen immer gesagt wird "TX und RX Antenne tauschen", weil die so toll harmonieren. Man darf es nur nicht. Selbst die Amateurfunker sind sich ob der Legalität nicht einig, wenn sie sowas machen (im freien Frequenzband, also für alle...).
Lieber mehr Geld in Gute Sender stecken, den Empfänger pimpen und gut is'.
lustigerweise hab ich grad noch eine PN bekommen von noch einem chipsundgrips "kunden"
kurzes zitat:"...CL hab ich mich gar nicht zu probieren getraut, da einer der Flügel ca. 3,5mm kürzer war als die anderen beiden..."
trotz der "wissenschaftlichkeit" stimmt das resultat scheinbar überhaupt nicht...
kurzes zitat:"...CL hab ich mich gar nicht zu probieren getraut, da einer der Flügel ca. 3,5mm kürzer war als die anderen beiden..."
trotz der "wissenschaftlichkeit" stimmt das resultat scheinbar überhaupt nicht...
@gfunk006
komisch nur, daß mir derartige PN's bisher nicht vorliegen....
da wird dann sofortiger und kostenloser Ersatz geleistet, kein Problem...
und warum schreibt DIR dann einer, bei dem ne Antenne nicht funzt?
wem lügst Du denn hier was vor ...und in wessen Interesse?
ja ist OT
sorry folks, das musste mal gesagt werden
PeteR
komisch nur, daß mir derartige PN's bisher nicht vorliegen....
da wird dann sofortiger und kostenloser Ersatz geleistet, kein Problem...
und warum schreibt DIR dann einer, bei dem ne Antenne nicht funzt?
wem lügst Du denn hier was vor ...und in wessen Interesse?
ja ist OT
sorry folks, das musste mal gesagt werden
PeteR
Noch eine Moderator-Bremse:
Verlagert das bitte in den PN-/Mail-Bereich, bevor es hier wieder ausartet!
Auf diesem Wege kann man sich auch gerne mal vorher austauschen, bevor es hier im
Forum gleich immer öffentlich privat wird (dieser Widerspruch in sich macht hier tatsächlich
mal Sinn).
Kleine Info an die Foren-Crew kann in härteren Fällen auch nicht schaden.
Vorschlag: Durch einen kleinen Erfahrungsbericht kann man Kritik auch gerne mal "durch die Blume" sagen. Allerdings haben in dieser Form dann alle etwas davon.
Eine Aussage z. B. "Antenne geht super!", bringt ohne nennenswerten Zusatz im Umkehr-
schluß auch nicht viel mehr.
... und schließlich kann jeder auch vom Kauf zurücktreten.
Mario
Verlagert das bitte in den PN-/Mail-Bereich, bevor es hier wieder ausartet!
Auf diesem Wege kann man sich auch gerne mal vorher austauschen, bevor es hier im
Forum gleich immer öffentlich privat wird (dieser Widerspruch in sich macht hier tatsächlich
mal Sinn).
Kleine Info an die Foren-Crew kann in härteren Fällen auch nicht schaden.
Vorschlag: Durch einen kleinen Erfahrungsbericht kann man Kritik auch gerne mal "durch die Blume" sagen. Allerdings haben in dieser Form dann alle etwas davon.
Eine Aussage z. B. "Antenne geht super!", bringt ohne nennenswerten Zusatz im Umkehr-
schluß auch nicht viel mehr.
... und schließlich kann jeder auch vom Kauf zurücktreten.
Mario
Ich finds langsam lächerlich. "Es gibt Probleme"...."Ich habe gehört"....Leute, wenn jemand Probleme mit seinen Antennen hat, warum schreiben es diese ihm dann nicht? Er bessert nach, wie geschrieben.
Stattdessen wird erstmal die Keule ausgepackt.
Tzzeee....hätte hier von vielen echt mehr erwartet....
Stattdessen wird erstmal die Keule ausgepackt.
Tzzeee....hätte hier von vielen echt mehr erwartet....
hab von Raabe und chipsundgrips Antennen da. Sind beide auf alle Fälle sehr freundliche Personen und die Antennen sind in beiden Fällen gut verarbeitet. SInd die auch für niedrige Temperaturen ausgelegt - *grins* ? Werd die nächsten Tage einfach mal einen Vergleichstest machen, obs da große Unterschiede gibt - hinterm Rücken schreibt man nicht... Wenns Probleme gibt schreibt die Leute doch erstmal per PN an...
Ich habe mit den Antennen von Raabe nur die besten Erfahrungen gemacht.
Besonders die Helix mit 8-turns hat mich überzeugt.
Kann man in meinen Videos mitverfolgen.
Dank AAT bis 1500m keine Probleme, nur mit SPW sind es immerhin 500m.
Mit Stab und 8er Patch war das ein Wunschtraum.
Gut N8, Gerald
Besonders die Helix mit 8-turns hat mich überzeugt.
Kann man in meinen Videos mitverfolgen.
Dank AAT bis 1500m keine Probleme, nur mit SPW sind es immerhin 500m.
Mit Stab und 8er Patch war das ein Wunschtraum.
Gut N8, Gerald
- Status
