Neuentwicklung einer Videobrille

[kritzelkratzel]

Ich verfolge diese Diskussion mit Interesse. Es ist schon merkwürdig, dass es einer einzelnen Firma gelingt, so den Markt zu dominieren, mit Produkten, welche z.T. nicht richtig ausgereift sind. Aber wenn alle anderen Mitbewerber (z.B. Zeiss) den Mark verlassen, dann ist die Situation eben so wie sie ist - unbefriedigend.

Mein Beitrag zur Diskussion - was haltet ihr von diesen 800x600 OLED Displays mit Driver board?

0.6" SXGA (1280 x 1024): http://www.olightek.com/products_detail/&productId=35.html
0.5" SVGA (800 x 600): http://www.olightek.com/products_detail/&productId=32.html
0.6" SVGA (800 x 600): http://www.olightek.com/products_detail/&productId=33.html
0.97" SVGA (800 x 600): http://www.olightek.com/products_detail/&productId=34.html

Driver boards gibt es vom gleichen Hersteller (http://www.olightek.com/products_list/&pmcId=24.html) und die Dokumentation ebenso (http://www.olightek.com/download_list/columnsId=6.html).

Die Driver Boards haben einen analogen Videoeingang (CVBS) - könnte also eine Plug'n'Play Lösung sein. Die Displays haben alle eine BT.601/BT.656 Interface, mit dem man z.B. auch eine 3D-Version (*hust*) mit eigenem Driver Board hinbekommen könnte. Preise hab ich leider nicht, der Hersteller bietet seine Waren direkt über Alibaba (http://olightek.en.alibaba.com/) an.

Schwierigkeit ist natürlich die Optik. Hier müsste jemand ran, der etwas davon versteht, auch was den Dioptrien-Ausgleich wie z.B. bei den Cinemizer-Brillen betrifft. Ich bin auf diesem Sektor etwas unterbelichtet. Dann braucht man noch einen Konstrukteur für die 3D-Druck Teile. Mein Favorit ist hier übrigens Selektives Lasersintern von Nylon, für welches es auch in DE kompetente Anbieter (z.B. http://rapidobject.com/) gibt. Das ist bezahlbar und um Klassen besser als ein FDM-Druck.

Meinungen?

Gruß,
Michael

 

[Rangarid]

Bis heute kam leider keine Antwort was Preis und Verfügbarkeit von fertigen Komponenten (z.B. Driverboards) betrifft.

kritzel, wenn du hier mal was anleiern möchtest wäre ich gerne bereit dich zu unterstützen, aber für mich selbst macht es so keinen Sinn, das weiter zu verfolgen. Denke da wird man von den Firmen einfach nicht ernst genommen.

Mein Ziel wäre es allerdings gewesen, HD und Analog in einer Videobrille zu vereinen, da reicht 800x600 nicht aus, um die neueren HD FPV Systeme oder DIY HD Systeme zu unterstützen.

 

[MazeVX]

Also wenn ich was dazu beitragen darf...
Kein diversity, kein tracker, kein dvr, dafür ein hinnehmbarer fov von 45 grad oder mehr, leichte unschärfe ist nicht wirklich schlimm sondern eher positiv.
Oleds sind sicherlich die zukunftsorientierte Display Variante.
Entscheidend ist aber der Preis...
Für Brillenträger ist es das beste die Möglichkeit vor zu sehen sich Gläser einschleifen zu lassen alles andere ist eigentlich Mist.

Mfg Matze

 

[nique]

Coole Ideen und endlich findet jemand auch kleine hochauflösende Displays. Weil ich nix gefunden habe, habe ich für mich ein Full-HD-Display in 7" (oder so) geholt und mit einer Brille für stark Sehbehinderte recht gute Erfahrungen gemacht. Der FoV ist enorm, aber leider wird das ganze doch recht schwer. Mit einer stärker korrigierten Brille könnte ich zwar den Moni noch Näher hinbekommen, doch ein negativer Punkt bleibt. Die einzelnen Pixel sind zu gross und die Schärfe so gut, dass ich das Bild pixlig finde.

Daher würde mich eine FullHD-Variante mit zwei kleinen Displays wohl mehr begeistern.

Für mich aber klar, ich fliege nur noch digital.

Selber entwickeln kann ich wenig, aber ich würde auf andere Weise gerne unterstützen

 

[Rangarid]

Deine Eigenwerbung ist ganz schön penetrant...

Aber dann könnte man schonmal als Punkt hinzufügen Linsenhalterung statt Dioptrienausgleich. Macht das ganze nur einfacher.

 

[AndreasL90]

Sehe ich auch so. Wenn sich die dann so ausführen lassen, wie bei den Fatshark Brillen, dann haben viele Brillenträger ja schon passende Linsen für den Diotprienausgleich.

 

[rodizio]

Rangarid:
Soll das unbedingt eine Brille mit zwei kleinen Bildschirmen werden, also möglichst kompakt? Bis jetzt gibt's ja im Grunde nur die sehr kompakten Brillen mit zwei Bildschirmen oder die (IMHO viel zu grossen) mit einem Bildschirm wie die Headplay.

Ich glaube der beste Kompromiss wäre ein einzelnes Display in einer Brille die ähnlich schmal (und angenehm designt) wie eine Handy-3D-Brille ist, aber von der Länge (Monitorabstand) nicht so extrem wie die Headplay z.B.

Habe damit schon mal rumprobiert (http://fpv-community.de/showthread....le-V2-5-(basierend-auf-Smartphone-VR-Goggles)), vielleicht 2cm länger sollten wahrscheinlich reichen um das "Schiel-Problem" auch für ältere Leute zu beheben.


Könntest vielleicht auch mal Topfoison (http://www.topfoison.com/) kontaktieren, die machen Displays und VR Brillen und customizen die auch auf Wunsch.


Nique:
Ich glaube die grossen Pixel kommen daher, dass der FOV und damit die Vergrösserung bei Brillen mit einzelnem Display höher ist, dürfte mit einer zwei Bildschirm Brille bei gleichem FOV nicht besser sein.

 

[Rangarid]

Es soll leicht und klein sein, die ganzen VR Brillen sind unangenehmer zu tragen als Fatshark z.B.

 

[rodizio]

Ja, die Fatshark Grösse ist schon angenehmer. Ich glaube es wird nur schwierig werden an so kleine Displays mit so hoher Auflösung (in bezahlbar) zu kommen. Die Pixeldichte ist da ja schon extrem hoch.

Hab mir gerade mal die von kritzelkratzel geposteten angeschaut, da steht 70cd Helligkeit bei Farbe, klingt ziemlich Dunkel (?)

 

[Rangarid]

Halbwegs gute FPV Monitore haben 450cd, müssen aber auch bei Sonne erkennbar sein. Die Minidisplays werden quasi im dunkeln angeschaut, da das Gehäuse die Sonne/Helligkeit abschatten soll. Man braucht also nicht soviel wie am Monitor. Wie der Vergleich zu den Fatsharks ist kann ich dir aber grad nicht sagen. Da müsste man mal ins Datenblatt schauen.