Pocket Quadrocopter von HobbyKing
- Themenstarter Cloudstroker
- Beginndatum
Soviel Modi kann man ja gar nicht schalten auf dem Kleinen 
Ich warte mit dem VD5M-Umbau a la McJameson immer noch, denn die 6 Kanäle die ich vom mitgelieferten SpektrumSat auch immer noch wirklich nutze sind schon praktisch. IMHO fehlt da was in der FrSky-Produktpalette: ein MiniEmpfänger mit PPM (oder >5Kanälen) und Telemetriefähig (nur Spannung würde reichen), aber eben ohne Diversity.
Ich warte mit dem VD5M-Umbau a la McJameson immer noch, denn die 6 Kanäle die ich vom mitgelieferten SpektrumSat auch immer noch wirklich nutze sind schon praktisch. IMHO fehlt da was in der FrSky-Produktpalette: ein MiniEmpfänger mit PPM (oder >5Kanälen) und Telemetriefähig (nur Spannung würde reichen), aber eben ohne Diversity.
Ich glaub den gibts nicht mehr. Seit dem es das Mini-H-Ding gibt, ist der PQ "out of stock".
Du kannst auch einfach ein Micro MWC und eine beliebige Hülle von irgendeinem RTF Quad nehmen. Der Vorteil: wenn ein Arm bricht, einfach die Hülle ersetzen. Und Plastik bricht nicht so leicht wie PCB.
Hier ist mein Clone vom Hubsan Clone, fliegt wie ein PQ:
https://vimeo.com/91842706
Du kannst auch einfach ein Micro MWC und eine beliebige Hülle von irgendeinem RTF Quad nehmen. Der Vorteil: wenn ein Arm bricht, einfach die Hülle ersetzen. Und Plastik bricht nicht so leicht wie PCB.
Hier ist mein Clone vom Hubsan Clone, fliegt wie ein PQ:
https://vimeo.com/91842706
Generell danke für den Tipp Benedikt
Habe mir grad mal angeschaut inwiefern man das Ding modden kann. Da ja nicht viele Pins (genau genommen zwei wegen der möglichen Hexa-Konfiguration, unklar aber ob mit oder ohne FET dazwischen) rausgeführt sind, ist es mit zusätzlichen Anschlußmöglichkeiten recht mager. An der Steckerbuchse soll der FTDI ran? Auf der Platine sind ein paar Messpunkte, zur Not kann man einen PPM-Emfänger daran oder direkt an das Atmel-Beinchen löten. Und den DSM2 durch Durchkratzen der Leitung zum RX-Pin des Atmels totlegen.
Das ist aber schon fast genau so viel Gefrickel wie aus einem Arduino Nano bspwsweise, MPU6050-IMU-Platinchen und 4 FETs alles neu aufzubauen. Dürfte kaum schwerer werden.
Wer allerdings DSM/Spektrum hat, sieht die MicroMWC doch optimal aus? Hat sie jemand?
Da bei HK ja auch der Micro-H-Quad auf Backorder steht - seht ihr da Bedarf für eine Community-Open-Hardware-Micro-Platine (32U4, MPU6050, 4-6 Brushed-FETs, kein RX)? Dann kann man sich schön eigene Rahmen bauen...
Habe mir grad mal angeschaut inwiefern man das Ding modden kann. Da ja nicht viele Pins (genau genommen zwei wegen der möglichen Hexa-Konfiguration, unklar aber ob mit oder ohne FET dazwischen) rausgeführt sind, ist es mit zusätzlichen Anschlußmöglichkeiten recht mager. An der Steckerbuchse soll der FTDI ran? Auf der Platine sind ein paar Messpunkte, zur Not kann man einen PPM-Emfänger daran oder direkt an das Atmel-Beinchen löten. Und den DSM2 durch Durchkratzen der Leitung zum RX-Pin des Atmels totlegen.
Das ist aber schon fast genau so viel Gefrickel wie aus einem Arduino Nano bspwsweise, MPU6050-IMU-Platinchen und 4 FETs alles neu aufzubauen. Dürfte kaum schwerer werden.
Wer allerdings DSM/Spektrum hat, sieht die MicroMWC doch optimal aus? Hat sie jemand?
Da bei HK ja auch der Micro-H-Quad auf Backorder steht - seht ihr da Bedarf für eine Community-Open-Hardware-Micro-Platine (32U4, MPU6050, 4-6 Brushed-FETs, kein RX)?
Dann kann man sich schön eigene Rahmen bauen...
Für DSM nehm ich die Devo10 mit deviationtx firmware. $125, 10 kanäle dsm2, dsmx, devo, etc. Allemal besser als die ueberteuerten und kastrierten spektrum sender. Damit hat dann der pocketquad bis zu 12 kanäle.
MicroMWC ist was anderes. Der serielle anschluss ist versaut (kein reset), der prozessor kann kein brushed hexa (nur quad), der empfänger ist dsm2 ppm-sum (nicht sat) und kann gerademal 6 kanäle / 250 steps. Pocket oder H-quad -> bessere hardware.
MicroMWC ist was anderes. Der serielle anschluss ist versaut (kein reset), der prozessor kann kein brushed hexa (nur quad), der empfänger ist dsm2 ppm-sum (nicht sat) und kann gerademal 6 kanäle / 250 steps. Pocket oder H-quad -> bessere hardware.
Generell danke für den Tipp Benedikt
[..]
Da bei HK ja auch der Micro-H-Quad auf Backorder steht - seht ihr da Bedarf für eine Community-Open-Hardware-Micro-Platine (32U4, MPU6050, 4-6 Brushed-FETs, kein RX)? Dann kann man sich schön eigene Rahmen bauen...
[..]
Da bei HK ja auch der Micro-H-Quad auf Backorder steht - seht ihr da Bedarf für eine Community-Open-Hardware-Micro-Platine (32U4, MPU6050, 4-6 Brushed-FETs, kein RX)?
Dann kann man sich schön eigene Rahmen bauen...
Carbonrahmen mit PQ-Komponenten = unverwüstbare Präzisions-Taschenrakete
Schau mal hier:
[video=vimeo;90695557]https://vimeo.com/90695557[/video]
Bedarf? Bei mir schon
Aller Vorraussicht nach werden wir das Micro MWC in fast allen Kategorien schlagen, auch im Preis.
Größe und Gewicht wird etwas mehr, aber immer noch sehr im Rahmen für Micros. Die letzten Revisionen werden noch etwas kleiner und leichter, aber da wir Komponenten weit genug voneinander entfernt haben wollen (leichter ersetzbar) und die Tracks schon fett sein sollen (weniger Widerstand) wird's nicht ganz so klein wie das MWC, und Receiver wird extern sein. Also vielleicht 1-2g mehr AUW als das MWC.
Größe und Gewicht wird etwas mehr, aber immer noch sehr im Rahmen für Micros. Die letzten Revisionen werden noch etwas kleiner und leichter, aber da wir Komponenten weit genug voneinander entfernt haben wollen (leichter ersetzbar) und die Tracks schon fett sein sollen (weniger Widerstand) wird's nicht ganz so klein wie das MWC, und Receiver wird extern sein. Also vielleicht 1-2g mehr AUW als das MWC.
