Allmählich akzeptiert jeder die Fakten und erkennt die tatsächliche Situation.
Alles ist längst bekannt, hätte man sich die wesentlichen Beiträge, auch im FrSky-Forum, genau angeschaut.
Wie kommt es dazu?
Verschwörungstheorien sind in der Masse einfach beliebter und bequemer, Sachlichkeit ist anstrengend.
Was zu den bekannten Fakten noch zu sagen wäre ist, daß das Data-Whitening (vermeiden von kritischen Bitfolgen) nicht mit der im CC2500 integrierten HW umgesetzt wird, sondern per FW.
Das ist kein Problem, die Prozessorleistung wird dadurch kaum beansprucht.
Grund ist wohl die Kompatibilität mit HF-Chips anderen Typs und daß man sich die Unabhängigkeit davor bewahren will. Genauso wie beim CRC Verfahren, welches zuvor ebenfalls selbstgestrickt war, und nicht das im HF-CHip integrierte zur Anwendung kam.
Ein selbst-definiertes Data-Whitening kann man als Verschlüsselung zur Behinderung der Clones auslegen, oder als Verbesserung der Datenübertragung. Das ist Ansichtssache und wie man die Welt gerne sehen möchte.
Ich bin mir sicher, FrSky hätte nie diesen Aufwand betrieben nur um der Konkurrenz eins auszuwischen, aber wenn das als Nebeneffekt dabei heraus kommt, wären sie ja blöd, wenn sie es nicht täten.
FrSky hat eine ganze Latte neuer Produkte in der Pipeline, mit dem neuen Übertragungsverfahren ACCESS.
Eine entsprechende Auslegung der neuen Produkte, nur um die Clones zu blockieren, hätte aus wirtschaflticher Sicht bei ACCESS vollkommen ausgereicht.
