SONSTIGES OpenIPC

jasc

jasc

Well-known member
#222
#222
Das zeigt, dass die Hersteller schnell und gern HW raushauen, aber wer von denen unterstützt dann das Projekt mit Geld und insbesondere Manpower ???
So etwas in einen Zustand zu bringen, dass es die breite Masse nutzen kann, benötigt viele Stunden. Eine stabile GUI, Anleitungen in mehreren Sprachen, fixen all der kleinen Bugs, um daraus etwas einfach nutzbares zu machen, das ist nochmal der gleiche Aufwand und weniger spannend als ständig neue Features einzubasteln....
 
TomDrone

TomDrone

Noob, but teachable
#224
#224
jasc hat gesagt.:
Das zeigt, dass die Hersteller schnell und gern HW raushauen, aber wer von denen unterstützt dann das Projekt mit Geld und insbesondere Manpower ???
So etwas in einen Zustand zu bringen, dass es die breite Masse nutzen kann, benötigt viele Stunden. Eine stabile GUI, Anleitungen in mehreren Sprachen, fixen all der kleinen Bugs, um daraus etwas einfach nutzbares zu machen, das ist nochmal der gleiche Aufwand und weniger spannend als ständig neue Features einzubasteln....
Zum Vergrößern anklicken....
Ich verstehe jetzt den Post nicht.. ist das jetzt gut das Emax Interesse zeigt oder schlecht?
 
jasc

jasc

Well-known member
#225
#225
Grundsätzlich natürlich gut. Ist mehr halt die Hoffnung, dass Hersteller nicht einfach nur draufspringen, um Hardware zu verkaufen, sondern sich dann auch einbringen
 
H

handbrems

Neuer Benutzer
#229
#229
Ja, Ruby nutze ich standardmäßig auch. Da es aber so aussieht, als wenn die RunCam WiFiLink Kamera über WFB-ng mit einer deutlich besseren Qualität als per Ruby überträgt, wollte ich das mal ausprobieren. Aber WFB-ng ist für Anfänger ein steiniger Weg. Ich weiß nicht, wie die mit diesen Hürden die angepeilten Stückzahlen erreichen wollen, von denen sie träumen. MIttlerweile läuft mein "System" zwar, muß aber noch stabilisiert werden.
Mario behauptet viel, das habe ich auch schon bemerkt. Seine Videos sind eigentlich nur Werbevideos und für hilfesuchende Anwender meist für'n A****, da wichtige Schritte unterschlagen werden.
Ich habe gesehen, daß du da auch auf den Telegram-Kanälen unterwegs bist ... :D
 
Erhaltene "Gefällt mir": KM|fpv
KM|fpv

KM|fpv

creator & mentor
Mitarbeiter
#230
#230
handbrems hat gesagt.:
Da es aber so aussieht, als wenn die RunCam WiFiLink Kamera über WFB-ng mit einer deutlich besseren Qualität als per Ruby
Zum Vergrößern anklicken....
das ist aber nicht richtig! Mario sagt selbst, dass rubyfpv besser ist. Er sagt die Bildquali ist besser und die Latenz ist auch geringer. Bei wfb-ng ist das ganze encryption zeug einfach nicht durchdacht, da haben die wohl zu sehr bei DJI abgeschaut.
 
H

handbrems

Neuer Benutzer
#231
#231
Ja, das mit der besseren Bildqualität bei Ruby habe ich auch gelesen, aber "auf der Werkbank" zeigt die RunCam mit WFB-ng eine deutlich bessere Bildqualität als die Mario AIO mit Ruby. Über Kreuz habe ich das allerdings noch nicht getestet.
Ist die encrytion-Methode bei WFB-ng eine andere als bei Ruby?
 
H

handbrems

Neuer Benutzer
#233
#233
Ach du meinst die Verschlüsselung, ich dachte dabei eher an den Video-Codec. Ja stimmt, bei Ruby kann man nur solch einen "Kanal" wählen, zwischen 1 und 255. Nutze ich aber nicht.
 
C

Cannibalferox

Well-known member
#236
#236
KM|fpv hat gesagt.:
Was du brauchst
VTX Seite
Raspberry pi zero
HDMI 2 csi
CSI Kabel
RTL8811AU
sdcard mit 8 GB

VRX Seite
Radxa zero 3w
RTL8812AU
sdcard 16 GB
Monitor/Brille/Kabel

Für beides noch eine Hand voll buck converter mit 3A
Zum Vergrößern anklicken....
8811au pcb hat nur einen ufl Anschluss. Ist in den Fall Dualband überhaupt wichtig? Könnte worst case erstmal per pigtail linear 5.8g Antennen anschließen oder gibt es gute direkt mit Ufl bei AliExpress?
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
FPV1

Banggood

Oben Unten