Der Markt wird enger - CP Antennen als Massenprodukt

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Sunshadow8

Sunshadow8

Quadliner
#121
#121
Hallo Leute,

Gestern hab ich das erste mal meine Maja in die Luft gebracht. Fürs FPV hab ich einen Ifrontech-TX mit ner gechipsten Gripsantenne verbaut, die vertikal nach unten zeigt. Als Groundstation hab ich zwei separate Ifrontech-RX verwendet mit je einer Stängelchenantenne und einem Blumenköhlen von C&G. Zwischen die RXs war ein Oracle-Diversity verpflanzt, dahinter ein Läppi zum Aufzeichnen und eine 23er 12V Glotze.

Die Kombination dieser Beiden Antennen scheint "tote" Bereiche fast ganz zu eliminieren. Zwacker sind eine Seltenheit sowie auch gelegentliches Flimmern. Unter Anwendung von zwei mal derselben Antenne hab ich weniger gute Ergebnisse erzielt.
Leider konnte erst nach den Flügen die Qualität der Aufnahmen begutachten, da es schon fast ein wenig Gemurkse braucht, um mit diesem Vogel buchstäblich die Kurve zu kriegen.
Bei dem ganzen Funksalat, den wir bei uns haben, muss ich die Aufnahmen als gut bis sehr gut bezeichnen.
Also nicht einfach nur die Antennen und anderen Komponenten sind entscheidend für den Erfolg, sondern auch das gesamte Umfeld.

Dies nur da das Thema mal wieder aktuell ist....

bewölkte Grüsse
Markus
 
Chriztian

Chriztian

Benutzer
#122
#122
Hast du diesen Test nicht schon am 17.06 gemacht oder hab ich da was falsch verstanden? Bin verwirrt :D

An alle anderen:
Ich rechne Rene und Mauli mal so viel Fachkompetenz an, dass sie diverse Tests gemacht haben. Ich denke die Antennen werden nicht umsonst zurück an Peter gegangen sein. Ist ja auch kein Problem. Falls das Problem an den Antennen liegt wird Peter die schon richten oder entsprechend neue bauen.
 
Sunshadow8

Sunshadow8

Quadliner
#123
#123
@chrizlle

Sorry, hatte bei dem Beitrag wohl gerade nen Synapsenstau.

Der vorherige Flug war noch mit dem Twinstar und HK-TX und RX. Den TX für die Ifrontechempfänger hatte ich da noch nicht.
Jedoch die Antennen blieben dieselben. Hab mich jetzt solange eingehend mit der Maja beschäftigt, dass ich den Twinnie schon fast vergessen habe.

Danke fürs Aufmerksammachen...

lG
Markus
 
C

chipsundgrips

Gesperrt
#124
#124
Hallo Gerald

Deine Ersatzantennen sind in der Post an Dich und sicher morgen bei Dir, dann reichts auch für's Wochenende :))
Habe die Screenshots vom Analyser mit den aktuellen Daten beigelegt, habe noch keinen X-Y Plotter an meinem HP PowerMeter, kommt aber noch

Guten Flug
PeteR
 
maulwurfpauli

maulwurfpauli

freakadelle...
#125
#125
Sunshadow8 hat gesagt.:
Also nicht einfach nur die Antennen und anderen Komponenten sind entscheidend für den Erfolg, sondern auch das gesamte Umfeld.
Dies nur da das Thema mal wieder aktuell ist....
Zum Vergrößern anklicken....
ja, das kann ich ebenfalls bestätigen.
ich habe ein paar locations wo es nahezu "störungsfrei" ist und wieder an anderen stellen habe ich schon nach wenigen metern ein nerviges "krieseln" im bild und störungen treten recht schnell auf.
dabei ist an einigen solchen orten nicht mal besonders viel los, also keine ortschaften in direkter nähe usw. sind vermutlich nervige sendestationen für handy oder anderes...

mir ist in letzter zeit auch aufgefallen dass ich auch schnell mal störungen bekomme wenn einige leute in der nähe sind. eventuell liegt das an den handystrahlungen? kann das sein?

@peter: vielen dank für den schnellen einsatz bzw. ersatz ;-)

viele grüße, gerald.
 
maulwurfpauli

maulwurfpauli

freakadelle...
#127
#127
fofi1 hat gesagt.:
Leute= Hinderniss= Reflexion. Also eigentlich ganz normal dass dadurch der Empfang leicht gestört wird. handys usw. habe ich bis jetzt nicht bemerkt...auser direkt neben nem Sendemasten, da hats mir das HF Modul vom RC-Empfänger geschossen
Zum Vergrößern anklicken....
ja, nee das ist mir schon klar :)
ich meinte jetzt nicht wenn mir jemand direkt vor der antenne rumspringt sondern wenn sich mehrere leute in der nähe aufhalten, also auch etwa 20m entfernt von mir.
ging mir in letzter zeit paarmal so wenn ein grundkurs fürs paragliden mit am hang war... außer handy und sprechfunk hatten die da eigentlich nichts weiter an elektronik dabei.

viele grüße, gerald.
 
Sunshadow8

Sunshadow8

Quadliner
#128
#128
Also nur als kleines Beispiel; parallel zu unserer Piste in ungefähr 25-30 Metern, verläuft eine Gasleitung. Bei den alten 35er-und 40er funken hatten wir immer an denselben Stellen einen kurzen Zwacker beim drüberfliegen. Bei den 2.4ern ist es zwar nicht mehr bemerkbar, doch zeigen die Empfänger beim Auslesen der Daten doch erhöht "Störungen".

Es stört ja prinzipiell alles, was elektrisch leitfähig ist, Dinge wie der Boden oder der Kollege nebendran, Sachen die reflektieren können, Wände Bäume etc. die das Signal abschirmen, andere Funkquellen die das eigene Signal etwas überlagern und es muss nicht dieselbe Frequenz sein undundund...

Im "Nichts" hätten wir theoretisch null Störfaktoren.

lG
 
maulwurfpauli

maulwurfpauli

freakadelle...
#129
#129
hallo leute,

gestern konnte ich nun endlich die neuen cl/spw antennen von peter (chipsundgrips) testen die er mir als austausch geschickt hat und sie funktionieren diesmal auch wirklich super!

testen konnte ich leider erstmal nur mit dem copter da der segler noch nicht wieder repariert ist...
zuerst bin ich mit stabantennen geflogen und habe mir bodennahe bereiche/stellen gemerkt wo es zu bildaussetzern kam.
danach die cl/spw kombi dran und nochmal diese bereiche abgeflogen. größtenteils hatte ich damit deutlich weniger störungen, teilweise sogar gar keine. nur an wenigen stellen war es ähnlich (schlecht) wie mit den stabantennen.

fazit: die cl/spw antennen sind prima!

die "alten" antennen hatte ich ja zu peter zum überprüfen zurückgeschickt und wie schon vermutet hatte die geringe reichweite auch eine klare ursache. da es auch unterhaltungswert hat zitiere ich am besten mal den antennenbauer:

"Als Gerichtsgutachter am OLG FRA würde ich so Stellung nehmen:
Das Gericht hat mich beauftragt, 2 Antennen der Typen CL und SPW auf techn. Mängel zu überprüfen.
Die zu begutachtenden Antennen weisen beide Transport/Lagerschäden auf, die zu Geometriefehlern geführt haben. Durch mechanische Beanspruchung über die Bruchgrenze der Lötverbindung zum Fußpunkt der Antennen ist der ordnungsgemäße Gebrauch nicht möglich. Es ist je ein Flügel am Fußpunkt abgebrochen..."

wie es nun genau zu den "transport/lagerschäden und der mechanischen überbeanspruchung" gekommen ist bleibt unklar. bei mir lagen die antennen die ganze zeit gut geschützt in einer kleinen box und waren auch nur 2mal zum testen und ohne absturz/schlechte landung am flieger. aber der versandweg bleibt halt offen...

auf jeden fall funktioniert es jetzt bestens und ich danke peter für den schnellen und problemlosen ablauf und den guten service!

viele grüße, gerald.
 
Sunshadow8

Sunshadow8

Quadliner
#131
#131
Was auch schon zu Zwackern beitrug; viele Menschen von heute leiden ja an einer ausgeprägten Naddelitis. Dies äussert sich manchmal auch durch völlige geistige Abwesenheit und unwillkürliches Herumwatscheln entlang der Piste. Durch das entfernen jener Infizierter und Deaktivieren der elektronischen Ohrenwärmer, steigert sich die Qualität der Bild- und Tonübertragung deutlich.
lol

lG
Markus
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten