DJI Naza fliegt einfach davon, was ist los mit diesem Zeug?

[kinderkram]

DJI hat eine Historie mit Fehlfunktionen von ihren Magnetometern - das ging beim 1. Wookong los.
Betroffene von Fly Aways bekommen erstmal "Pilotenfehler", "Setupfehler" etc. zu hören.

Mag teilweise zutreffen, weil viele den "Plug&Fly" Werbeversprechen von DJI glauben. Außerdem gibt es bei kaum einer Plattform so viele Idioten unter den Piloten.

Das erklärt aber nicht die Ursache für Fly Aways, die bei Stock Phuntoms auftreten:
http://www.youtube.com/results?search_query=phantom+fly+away

Die Szenarien ähneln sich jedenfalls frappant: Copter nickt plötzlich zur Seite weg, reagiert kaum/nicht auf Stickinputs und crasht.

Hier sind 2 erfahrene Piloten mit 2 identischen Phuntoms, von denen einer plötzlich weg fliegt.

[video=youtube;znATkv1ICvs]http://www.youtube.com/watch?v=znATkv1ICvs[/video]

Hat jemand ne Erklärung für sowas - ausser, dass es eindeutig mit der Firmware oder Hardware zu tun hat???

 

[FerdinandK]

@kinderkram
Ich versteh nicht warum Du das machst.

Bei DJI gibt es eine Firma dahinter, mag schon sein, dass es da heißt "Pilotenfehler", "Setupfehler", die Firma sitzt auch in China.

Bei opensource heißt es eben "Du bist zu blöd" (wenn auch höflich formuliert), "Du musst das Wiki lesen", "Hast Du nicht vom neuen FW-update gelesen", "Du musst die Lötbrücke 17B öffnen", aber im Endeffekt heißt es "Was willst Du, es ist opensource, nimm es oder lass es, aber ich bin dafür nicht verantwortlich".

Kann man sich aussuchen, was einem besser gefällt.

lg Ferdl

 

[kinderkram]

@ Ferdl: und ich versteh nich, was es da nich zu verstehen gibt.

Deine Beschreibung der OS Projekte ist mir jedenfalls zu krude, um darauf einzugehen...

Hier geht's auch nich um open source vs. closed source. Sondern um eine Firma, die sich zum Weltmarktführer aufschwingen will, sich aber erstmal wegduckt, sobald Probleme auftreten und Fehler erst zugibt, wenn es nicht mehr anders geht. So geschehen bei diversen Desastern - wie mit dem GPS Problemen, z.B. auf der südlichen Halbkugel, den FODs beim S800 usw. usf.

Aber die Firma sitzt ja in China - da kann man das natürlich durchgehen lassen...

 

[chichi]

wird dAS häufiger vorkommen werden die reagieren müssen. einzelkomponenten dagegen unterliegen denen im zusammenspiel der komponenten auftretenden probleme und der kompetenz der verbauer. regler sind auch so ein thema, wenn da einer abraucht wird dem hersteller auch nicht herangezogen. ich lese hier mit, auch wenn meine komponenten das tun was sie sollen.

 

[flatpro]

@kinderkram ich dachte du nutzt keine Produkte von DJI , das ist genau so als wenn ich auf euren netten Support verlinke.
Dachte das dein gestänkere gegen DJI sich auf den AQ bereich begrenzt oder seht ihr bei den Preisen eure Felle davonschwimmen ...

 

[Altix]

Dafür muss man erstmal Felle haben, die einem wegschwimmen könnten.

Der war gut

 

[solution]

Hier geht's auch nich um open source vs. closed source. Sondern um eine Firma, die sich zum Weltmarktführer aufschwingen will, sich aber erstmal wegduckt, sobald Probleme auftreten und Fehler erst zugibt, wenn es nicht mehr anders geht. So geschehen bei diversen Desastern - wie mit dem GPS Problemen, z.B. auf der südlichen Halbkugel, den FODs beim S800 usw. usf.

Aber die Firma sitzt ja in China - da kann man das natürlich durchgehen lassen...

Wer will nach all dem Desaster von Wookong (nach wie vor akut), S800 (DeathFlip) und Naza (FlyAway) da wirklich widersprechen????????
(lasst mal AQ, MK und sonstwas außen vor und fragt euch ersthaft ob dass das Mass aller Dinge ist und der Support den ihr für euer vieles Geld erwartet)
Meine Meinung!
Gruß
Joachim

 

[t-rod]

dann lass mal irgend einen anderen Hersteller auch nur einen kleinen Bruchteil von Dji Produkten auf dem Markt haben.
Dazu gib diesem Hersteller dann die gleiche Kundschaft. Was denkst du wie viele seiner FC´s aus eigener Kraft den Erdboden verlassen würden ausser wenn sie der Kunde entsorgt?

Kinderkram schreibt von einem Hersteller der sich anschickt den Weltmarkt zu übernehmen, ich glaube er hat was verpasst. Dji schickt sich nicht an da zu tun, sondern hat das bereits gemacht!

Und so unüblich ist dieses Verhalten von Dji nun auch wieder nicht. (Kfz-Branche,... Elektronikartikel, usw..)

 

[solution]

Dann ist ja alles in Ordnung!
Ab jetzt hier nur noch positive Meldungen wie toll alles funktioniert und wie dankbar ihr dem Hersteller seid!

 

[chichi]

Evtl rettet ATT/Manual bei FlyAways:
http://www.youtube.com/watch?v=iW0hqzixwsk

 

[solution]

Super!
So habe ich mir das vorgestellt.
Kunde finde selber die Lösung deines Problems und lebe damit!
Wer braucht schon GPS und Atti-Mode???
Einfach auf Manuell und alles ist gut!
(gekauft und bezahlt hast du aber was anderes, oder????)

 

[S3NS3]

Wenn er wegen Kompass/GPS im GPS Mode spinnt muss man wirklich erst ein Video zeigen damit die Leute auf die Idee kommen es mal abzuschalten und so zu fliegen anstatt zuzusehen wie er abhaut? .... Auaa......

Zum Thema: Hab zum Glück noch kein Problem gehabt. Fliege aber meist auch Manual (FPV). Hoffe das Problem klärt sich schnell. Ob man retten kann oder nicht, sehr unlustig sowas.

 

[flugdet]

Habe eines der frühen NAZA mit GPS vom Hans-Willi und noch nie ein Problem.
NAZA-Antenne exakt mittig auf dem Kopter, VTx ist unten und RC-Antenne (35MHz) 2cm über und parallel einer "Landekufe".
Habt ihr auch die (in Flugrichtung) linke Seite der NAZA mit einem schwarzen Klebeband abgedeckt? Ich hab's gemacht.
Noch ein Tip: Der 4-polige Stecker (Buchse) war wackelig. Den habe ich abgeschnitten und 4 einzelne JR Servobuchsen angelötet. Die sitzen schön straff in der NAZA.

 

[solution]

Ich habe auch eine Naza mit GPS auf einem MK-HexaXL und bisher auch keine Probleme.
Aber um uns geht es hier gar nicht, sondern um die die ihre Kopter und ihr Eingezahltes verloren haben und wie denen geholfen wurde!

 

[Buma]

Hallo
Naja Weltmarktführer hin oder her das kann und will ich nicht beurteilen.
Fest steht das es immer mehr dazu kommen die ein Stück vom Kuchen abhaben wollen.
Somit wird auch für DJI das Stück immer kleiner.
Und wie schnell es Bergab geht kennt man seit IFS.
Wenn wie beim Phantom sich zwei Sender gegenseitig stören können
gehören die vom Markt genommen und nicht nur irgendwo ein versteckter Hinweis dazu.
Naja im gesamten RC Bereich ist DJI doch ehr ein kleines Licht.
Noch Boomt der Copter Markt spätestens in 5 Jahren hat sich das gelegt
und dann sehen wir wer übrig bleibt.

Gruß Friedhelm

 

[flugdet]

@solution: Ja richtig, aber ob da immer die NAZA schuld ist??
Weiter oben wurde es schon geschrieben - oft ist das Problem zwischen den Ohren der Betreiber.
Wenn man alle Betriebshinweise exakt befolgt, funktionierts ja. Für exotische Kopterkonstruktionen kann die NAZA auch nicht.

 

[solution]

Ganz sicher ist nicht immer die Steuerung das Problem. Wenn man dann mal Bilder von manch aufgebautem Kopter sieht, vermutet man den Fehler doch eher beim Anwender bzw. dem Aufbau/Betrieb des Kopters.
Aber verfolge auch mal RCGroups aus aller Welt zu dem Thema, dann denkst du anders!
Die bishrigen Probleme mit DJI-Produkten wurden doch wirklich erst vom Hersteller zugegeben, als die Foren und YOUTube zu dem Thema überquollen.

 

[t-rod]

@Buma,

du hast das recht genau getroffen.
Klar sollte und darf das eigentlich nicht sein dass sich zwei Fernsteueranlagen gegenseitig stören.
Dazu gehört aber auch etwas Eigenverantwortung der Nutzer. Es ist noch gar nicht sooo lange her und es standen uns nur ein paar Kanäle im 35 und 40 Mhz Band zur Verfügung. Damals musste auch auf Kanaldoppelbelegungen geachtet werden.

Ob das nun ein Grund ist diese Sender vom Markt zu nehmen mag ich nicht beurteilen, das ist ja bei vielen der käuflichen Koaxhelis und Helis ebenso der Fall. Wo will man da die Grenzen ziehen?

 

[solution]

Wo will man da die Grenzen ziehen?

Genau da wo man dem Nutzer suggeriert ein sicheres "Plug&Play-Produkt" zu erwerben und nun das Volk mit dem "Spielzeug" in hunderten von Metern Höhe in und um Städten und Parks unterwegs ist und ihr Unwesen treibt!
Wartet ab bis genug passiert ist und der Gesetzgeber einschreitet, dann ist Schluß mit Lustig!

 

[ApoC]

Naja, alle "Bastel-FCs" (was ja eigentlich fast alle sind) müssen erstmal das leisten was die DJI Produkte können. Out-of-the-box fliegen, ohne 2 Jahre zu studieren (APM / AQ) oder reihenweise Crashes hinnehmen, bevor sie sich mit DJI Produkten messen wollen / können.

Bei den zich tausenden AQ / APM / MWii und co Crashes, hat ach keiner rumgeheult. Bei Open Source nimmt man das eben in Kauf, aber bei einem "Fertigprodukt", wie MK, WK oder Naza muss alles perfekt funktionieren...

Wacht mal auf Leute.