Neue Firmware 3.16 für Naza
- Themenstarter solution
- Beginndatum
- Status
Dann kannst Du mir sicher auch sagen wie es alle anderen App-Hersteller schaffen das es funktioniert? Diese Aussage kann eigentlich nur von jemanden kommen der ein Ei-Dings hat ^^
Vielleicht sollte DJI mal bei GoPro anrufen und die fragen wie sie es nur geschafft haben Ihr App so zu entwickeln das es auch auf dem doofen Android läuft und die App auch noch gleichzeitig mit der Apfelversion raus kam.
Und wie haben es dann nur die anderen 850.000 Apps geschafft das dies auf Android laufen ;D
Ich bin leider kein Profi auf dem Gebiet und ein App kann ich schon garnicht programmieren. Aber ich denke da hat man einfach mal wieder nicht mitgedacht oder vielleicht zu Amerikanisch gedacht wo man es sich gerne einfach macht weil man es nicht besser weis...
Ganz im Gegenteil. Ich erinnere mich das es vor kurzem bei Apfelsens noch garnicht möglich war überhaupt fremde Bluethoot-Geräte zu koppeln da Mr. Jobs nicht wollte das fremde Hersteller mitmachen dürfen...... Mittlerweile wurde es vermutlich doch eingesehen das dass ein oder andere Sinn macht.....
##################################
Noch eine andere Frage: Hat die neue Software bis auf die beiden neu dazu gekommenen Komponenten noch irgend einen Sinn den ich nicht gesehen habe?
Evtl. wurden noch irgend welche Fehler ausgebügelt?
Vielleicht sollte DJI mal bei GoPro anrufen und die fragen wie sie es nur geschafft haben Ihr App so zu entwickeln das es auch auf dem doofen Android läuft und die App auch noch gleichzeitig mit der Apfelversion raus kam.
Und wie haben es dann nur die anderen 850.000 Apps geschafft das dies auf Android laufen ;D
Ich bin leider kein Profi auf dem Gebiet und ein App kann ich schon garnicht programmieren. Aber ich denke da hat man einfach mal wieder nicht mitgedacht oder vielleicht zu Amerikanisch gedacht wo man es sich gerne einfach macht weil man es nicht besser weis...
Ganz im Gegenteil. Ich erinnere mich das es vor kurzem bei Apfelsens noch garnicht möglich war überhaupt fremde Bluethoot-Geräte zu koppeln da Mr. Jobs nicht wollte das fremde Hersteller mitmachen dürfen...... Mittlerweile wurde es vermutlich doch eingesehen das dass ein oder andere Sinn macht.....
##################################
Noch eine andere Frage: Hat die neue Software bis auf die beiden neu dazu gekommenen Komponenten noch irgend einen Sinn den ich nicht gesehen habe?
Evtl. wurden noch irgend welche Fehler ausgebügelt?
Zuletzt bearbeitet:
BT ist bei Apfel immer noch nicht kompatibel mit Standart BT Devices. Apfel lässt sich das Teuer bezahlen. Deswegen gibt es wenig BT für den Apfel. Für alles andere gibt es Android. Da gibt es mehr als genug Apps für den RC Bereich, die funktionieren.
Diese Hersteller, zb VStabi, Brain von MSH gehen erst gar nicht den Weg der teuren Lizenzen für Apfel. Sie bieten ihr Produkt der Mehrheit an, und das ist eben Android.
Diese Hersteller, zb VStabi, Brain von MSH gehen erst gar nicht den Weg der teuren Lizenzen für Apfel. Sie bieten ihr Produkt der Mehrheit an, und das ist eben Android.
Moin zusammen,
ich bin etwas unsicher ob es hier hin gehört, aber das Problem ist mir passiert als ich die 3.16 installieren wollte.
Nach dem Starten des Naza-M Assistant Software v2.16 meldete dieser, ich solle die Naza-M Assistant Software v2.14 herunterladen und erst einmal die Version @Naza-M Firmware* v3.14 installieren. Gesagt, getan. Update lief auch ohne Fehler durch. Leider meldet die 2.14, dass ich die 3.14 installiert habe und gleichzeitig dass ich auf die 3.14 aktualisieren soll. Die 2.16 sagt mir wiederum ich solle die 2.14 starten und mein System erst einmal auf die 3.14 aktualisieren.
Das wiederholte aktualieren mit der 2.14 auf die 3.14 brachte keine Änderung.
Hat jemand eine Idee?
Gru0 und Dank
Kai
ich bin etwas unsicher ob es hier hin gehört, aber das Problem ist mir passiert als ich die 3.16 installieren wollte.
Nach dem Starten des Naza-M Assistant Software v2.16 meldete dieser, ich solle die Naza-M Assistant Software v2.14 herunterladen und erst einmal die Version @Naza-M Firmware* v3.14 installieren. Gesagt, getan. Update lief auch ohne Fehler durch. Leider meldet die 2.14, dass ich die 3.14 installiert habe und gleichzeitig dass ich auf die 3.14 aktualisieren soll. Die 2.16 sagt mir wiederum ich solle die 2.14 starten und mein System erst einmal auf die 3.14 aktualisieren.
Das wiederholte aktualieren mit der 2.14 auf die 3.14 brachte keine Änderung.
Hat jemand eine Idee?
Gru0 und Dank
Kai
Die Frage aller Fragen....wird mit der FW 3.16 endlich das "flyaway" Problem gelöst? Diesen Bug würde DJI natürlich nie zugeben....der Change Log schweigt sich darüber auch aus.
http://download.dji-innovations.com/downloads/nazam-v2/en/NM_release_notes_en.pdf
http://download.dji-innovations.com/downloads/nazam-v2/en/NM_release_notes_en.pdf
Ich habe just die Email von Dji bekommen, dass es eine neue FW gibt. Hier der Text ohne Bilder
Also nur heile Marketing Welt. Toll ist auch der Link auf die Wikiseite: http://wiki.dji-innovations.com/cn/index.php/首页 .
Habt Ihr eigentlich alle die Email bekommen? Oder bin ich da in irgend einen Verteiler gerutscht?
Da meine NazaV1 sowieso auf keinem Copter ist, habe ich die 3.16 geflasht, hat anstandslos funktioniert (GPS war dabei nicht angeschlossen, Lipo zur Stromversorgung an das Powermodul gesteckt)
Wofür braucht man überhaupt BT bei einer FC, die kaum Einstellmöglichkeiten hat und auch nicht für WP vorgesehen ist? Da hätte es ein ansteckbares 10€ LCD Modul mit 4 Tastern, wie beim KK2.0 Board, auch gemacht? Oder habe ich da etwas verpasst? Ist das nicht "Hipp" genug?
LG
Rob
EDIT:
@ wolfes1126: Danke für den Hinweis, dass der Text an "alle" heraus gegangen ist !!
Deswegen gelöscht
@ wolfes1126: Danke für den Hinweis, dass der Text an "alle" heraus gegangen ist !!
Deswegen gelöscht
Habt Ihr eigentlich alle die Email bekommen? Oder bin ich da in irgend einen Verteiler gerutscht?
Da meine NazaV1 sowieso auf keinem Copter ist, habe ich die 3.16 geflasht, hat anstandslos funktioniert (GPS war dabei nicht angeschlossen, Lipo zur Stromversorgung an das Powermodul gesteckt)
Wofür braucht man überhaupt BT bei einer FC, die kaum Einstellmöglichkeiten hat und auch nicht für WP vorgesehen ist? Da hätte es ein ansteckbares 10€ LCD Modul mit 4 Tastern, wie beim KK2.0 Board, auch gemacht? Oder habe ich da etwas verpasst? Ist das nicht "Hipp" genug?
LG
Rob
Zuletzt bearbeitet:
- Status
